Helt generelt vil jeg si at NFFs kompetanse til å styre en så stor idrett som fotball, og da spesielt toppfotball, i det best fall kan diskuteres! I verste fall er det ingenting å diskutere, for hva slags organ er det vi snakker om?

NFF framstår jo bare som en organisasjon som ikke kan tro at de får en milliard for TV-rettigheter, og som deretter selger sjela si (les enerett) glatt, og uten betenkeligheter, og gir ut honorar på 100 millioner ("Tusen takk hr. Hauge for at De skaffet oss mer penger enn vi hadde drømt om. Tusen millioner takk").

Og hvor er framtidsplanene for norsk fotball? Hva er det norske unge fotballspillere får beskjed fra sine NFF-utvikla trenere at de må trene på, og hvordan? Hva trenger norske fotballspillere å trene på?

Hva skjer med hodeskader? Kommuniseres det med dommere i det hele tatt? Hva slags opplegg er det rundt dommere mht hodeskader?

Omberamming av kamper? Foregår sånt i Dagbladet og VG eller har de noen form for serieregler som de går etter?

Etter det jeg kan forstå er hele NFF svært usynlige og handlingslamma i forhold til de utfordringer norsk fotball står overfor. Jeg ser ingen plan, rett og slett. Om de har en langtidsplan som inneholder krutt, så er det ikke tegn til flint i NFF.

Kritikk av ledelse og ledelseskultur springer ut av engasjement og er således helt nødvendig for at ting skal gå framover. Det gjelder overfor NFF og det gjelder overfor FFK, helt klart. Og de som måtte mene at det er illojalt å stille spørsmål ved avgjørelser i FFK-systemet, og at man dermed ikke er noen god supporter, de bør tenke en gang til, og stille seg sjøl spørsmålet hvor langt vanstyre ville gå før de sjøl hadde begynt å stille spørsmål.