Opprinnelig postet av JipJap

dette er iallefall meget velformulert og gjennomtenkt kritikk. I motsetning til mye av det som har blitt spydd utover forumet her og andre steder

Jeg synes det meste av kritikken av FFKs ledelse på forumet har vært velformulert og gjennomtenkt. Og mange ganger mer saklig enn det vi har kunnet lese i brevet sitert i Aftenposten.

For hvordan skal man «måle» karisma? Å bli anklaget for å mangle karisma er en umulig anklagelse å forsvare seg mot. Den går direkte på personlige egenskaper, mens kritikken av FFKs ledelse har gått på manglende resultater, at organisasjonen har blitt mer «lukket» for innsyn, at direktøren har uttalt seg på måter som har vært oppfattet som uheldige, feilaktige spillerkjøp etc.
Med andre ord, kritikken av FFKs ledelse har vært saklig.
Ser bort fra enkelte mer fleipete formuleringer som antakelig ikke har vært alvorlig ment, mer ment som nettopp fleip.

Vel. Det var ikke meningen å dra i gang en stor debatt om kritikk. Vinner FFK på søndag, er uansett alt glemt. Da drar vi til Kristiansand og banker Start og bruker vinteren til å hvile ut. :)