Klart at her er uenighet om innlegga.
På den ene siden har vi folk som i hovedsak har vært lojale mot FFK ledelsen, på den andre siden
de som har stilt seg mer kritisk.
( NB jeg skrev hovedsak Scheie, husker godt Ringberg saken)
Her ligger en motsetning også i årsaks forklaringene til det som nå skjer.
Dette selvsagt slik jeg ser det.
At jeg provoserer enkelt ganger med vilje er også helt klart, likeledes som jeg velger å tro at andre også
med vilje velger en provoserende stil noen ganger. Nok om det. 

Mitt poeng blir mao at vi fortsatt har forskjellig utgangspunkt, kanskje kan det noen ganger forklares med 
nærhet , som DeKjök nevner. Tenker da ikke på nærhet til kampene, men mer til nærhet til ledelse / adminsrasjon o.lign.
Utfra dette kan jeg si / innrømme at mine kritiske bemerkninger ikke er pga av tanker/intensjoner men pga resultat/handlinger. Dessverre / heldigvis er det slik at de beste intensjoner enkelte ganger kan gi dårlige resultat.

A.Scheie du har gitt uttrykk for at du ikke liker å si, "Hva var det jeg sa" ære være deg, kledelig /politisk korrekt beskjedenhet. Likevel noen ganger er det rett og helt på sin plass på holde fast på sine meninger evt påpeke feil i ettertiden som kunne vært rettet på tidligere eller viste seg å være avgjørelser med fatale resultat.

Derfor la oss fortsatt enes i at vi er uenige i mye som har skjedd med FFK de siste åra.  
Noen av oss har underveis  vært enig i f.eks Ringberg saken og i at RBK kampen var en gedigen opptur er også viktig å ta med.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"