- Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.
Nei, det som skjer er følgende:
1) Kontrakten sier at LSK må betale Stoke 400.000 etter at Dadason har spilt X antall kamper FOR LSK. Det er et kjent fenomen at dette er noe klubber ofte vil unngå, og dermed leier ut spillerne.
2) Dadason er nok dyr i drift, og LSK sliter med økonomien for tiden. Leier de ut ham slipper de lønnsutgiftene og de 400.000 kronene som Stoke har krav på. Siden Dadason er Bosman etter denne sesongen taper de uansett ingenting på det. Kanskje Dadason er en av de som ikke aksepterte lønnskutt?
Dette, samt meget god informasjon vi fikk tilgang på, var grunnen til at vi slapp nyheten om Dadason.
1) Kontrakten sier at LSK må betale Stoke 400.000 etter at Dadason har spilt X antall kamper FOR LSK. Det er et kjent fenomen at dette er noe klubber ofte vil unngå, og dermed leier ut spillerne.
2) Dadason er nok dyr i drift, og LSK sliter med økonomien for tiden. Leier de ut ham slipper de lønnsutgiftene og de 400.000 kronene som Stoke har krav på. Siden Dadason er Bosman etter denne sesongen taper de uansett ingenting på det. Kanskje Dadason er en av de som ikke aksepterte lønnskutt?
Dette, samt meget god informasjon vi fikk tilgang på, var grunnen til at vi slapp nyheten om Dadason.
---------------------------
Ansvarlig redaktør
"Solen smiler til glade gutter..."
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340