Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Er det noen som tror at det var noen i FFK som på egenhånd fant Borges, Gamboa, Wallace, Jabbie,  Dominic, Julius osv ?

Borges - Tor-Kristian Karlsen
Gamboa - Jocke Jonsson
Wallace - Jocke Jonsson
Jabbie - Jocke Jonsson
Adiyiah - Jocke Jonsson (var forøvrig søppel for FFK)
Adaramola - Jocke Jonsson

Ingen av disse var på prøvespill for FFK. Man visste allerede masse om disse før man kjøpte dem. Fire av disse har vært suksesser for FFK. Den siste var dårlig, men han tjente vi masse penger på. Overgangen til Adiyiah til AC Milan for over 10 millioner er den sykeste overgangen i FFKs historie. Så heldig er det ikke lov å være.

Var det noe mer du lurte på? 

Dette er jo bare vrøvl.

Begge hadde god kontakt med andre agenter de kjente og stolte på.

Nei, dette er bare vrøvl.  Greit at de hadde kontakt med agenter, men det var da viterlig en satsing på scouting som gjorde klubben i bedre stand til å finne gode spillere.  Det er ikke nødvendigvis agentenes fortjeneste at gode spillere oppdages.  Deres motivasjon er å selge spillere.  Det er klubbene selv som har som hensikt å finne best mulig spillere til lavest mulig pris, ergo er det kompetansen innad i klubbene som er avgjørende.  Når en klubb skjærer til beinet på denne type satsing, øker risikoen for bomkjøp.  En agent har som hensikt å selge spillere til nye klubber.  Dette får de typisk provisjon for.  Derav incentivet til å markedsføre alskens spillere til et stort utvalg av klubber, noe som øker sannsynligheten for et salg, og derav økt inntekt.

At man kan finne gode spillere gjennom agenter, har ingen forfektet, men risikoen for at man ender opp med bomkjøp er lang større dersom klubben ikke har mulighet til å prioritere speiding selv.  Du kan trekke paralleler til aksjemegling, hvor meglernes lønn primært kommer fra handel av verdipapirer.  Incentivene er ikke i tråd med motparts beste, da meglers lønn avhenger av antall handler og volumet på handlene, mens investors beste er å investere i de selskapene som over tid har høyest og mest stabil inntjening. I slike tilfeller kan man raskt ende opp i situasjoner der likevekten er lite gunstig, eller reellt pervers.

Man skal være ganske naiv dersom man tror at agenten vurderer klubbens beste fremfor sin egen vinning.  Det eksisterer ufattelig mange fotballklubber i verden og hvorvidt en agent "skrur" én klubb trenger ikke nødvendigvis å ødelegge hans rykte og rennomé. Agenten kan eksempelvis klandre andre personer, eller det nye miljøet for at spilleren ikke slår til.  Også i tilfeller der spilleren opprinnelig ikke var god nok.  Ditt argument faller for sin egen urimelighet.