Opprinnelig postet av FFKgutt1

 

3 (!!!!) personer har nå sagt sin sak om Følstad, i tillegg går det historier rundt om i byen angående denne mannen som fremstår som en arrogant tullebukk.. Også Gunnar Umbach Hansen da som bare dilter etter..  

 

Men var det konflikten mellom Jocke og Følstad som var utslagsgivende for klubbstyret?

En ting er det økonomiske aspektet. Jocke har selvfølgelig rett når han sier at både scouting og talentutvikling er viktig for fremtidige inntekter. Men kuene skal ha mat mens gresset gror. Pr i dag har ikke klubben høye nok inntekter til å ta denne investeringen.

Kan det være at Jocke også hadde en konflikt med noen andre? F.eks Bakkerud? Og at klubben her måtte ta et valg? I så fall forståelig at Jocke i sitt forsvar legger skylden på Følstad. Litt lettere å få gehør fra grasrota da.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!