Her er noen tanker om denne debatten:

Naturgress: Det er noe eget med naturgress...lukta av nyslått gress,de sugende taklingene. Men: hvor mye kan stadion brukes hvis det fortsatt er naturgress der? Husker når det bøtta ned regn ifjor,og overvannet lå såpass oppepå banen at Thomassen måtte 'hæppe' ballen med seg.Hva er prisen klubben må betale,for å ha fortsatt naturgress? Mye av 'ønske' om å ha naturgress er litt nostalgi------litt sånn at 'det alltid har vært slik'

Kunstgress: Mange kunstgress er faktisk veldig bra. Kan vel ikke koste allverden å drifte? Må skiftes ut etter ca 5 år. Vil vel gjøre at FFK kan trene der,istedenfor å betale dyr treningsleie i Østfoldhallen og områdene rundt? Det å få en fast treningsplass,ser jeg på som viktig,og meget fordelaktig. Kan få 'nei' fra spillere vi ønsker pga kunstgresset?

Penga rår,desverre--og hvis det viser seg at besparelsen er veldig stor,skjønner jeg at man velger kunstgress. For oss 'nostalgiere',håper jeg vi beholder naturgress.

Jeg etterlyser konkret økonimi i dette her:

Hva er kostanden idag? Iberegnet leiet treningstid i østfoldhallen

Hva blir kostnaden ved legging av kunstgress? uten evnt leiet treningstid i ØH.

Noen som vet?