Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av mysthical

Ett spørsmål

Legges det kunstgress så må jo varmen stå på der hele vinteren. Har jeg skjønnt det riktig trenger man ikke like mye varmen som når de fyrer opp varmekablene nå for å få i gang gressmatta. Men likevell siden varmekablene må stå på 4-5 mnd ekstra med kunstgress kontra naturgress så må vel dette bli en stor ekstra kostnad for FFK?

 

Men sånn generelt så skal toppfotball spilles på naturgress

Uansett så vil totalkostnaden målt mot timer i bruk aldri være i nærheten av å gå opp til fordel for naturgress.

Var ikke det som var spørsmålet mitt. For FFK er det jo snakk om kr og ører. Hvis kostnaden med bare å ha på varmekablene vintersesongen er høyere en det de betaler for å leie østfoldhallen pr mnd. Er det ikke nødvendigvis en god løsning for FFK økonomisk. Og nå er det av økonomiske årsaker man vil grave opp den flotte gressmatta vår og legge kunstgresset der.

Derfor jeg lurer på det regnestykket. Mener å huske at det var snakk om store summer pr mnd for å få gressmatta klar til sesonstart for noen år siden.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)