Langt på vei enig, Fredd!

Ingen lag sier nei til en notorisk målscorer – men FFK har flest mål, og det er jo ikke sikkert at det hadde blitt så mange flere – det kan jo hende det hadde blitt i stedet for og ikke i tillegg. Men en ”målgarantist” kunne nok gitt noen flere poeng ved å vippe sakene ”vår vei” i noen avgjørende situasjoner. Dette er argumentert for vel og bra av andre, og må taes tak i av klubben før neste sesong (forhåpentlig) i elite-serien

Enda viktigere er, som Fredd påpeker, at vi pt har ingen som har egenskapene til å bekle den særdeles viktige rollen som defensivt midtbaneanker : Spilleforståelse for rollen, stor duellstyrke, pådriver og evne til 110% fokus hele kampen. Slik Wehrmann var i sin gode periode. En god spiller i denne rollen er en meget bra beskyttelse mot FFK’s manglende fart i midtforsvaret. I tillegg har vi Piroja som går i dueller over store deler av banen. Da må midtbaneankeret falle tilbake som sikring. Mot 08 var dette tydelig : Piroja tok Øivind Hoås ut av kampen gjennom dueller ”høyt og lavt”, men ingen fra midtbanen falt da ”naturlig” tilbake. Når da Raio en sjelden gang taper en duell høyere i banen blir det fort skumle overtallsituasjoner bakover. I slike situasjoner blir vi da avhengige av Martinsens fart og midtstoppergener og Ophaugs fotballhode. Det sier seg selv at det ikke kan gå bra hver gang...

En ting til : Skal en slik spiller inn, så må det være en knallhard, men fairspillende type, for all del ingen Annan-klone! Jeg har liten eller ingen sans for uttrykket ”Han er en drittsekk – men han er VÅR drittsekk”. Slike spillere hører vel ikke hjemme i FFK-stilen?

Jeg tror et godt midtbaneanker kunne gitt oss enda flere tilleggspoeng i år enn en ”målgarantist”, selv om det blir en hypotetisk diskusjon om vi hadde unngått f.eks Strømmen-kollapsen med en slik spiller på banen. Jeg tipper likevel det.