Opprinnelig postet av Larifari

Øye for øye mentaliteten var utbredt i vikingtiden. Heldigvis har vi kommet lang siden det, dagens samfunn er basert på ganske andre verdier og ideer. Mener du fremdeles at vikingmentaliteten er den beste mener jeg du er en idiot, helt klart. Men her virker det som at du som at du snakker om å gripe inn med vold når en uskyldig person blir utsatt for blind vold og da snakker vi om noe ganske annet.

Øye for øye var alt jeg skrev - du klarte å trekke inn mye på de tre ordene kontra hele setningen under hvor jeg skriver at jeg fint kunne forsvart vold ved å hjelpe en som lå nede og ble sparket.

Så ja; vi snakker om noe ganske annet. 

Opprinnelig postet av Larifari

Det må selvfølgelig være lov å gripe inn med vold for å stoppe sånne ekstreme situasjoner. Det å privat ta på seg oppgeven å straffe noen i ettertid blir noe helt annet som jeg kaller idioti. Var det oppklarende?

Du virker veldig svart og hvitt. Hadde du syntes det var greit om det var din far f.eks? Veldig mye mer som spiller inn enn at DET er idioti og sånn er det. Mener du derimot det er så enkelt, så er du utrolig trangsynt.

Ville muligens ikke tatt de i ettertid, men forstår de som føler trangen for det. Er iallefall fullt fortjent om de hadde blitt banket dritten ut av.

---------------------------

2010: The new era begins.