Jeg ser det går en debatt her om Eggen sin erfarenhet på Tippeliganivå, hvorpå noen påpeker at jeg har hevdet at han er uerfaren. Det er ikke riktig tolket i så fall, men jeg har kanskje vært upresis i artikkelen.

Jeg siterer meg selv: "Det er snakk om både uerfarenhet som klubb i forhold til å drive en toppklubb, samt uerfarenhet på individnivå – både ledere og spillere. Knut Torbjørn Eggen har riktig nok en viss erfaring, selv om den begrenser seg til å knive om å overleve i Tippeligaen med et ressurssvakt Moss-lag noen år. Han burde visst bedre."

Med dette mente jeg jo at Eggen var unntaket med ledersiden - den eneste med en viss erfaring fra Tippeligaen, selv om den begrenset seg til å holde et svakt Tippeligalag oppe noen sesonger. Jeg kan ikke se at det er noe feil med det. Jeg skriver at det er uerfarenhet på ledernivå, men peker jo på Eggen nettopp som et unntak.

Debatten om hvem som har mest erfaring av Eggen, Sandstø, By Rise, Rekdal, Høgmo osv. synes jeg ikke er interessant.

---------------------------

"Har du en fotball så har du alt!" - Ivar Hoff