Opprinnelig postet av FFK pra sempre

Tja det kan man avtale seg i mellom, når det er sagt er det klubben som i utgangspunktet eier rettigheten til spilleren også. Men vi vet alle hvordan det er i praksis.
Det jeg mener er at det er AS som betaler lønn og sånn sett har hele det økonomiske ansvaret. Noe feks Skiklubben Lyn kan være veldig glad for. Når alt kommer til alt, er det pengene som bestemmer.

FFK Sport AS kan ikke forhandle seg til rettighetene til det sportslige, det ligger i klubben. Selvfølgelig skulle det også ha vært slik at spillere og trenere ble betalt av klubb og ikke AS, sånn at det var klubben som dermed bestemte lønnsnivå osv, rekruttering, hvordan unge spillere skulle bli brukt osv osv.

Men så lenge vi har et klubbstyre som ikke er interesserte i å styre klubben, ja da blir alt skjøvet over på Sport AS, og så har man spilt fra seg ballen.

Og da kan man ikke fra klubbstyrets side komme etterpå å klage på at jobben ikke ble gjort riktig, for det er jo de facto klubbstyrets feil i første omgang!

Nei, her har klubbstyret skrevet fra seg ansvaret for det sportslige, og vi har fått et resultat deretter. Alt er egentlig bedre en det; si f.eks at man hadde behandla trenerspørsmålet på allmøter i FFK, uten demokratisk mandat (siden det er utafor årsmøtet): Jeg er helt sikker på at trenerspørsmålet hadde blitt håndtert MYE bedre av nettopp allmøtene enn det har blitt behandla av Sport AS-styret. For der hadde det selvfølgelig kommet opp betenkeligheter med å ansette en trener som ikke har spillerenes tillit, man hadde tenkt framtid, rekruttering. Man hadde tenkt på klubbens beste, og hadde således kanskje endt opp med nedrykk, men hallo; vi har jo faktisk rykka ned uansett, så rent sportslig kunne det faktisk ikke vært værre. Men vi hadde sittet på en levelig trenerkontrakt og en motivert spillergjeng......