- Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.
Var Sparta Sarpsborg den første klubben til Thioune i Norge? I så fall er det vel litt flere ting som skiller, da Thioune i tilfelle måtte ha en helt ny arbeidstillatelse. I Wehrmans tilfelle var det snakk om en formalitet, mannen har jo spilt fotball i Norge i mange år.
Wehrman-saken er klart likest Corrales-saken, der var det også en forglemt fornyelse. Også der snakk om en formalitet. Jeg synes ikke Haugar-saken er relevant i dette tilfellet, når man benytter en mindreårig spiller skal det vel søkes spesifikt om dispensasjon. Men jeg kjenner ikke den saken godt nok til å vite om det også bare er snakk om en formalitet som ville gått gjennom uansett.
Når det er sagt - jeg synes det er for strengt å idømme noen poengstraff med mindre man har en situasjon som følger:
- Spørsmålet om arbeidstillatelse er mer enn en formalitet - altså at det er reell usikkerhet om hvorvidt tillatelsen vil innvilges, men klubben likevel benytter spilleren
- Det er snakk om en førstegangssøknad, til en spiller som ikke har spilt før, og klubben benytter spilleren før tillatelsen er i orden
- Andre situasjoner hvor man må søke for å få spilleren klarert for spill og det ikke er sikkert at det vil gå i orden
- Om man benytter en spiller man vet at ikke er spilleberettiget
I andre situasjoner mener jeg det er tilstrekkelig å idømme bot. Jeg skjønner derfor at Spartafolk synes poengstraff var strengt.
---------------------------
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"
- Benjamin Franklin
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340