Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Kent

Klart dette er skattesnusk, å tro noe annet ville være grenseløst naivt.

Hvordan er det skattesnusk? Det er vel heller avgiftssnusk, hvis det er noe? Ikke at det er så stor forskjell, men...

Forøvrig står det mer om saken i dagens Dagbladet (iallefall på nett).

Huffda, det ser ut som om Dagbladet er i ferd med å grave opp noe som kan bli meget ubehagelig for de involverte parter, jeg sier HVIS det avdekkes at det er foregått noe ureglementert. I så fall kan det være brudd på flere lover, bl.a. skattebetalingsloven. Det er i så fall ikke foretatt forskuddstrekk eller beregnet arbeidsgiveravgift og lønnsmottakeren har ikke blitt beskattet for inntekten.

Involverte parter skal visstnok da være FFK ASA ? med daværende direktør og spilleren det her er snakk om. I og med at det også er en 3.-part (det estiske selskapet, agenten) inne i bildet så er det mulig at saken bør være varslingpliktig til Økokrim ifølge "Lov om tiltak mot hvithvasking......" den såkalte hvitvaskingsloven. Regnskapsfører og revisor er da her sentrale.

Denne saken bør FFK umiddelbart rydde opp i, og dokumentere overfor omverdenen at her har det ikke foregått noe ulovlig, for å unngå ytterligere spekulasjoner.

Har klubben virkelig vært part i "urent spill" så går partene en meget ubehagelig tid i møte, og skadene vil være nærmest uopprettelige.

Så er det opp til ledelsen å bevise sin uskyld, det bør ikke være noe problem hvis alle handlinger er foregått innenfor lovverkets ramme.

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !