Opprinnelig postet av TheDude

Deg om det, holder ikke for meg ihvertfall. Enig i at man ikke kan gjemme seg bak den typen unnskyldninger i all evighet, men det hadde sett mye mørkere ut hvis man hadde blitt utspilt gang på gang. Det skjedde sikkert i fjor også, men i og med at vi tapte seks kamper på hele sesongen så kan det ikke ha vært veldig ofte. I fjor var det vel heller tvert imot vil jeg tro. Siden du nevner fjorårssesongen: Vi har nå sluppet inn ETT mål mindre enn i vi gjorde i hele fjor, samtidig har vi scoret 17 færre enn totalen for i fjor, ingen hyggelig lesing. Når vi vet at FFK har hatt spillemessig overtak i de fleste kampene sine så kan det jo ikke være tvil om at det er foran begge målstrekene at problemet ligger. Hvis du ikke har noen interesse av å se bak resultatet så skjønner jeg ikke hvorfor du gidder å bruke tid på et diskusjonsforum, da er det jo ikke rom for diskusjon, fasiten vil da være; Sandefjord er det beste laget for de scoret flere mål enn motstanderen.

Selvsagt har jeg interesse av hva som skjer i kampene og hvordan vi spiller.  Men fakta er faktisk veldig klare.  Vi har 18 poeng på 18 kamper.  det er ikke godt nok, og det er faktisk ett fattig poeng fra nedrykk.  Da går det ikke ann å si at vi er så forbaska mye bedre enn der vi ligger.  Tabellen ljuger ikke.  Men er det en ting jeg er enig i, så er det at det ville vært enda verre hvis vi hadde blitt utspilt og tapt kampene. At problemet ligger innenfor begge 16-meterene er sant nok.  Men hva hjelper det?  Dersom man ikke er god nok til å selv skore mål, og heller ikke evner å unngå at motstanderen skorer, da er man faktisk ikke god nok på det som er mest vesentlig i denne sporten.

MOD: Fikset siteringer