Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Holters

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

Å budsjettere med spillersalg, uten noe som helst belegg for det, er akkurat det samme som å budsjettere med underskudd.

Forskjellen er at når en vanlig bedrift ser på sitt budsjett at det mangler 8 millioner, kan de ikke finne opp en ny post som heter "Eventuelle salg av ansatte som dessverre ikke er verd noe som helst, og som vi uansett må erstatte med nye for å ikke miste konkurranseevnen vår" for å få det hele til å se elegant og fjongt ut for alle investorer.

Ja, FFK drives økonomisk sett (etter alt vi vet i det minste) mer forsvarlig enn de fleste andre TL-klubber. Men forsvarer det det faktum at de driver med voldsomt underskudd?

For å sette et eksempel på spissen: Er det greit å drepe en fyr, så lenge en annen fyr har drept ti?

Neppe...

Ja, jeg har troen på at Henriksen og co kan fikse dette, for jeg vil anta at de er svært kompetente mennesker. Men her har de gjort en enorm blemme.

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)