Opprinnelig postet av Holters

Du anser ikke et hardt skudd fra 10-11 meter midt foran mål for en målsjanse, men et tilfeldig vådeskudd (flaksetreff om du vil, riktignok meget god utført) fra 30-35 meter definerer du som en stor målsjanse? Hva er logikken?

Det finnes ingen logikk. Ren skjær bingo hva som er sjanser tydeligvis. Rambergs lobb er tydeligvis en større sjanse enn Évertons knallharde skudd fra kort hold. Start hadde ikke en dritt å komme med i første omgang, men ja de hadde 3-4 store i andre. FFK har tosifra store sjanser, det går ikke an å påstå noe annet en gang.

Men når det er sagt så kan man kanskje ikke kalle noen av Évertons forsøk for sjanser, mannen skårer ikke uansett. Stakkars fyr.