Opprinnelig postet av Tyggis

Opprinnelig postet av sklitakling

Opprinnelig postet av Tyggis

Som skrevet tidligre her så skulle svensken heller ha tatt ut Gerbrandt og kanskje en fra midbanen og satt innpå Everton  og Tegstrøm, kanskje til og med Trulsen

Når vi sliter defensivt, så mener du det er smart å ta ut en forsvarer og en midtbanespiller og sette inn 2 spisser.

Hahahahaaaaaaaa

OPS.. Snakker vi -IQ  ?

Fotball fungerer slik: Det er omå gjøre å få ballen flest ganger t mål. (den firkanta "boksen") Om lag A har fått ballen i mal flere ganger i mål en lag B, så må lag B få ballen i mål for å få poeng. Om man skal ha et mål nytter det ikke å spille defansivt, da må  man tvert om i angrep og skore. Får å få maksimalt trykk på motstanderen bruker ofte lag å sette innpå en eller to spisser til. Nettop dette mener jeg FFK burde ha gjort da vi lå under 1-3. (Trodde dere viste såppas, dette er tross alt et fotball forum)

Å sette inn 1 ekstra angrepsspiller kan jeg godt skjønne. Men 2 eller 3 blir jo overkill.  Å øke risikoen bakover kan være greit når man trenger mål. Men å slenge inn på spisser som  ikke har lagd mål siden svartedauen ser jeg ikke helt poenget med da den offensive delen av spillet var ganske bra. Du skriver at det er vanlig å sette inn på 2 spisser. Lurer på hvor dette er vanlig. Å flytte opp mye folk på dødballer og ta mer risiko er en ting. Men å ha 4 eller 5 spisser på banen er ihvertfall ikke vanlig på denne siden av ekvator.

Jeg registrerer at du har lært deg litt om fotball siden sist (av det du skrev ovenfor). Vil anbefale at du går litt i dybden og lærer deg om balanse i laget. Hvem skal fore de 5 spissene med baller, hvem skal gjenvinne ballen,  og hvem skal gå på dybdeløp?

---------------------------

Syng høyt og kraftig for laget du elsker.