Opprinnelig postet av HotDream

Ja, det går an å ha flere tanker i hodet samtidig. Å løse problemer i ettertid, når fasiten er klar og kampen er over vitner mer om skuffelse over resultater enn å ha så mange tanker i hodet på en gang. Men det er vel sånn verden er. Blårussen kjører først verdensøkonomien skikkelig på ræva, og så skal de samme blårussene redde verdensøkonomien etterpå.. Da kan jo alle vi som ikke er blåruss fortelle de som "vet best" hva de burde gjort

Kan være enig i at Barsom burde vært byttet. Hvilke 3 skulle vi satt innpå? Og når? På 1-2, eller 1-3 eller 2-4? Noen som skulle score 3 mål som vi må ha for å vinne? Kanskje et par til, siden vi med hodeløse bytter og "alle mann i angrep" måtte regne med å slippe inn et par til.

Det er så altfor lett å kritisere byttene når vi har tapt. Det er ingen ting i årets sesong som viser at vi har spillere som har evnen til å bøtte inn mål når vi trenger det. Tvert imot. Da hadde vi ledet 3-0 før pause idag, mot Stabæk og mot Ålesund...

Med den smått idiotiske holdningen din, så betyr det at man aldri kan analysere noe i ettertid, og dermed aldri lære av sine feil. Det er en holdning jeg har svært lite tiltro til, men du må gjerne leve livet på den måten.

Grønhagen gjør hårreisende bytter i dag, og de kommer i tillegg for sent. Du kan fint være uenig, men forsøk å holde debattnivået på et snev av seriøsitet. Du har fått utallige argumenter, men ser de ikke, og ønsker ikke å diskutere det som har skjedd. I stedet trekker du inn digresjoner, bagatelliserer og generaliserer fremfor å forholde deg til faktum: Hva som faktisk skjedde i dagens kamp.

Egentlig forstår jeg ikke hvorfor jeg gidder å bruke ytterligere kalorier når du tydeligvis allerede har gjort opp din mening om at Grønhagen er ufeilbarlig, men jeg forsøker likevel:

Jeg hadde byttet Abbe på flekken når det stod 1-2. Og ja, når man ligger under 4-2, så må man ta sjanser. Når man tar sjanser, så kan man risikere ytterligere mål i mot, men man øker også sjansen for å score. Øker man sjansen for å score, så øker man også sjansen for å vinne når man ligger under. Og Brann gikk på ingen måte offensivt til verks. De la seg defensivt og satset på kontringer. Grønhagen derimot fortsatt i samme spor. Hadde han i det minste turt å ta en sjanse, så tror jeg ingen hadde klaget, men i stedet valgte han å safe inn ett 4-2-tap. Ubegripelig.

Du må gjerne kalle det etterpåklokskap, men det var mange som reagerte på dette underveis og når byttene skjedde. Det ble i hvert fall høylytt diskutert her.

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."