Opprinnelig postet av Knuty

Nå bør det jo sies at egenkapital kun er en restpost i regnskapet, et residual. Egenkapitalen fremkommer som differansen mellom eiendeler og gjeld i balansen, slik at balansen "går opp". (Slik at den grunnleggende ligningen Eiendeler = Egenkapital + Gjeld er oppfylt.)

Positiv egenkapital tilsier dermed at eiendelene er mer verdt enn gjelda. (Noe som definitivt er tilfelle for Rosenborg). Et annet poeng er selvsagt at regnskapsmessige verdier kan avvike kraftig fra virkelige verdier.

Uansett - at rosenborg har god soliditet (viktig på lang sikt) er det ingen tvil om. Likviditeten derimot, er problemet denne gangen.

Du har helt rett, Knuty.

Men hvis man får problemer med å finansiere den daglige driften, så hjelper ikke soliditeten så mye, hvis den består av plastseter o.a. på Lerkendal. Vil långiverne være fornøyde tro, med pant i stadion og utstyr ? Kan dette realiseres i en krisesituasjon da ?

Uten likviditet eller tilgang på kapital så sliter selv de "solide".

---------------------------

Forget Metallica !
Guiseppe Verdi rules !