Selvsagt er  det uro i FFK.

Uro vil det være i enhver organisasjon som i sin midte har en "gjeng" individualister som ikke er interessert i fellesskap , men eget velvære og fritt få lov til å "utbasunere" dette.!  Hvordan kan jeg som ikke kjenner det indre i FFK være så frekk å påstå noe slikt.

Begrunnelser.

1: I denne byen har vi aviser som det kan virke som om er først og fremst er interessert i å skape konflikter. Hvordan kan det virke slik, jo ved den enkle politikk at de blåser opp uttaleleser fra enhver som kommer kritikk, sakligheten, bakgrunnen for kritikken eller motsatte syn har de lite til overs for. Mao skap uro, dersom uroen ser ut til å legge seg, forsett å vinkle saken mest mulig ensidig. Dersom realiteten viser seg å ikke være slik f.eks F-B har framstilt den, ikke kom med sjølkritikk. PS dette gjelder ikke bar FFK, men den såkalte kritiske journalistikken spesielt i F_B generelt.

2:Så lenge jeg har vært inne på dette forum, har det vært personer som har yndet å lete fra "rykter" om indre uro i FFK. Velger å tro at dissse personer enten er "lettlurte" siden de tror på alle "rykter" som, eller at de gjør det for å enten virke interessante eller i værste fall for å skape uro.

Generelt for både media og "ryktesprederne" er at de fullstendig glemmer ? men heller bruke ! .

3. Dersom en har fulgt litt med i media så kan en ikke ha unngått å få med seg en spesiell form for uro, spillere som krever enten faste plasser på laget, økte lønninger osv.Skjærer en litt i gjennom mye av denne "kritikken" "sutringen" fra enkelt spillere, kommer bildet av individualisten fram. Individualisten som klart sier ifra, får ikke jeg det slik jeg vil så ....

4: Dårlig personalpolitikk i FFK ledelsen, man hadde ett team som fungerte meget godt i allefall sportslig i fjor. Med PMH som fungerende sportsjef, hva gjør man kvitter seg med PMH og går til en "forhastet" ansettelse av en person med "flotte talegaver og en imponerende CV". Dersom de i det hele har intervjuet han, så må dette enten ha vært ett overfladisk intervju, eller så hadde ikke FFK ledelsen noe tanker som FFK sin framtid på det tidspunktet.

Mao en personalpolitikk som skapte kaos, et kaos som iallefall F-B gjorde alt de kunne for å blåse opp og framstille den eneparten som tilnærma helt. F.eks se spalte mm de har brukt på de forskjellige aktørene i denne saken.

5: FFK har selvsagt som de fleste andre "bedrifter" merket finanskrisa, kanskje har den slått sterkest ut for nettopp de somhar hatt vyer om spillerforsterkninger osv for å kunne bringe FFK ytterligere et steg framover. Dette er også et moment som kan ha /trolig har skapt frustasjoner hos personer med ambisjoner.

Ps, her kan det ofte være bare av filosofisk interesse å diskutere om ambisjonene er private eller for FFK. Dette fordi at ofte er personlig suksess ensbetydende med suksess for FFK eller motsatt.: Dessverre er det slik at vi alle også fotballspillere/trenere/ ledere osv er mennesker. Mennesker gjør feil, men i et felleskap som en fotballklubb er, er det viktig med en hviss form for ovenbarenhet både med de impliserte.

Kunne gjerne ha fletta inn mange fler momenter, men regner dette kanskje som de viktigste.

Derfor det som er viktig å huske på er at vi alle også fotballspillere/trenere og ledere er mennesker som gjør feil, og at man derfor ikke akkurat trenger å henge seg opp i alle motsetninger/gnisninger osv som oppstår, men heller forsøke å trekke lasset framover sammen. Dessverre er det slik overalt at det er noen som blir satt til å lede en arbeidsgruppe. Det mest skadelige for denne arbeidsgruppen / fotballlaget er om det blir enkelt personer som rundt sitt "eget ego" danner en uformell ledergruppe. Spesiellt skadelig er det dersom det er denne "ledergruppa" som får styre premissene som mediadekning o.lign.

Ps Ikke så redd for skjelletter, mer for "ryktesprederne""

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"