først vil jeg gjøre en ting klart: det har var bare pinlig kvisvik!

men mitt poeng:

alle snakker om at jarstein burde hatt sitt andre gule, og det kan vel diskuteres. det som uansett må være mer sikkert ar at det skulle vært dømt straffespark (forutsatt at friskparket kunne bli tatt når halve rbk var på 3 meters avstand til ballen). jarstein sklir jo inn i kvisvik og tar bena på'n uten å være i nærheten av ballen.

det kunne vært mer avgjørende for sluttresultatet enn om jarstein også hadde blitt utvist.

---------------------------

med ffk til champions league!