Opprinnelig postet av paco

Bryna sponset vel med rundt 300tusen i fjor og inntjente vel det dobbelte fra klubben,Høili er vel i en litt annen klasse og uten han så hadde det hvert adecco spill.Det blir bare dumt og sammenligne de to

Det lukter i hvert fall litt mer økonomiske motiver bak Brynildsen enn det det gjør av Høilis handlinger. Sistnevnte har jo aldri fått noe igjen for penga han spytter inn, mens førstnevnte helt klart har fått en stor verdiøkning av værsteområdet.

Høili har jo selv vært FFK-spiller (noe også en av Brynildsen forfedre var, god også), har spyttet inn mest private midler, kjøpte stadionnavnet i ren veledighet, gav tilbake FFK eiendom aksjene vederlagsfritt, slik at klubben kunne ta avgjørelsen selv, samt for å understreke at han ikke hadde økonomiske motiver, og så videre... Det lukter liksom ikke like mye business av det Høili gjør for klubben.

Mitt inntrykk i hvert fall.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?