- Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.
Det er jo galskap at mannen forlanger mer lønn når han tross alt har en kropp som begynner å bli skrall, samt at han virkelig er på hell i karrieren. Ut ifra tidligere artikler, så har jo Kvisvik kontrakt ut 2008, samt en klausul om automatisk forlengelse dersom han har vært på banen i 50% av kampene.
Dersom lønna ligger på rundt 1,5 millioner kroner, så synes jeg det er godt nok. Jeg vet ikke om Kvisvik også mottok en sign-on-fee, men Plankehaugen bygde tross alt huset hans, og dette er noe som bør innkalkuleres i regnestykket.
Trolig vil FFK tjene mer på å beholde Kvisvik fremfor å selge ham. Strekker kroppen og ferdighetene til, er Kvisvik bundet til FFK ut 2009 - altså i to år til. Det synes jeg er mer enn nok slik ståa er per i dag, og Kvisvik bør respektere kontrakten han faktisk har signert og gått med på tidligere.
Dersom lønna ligger på rundt 1,5 millioner kroner, så synes jeg det er godt nok. Jeg vet ikke om Kvisvik også mottok en sign-on-fee, men Plankehaugen bygde tross alt huset hans, og dette er noe som bør innkalkuleres i regnestykket.
Trolig vil FFK tjene mer på å beholde Kvisvik fremfor å selge ham. Strekker kroppen og ferdighetene til, er Kvisvik bundet til FFK ut 2009 - altså i to år til. Det synes jeg er mer enn nok slik ståa er per i dag, og Kvisvik bør respektere kontrakten han faktisk har signert og gått med på tidligere.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340