Steike!

Dette er min første tanke. Det ble gjort noe som man viste var imot reg. Blussing skal ikke forekomme. dette er også blitt avgjort i møte mellom aktørene. Det er da hele poenget her.. MAN VISTE HVA MAN GJORDE, MAN HANDLET IMOT REGLER SOM ER ALLMENT AKSEPTERTE.

Straffeutmålingen er streng, den skal være streng. De som gjorde dette var klar over at det var ulovlig. En STRAFF skal jo være avskrekkende. Nå det er gjort med overlegg får man streng straff. om de hadde fått 1 kamp hva hadde skjedd.. jo undergraving av regla og ingen bryr seg om de.

Mulig det har vært litt surr i saksgangen her. MEN DE ER SKYLDIGE. DE HANDLET FULT KLAR OVER HVA DE GJORDE. Glem ikke det.

Rune

---------------------------

hmm....