Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Hvorfor deler du opp innlegget mitt når du svarer på det? Hele innlegget er ment som ett motargument for din nøytrale måte og se situasjonen på og er ment som ett helt svar. Deler du det opp så er det jo enkelt og vinkle saker slik du vil ha det. ser du har gjort det flere ganger.

Det er da naturlig å ta for seg punkt for punkt i en argumentasjonsrekke?  Hvis punktene faller fra hverandre hver for seg har du ikke akkurat noen "sterk" sak uansett. Uten at jeg dermed har tatt part i denne diskusjonen.

(Eller, vel, det har jeg...)

Jeg er forøvrig også sterk tilhenger av det å dele opp innlegga dersom man skal svare på de ulike punktene. Det er heller ikke slik at alt i et innlegg nødvendigvis må kommenteres, og da er det jo like greit å ta det ut - fremfor å la trådene bli "sitattunge", uleselige (vanskelig å holde tråden), osv.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!