Utifra TV- bildene så vil jeg si at straffesituasjonene er en skjønn- sak begge to. Kommentatorene mente at Ålesund sin straffe var korrekt, mens de mente FFK sin var billig da de påsto Ålesunderen var først på ballen. Problemet her er at utifra TV- bildene så er ikke det lett og se, og jeg skjønner ikke hvordan kommentatorene kan ha sett det. I mine (FFK) øyne så er Fofana først på ballen, og da er det straffe! Og hvis man skal følge kommentatorenes mening så vil jeg heller si at det er straffen til Ålesund som er tvilsom, da det er helt tydelig at Ramberg er på ballen. Men den kan også forsvares, da taklingen skjer bakfra. Så konklusjonen er at dersom Fofana var på ballen før ålesunderen (noe som det så ut som han var) er den straffen klarere enn AAFK sin!

Forøvrig soleklart rødt kort, noe som ville skapt et helt annet bilde