Opprinnelig postet av Culemart]

Opprinnelig postet av paco

hvorfor skal Morgan forsvare seg her når styret har godt ut og sagt at han ikke har noe med dette og gjøre.er ikke det bevis?

Det er faktisk ikke bevis men påstander. Selv om jeg tror på Morgan så kan jeg ikke se problemet med å legge frem "beviset"