Opprinnelig postet av mygg

Nå er overgangsvinduet stengt, og først nå kan man vel egentlig starte å tippe tabeller og vurdere lagene på et skikkelig grunnlag. F.eks. så syntes vel mange rundt FFK - ihvertfall nå før seriestart - at vi ikke gjorde det så helt ille på overgangsmarkedet etter at Martyn ble kjøpt og at Fofana/Koadiou ble klare.

Vår venn Tor-Kristian Karlsen gir oss terningkast 2 på overgangsmarkedet i vinter:
http://karlsen.nettblogg.no/

Han har jo faktisk noen gode poenger, f.eks om Gardar Johansson: Degraderingen fra tre til to på min høyst personlige overgangsbørs skyldes i stor grad sjokk-kjøpet av islendingen, Gardar Johannsson. Direkte hårreisende er det, at FFK, med en dypt målscorertrengende tropp, kan blåse to millioner kroner på en spiller som a) ble solgt for 100.000 kroner i en intern islandsk overgang noen måneder i tidligere b) ble funnet for svak for topplagene på Sagaøya c) aldri har vært i nærheten av landslaget d) i en alder av 27, har kun scoret åtte toppseriemål på Island.

Og om innkjøpspolitikken i FFK: I vinter var Østholdhallen åpent hus for omstreifende fotballnomader fra hele Europa, kvalitetsjekken i forkant var ymse siden alle unntatt én - Prytz - returnerte fra audition kontraktsløse. Prøvespillerkaoset, samt de etniske sprikene i innkjøpspolitikken - fra vidt forskjellige fotballkulturer - vitner om liten kompetanse og få strategier i overgangsmarkedet.

Har vi i det hele tatt noen strategier i overgangsmarkedet?

Har f.eks. Rosenborg noen strategi? De har jo også hentet spillere fra alle mulige fotballkulturer i det siste. Forskjellen på RBK og FFK her,er at FFK leier(Martyn,Kouadio og Fofana) og RBK har kjøpt meget dyre utlenninger. Derfor riskerer RBK mye mer enn FFK. Derfor mener jeg FFK har en brukbar strategi her,hvis en skal sammenlikne med andre.

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!

Bygg på stadion til 20 000!
Så drømmen om champions league i vår egen storstue ikke dør!