Opprinnelig postet av Snæbbuss-aristokrat #78

Må bare si meg enig i de som kritiserer stolpene og taket! Når man bygger en flonka ny stadion i 2007 så bør det være minstekrav at det er tak som dekker så å si alle radene og at det ikke er store bærebjelker som dekker sikten visse steder på banen for veldig mange tilskuere. Kan ikke skjønne at det ikke har vært mulig å finne løsninger på disse problemene, virker rett og slett ikke som prosjektet er gjennomtenkt nok. Enten det, eller så har de bare ikke prioritert å løse disse problemene, eller at løsningen har vært for dyr. Er stort sett strålende fornøyd med den nye stadion, med unntak av disse to overnevnte punktene.

De to punktene - og i særdelshet det med stolpene - trekker helhetsinntrykket så voldsomt ned at jeg på ingen måte er fornøyd med den nye stadion. Jeg vil faktisk si jeg er direkte misfornøyd. Uavhengig av om det bare er dårlig gjennomtenkt eller om disse tingene rett og slett ikke har blitt prioritert, så er det under enhver kritikk. Hvis man ikke har råd til å bygge stadion i 2007 med selvbærende tak, så har man ganske enkelt ikke råd til å bygge ny stadion. Hvis det ikke var mulig med den noe spesielle arkitektoriske løsningen, så burde man valgt en annen løsning. Når man bygger ny stadion så skal det være fremtidsrettet og man skal ha råd til å tenke på sitt trofaste publikum, ikke bare på egen lommebok.