Opprinnelig postet av Topscorer

Eggen er guddommelig i egne øyne.

Ja ha? Og hvordan vet du egentlig det? Det er ikke du selv som er guddommelig i egne øyne da?

Opprinnelig postet av Topscorer

Folk som vet at de alltid har rett er ikke bestandig enkle å ha i en organisasjon hvor alle bør dra i samme retning.

Jammen godt at dette kommer fra en som lyser av ydmykhet. Det gjør det så mye mer troverdig. Men det til side, er det nok at alle drar lasset i samme retning? Bør man ikke også dra i riktig retning? Og vil du utelukke at Eggen kan ha en kvalifisert mening om hvilken retning som er den rette? Eller er du for ydmyk til å ha en klar oppfatning om dette?

Opprinnelig postet av Topscorer

Personlig så synes jeg ikke Eggen akkurat har glimret med sportslig ledelse, og hvis vi ser hva andre tippeligalag gjør så har di en sportslig leder og en trener. Dette er to viktige jobber som ikke kan og bør være besatt av samme person.

Hva da sportslig ledelse? Er det ikke sportslige resultater som teller? Er det ikke det treneren måles etter? La oss oppsummere kort:

2002 - Eggen overtar som trener i FFK i 2. divisjon, leder laget rett til opprykk.

2003, FFK blir nr.2 bak HamKam, opprykk til Tippeligaen.

2004, alle tipper nyopprykkede FFK nord og ned, men Eggens disipler biter fra seg og tar en overraskende 10. plass

2005, sesongen starter bra, fram til et lyst hode finner ut at Drillo bør overta for Eggen. FFK raser mot bunnen av tabellen. Heldigvis gir Drillo seg, Eggen overtar igjen og klarer med et nødskrik å redde laget fra nedrykk. Ender på 11. plass.

2006, Eggen får igjen den nødvendige tillit og arbeidsro, klarer nå 8. plass og cupgull.

Hvilken av disse sesongene mener du at Eggen ikke har gitt FFK nok sportslig framgang?

Og hvorfor skal det være ett fasitsvar på hvordan en klubb organiseres? Er det ikke vel så bra å finne en struktur som gjør at man får utnyttet de ressurser som finnes i klubben på en optimal måte? Og til slutt, hva vet du egentlig om hva Eggen ideelt sett ønsker seg? Har du spurt ham? Er du tankeleser, eller allvitende? Eller er du en av dem som stoler blindt på alt du leser i avisa?