Opprinnelig postet av Holters

Vi er vant til dette og f-b er store nok til å gjøre som de selv vil.

"Nok en gang "imponerer" F-B
Selv leser jeg det som er av fotball på nett. Gang på gang har jeg sett at mediebedriften f-b.no sakser saker fra den dugnadsbaserte FFKsupporter.net.

F-B unnsylder seg alltid, med at dette har vi gjort o.s.v. Sorry, men jeg tror ikke på det. Gang etter gang ser vi at Øystein Holt eller Trond Johansen i FFKsupporter.net jobber frem en interessant sak vedrørende FFK, før F-B kommer med tilsvarende sak etter noen timer. Jeg er klar over at det er vanlig at medier sakser fra hverandre, men problemet her er at F-B hevder de produserer nyhetene selv, og dermed aldri refererer til FFKsupporter.net som kilde. Gang etter gang ser undertegnede at F-B regelrett skriver av saker på FFKsupporter.net

Min mening er at Øystein Holt, fulltidsstudent, driver langt bedre journalistikk på hobbybasis enn det store deler av F-Bs sportsredaksjon gjør. Dette er ikke ment som drittkasting, men jeg mener F-B, ville kommet mye bedre ut om de hadde gitt litt kredit til andre fra tid til annen. Det er faktisk ganske mange fotballinteresserte som begynner å irritere seg over dette, og personlig har jeg mine tvil om hvor godt skolerte disse "journalistene" i F-B

Hilsen A.Scheie"

Fikk raskt svar fra Geir Bakken:

"Svar til A.Scheie
Fredriksstad Blad er innstilt på å ha et godt og ryddig forhold til supporter.net.
Vi skal ikke "stjele" saker fra andre og la det fremstå som om det er vårt materiale. Her skal det ikke være forskjell på mindre nettsteder, VG, Demokraten, NRK Østfold eller TV2.
Vi har også stor forståelse for at det er en blomst i knapphullet for et lite nettsted når lokalaviser eller riksmedier siterer fra supporter.net.
I FB føler vi det samme når riksmedier plukker opp noen av våre saker. Vi blir også provosert når de som er større enn oss bringer våre nyheter videre uten å fortelle hvor man har det fra.
Noen ganger bringes også saker et steg videre, med nye kilder og nye vinkllinger etc. På et eller annet nivå blir saken såpass mye annerledes at det kanskje ikke lenger er naturlig å nevne kilden som først hadde saken. Her er det imidlertid mange gråsoner på hva som er rett og galt.
Vår holdning er at vi heller skal være for generøse med å henvise til kilden enn å være for knipne.
Utfordringen på å sitere den opprinnelige kilden er kanskje ekstra stor på nettet der omløpshastigheten på nyheter er stor. Ikke alltid er det lett å vite hva alle andre skriver til enhver tid heller.
Men den som publiserer først har vunnet. Og nettleserne følger med såpass mye at man i det lange løp (også FB) vil tape anseelse dersom man later som om andres saker er ens egne.
I denne konkrete saken snakket vi med Morgan A. både på dagtid og på kvelden, og at han sier det samme til både nettstedet og FB er ikke unaturlig.
Vær Varsom-plakaten - som er retningsgivende for norsk presse - slår også fast i paragraf 3.1:
"Pressens troverdighet styrkes ved at kildene for informasjon identifiseres, med mindre det kommer i konflikt med behovet for å verne kildene."

---------------------------

Er en grunn til at jeg kaller meg A.Scheie og ikke D.Wathne....

God bedring, Dagfinn!