Jeg aner ikke helt hvordan jeg skal få dette oversiktlig lenger, men jeg får forsøke:

Negativt:

1) Manglende taktiske egenskaper / taktiske disposisjoner under kamp.
I beste fall delvis enig.

Du oppfordret ikke til rare diskusjonen her, men jeg tenker spesielt på at Eggen har hatt en tendens til å vente helt til 88 minutt med et bytte som kunne endret kampbildet. Å bytte inn en spiss i det 88. minutt kan ikke ha stor sannsynlighet for å lykkes. Jeg føler i alle fall at en spiller fortjener mer tid enn det for å prestere. Hvis første omgang har vært dårlig, så gjør allerede noen bytter i pausen. Man MÅ ikke vente til de siste 15 minuttene.

2) Dårlig på talentutvikling. Eggen er kjent for å handle inn "ferdige" spillere og spillere "over the top" fremfor å satse på egne talenter.
Ja ha? Jo, Kvisvik er vel et eksempel på det. Men passer Berthelsen, Tarik, Bjørkøy, Ramberg og for den sakens skyld Vuorinen inn i dette bildet?

Oj, oj, oj, det er utallige eksempler på dette. Et godt eksempel er at han hentet inn Kent Bergersen og brukte denne talentløse mannen fremfor Olaf Watson. Det finnes også utallige andre eksempler, men Eggen har generelt vært kritisert for å satse lite på talenter selv i tidligere klubber. Hele innkjøpspolitikken kan vel kritiseres med mye "kjøp og kast".

Jeg ser for øvrig ikke på verken Bertelsen, Vourinen eller Bjørkøy som "egne" talenter, da dette er spillere som er hentet inn og ikke flasket opp i klubben. Ramberg er også opp i åra nå og har tidligere prestert på dette nivået. Bare tenk over hvor EKSTREMT mange spillere Eggen har hentet som tidligere har vært hans elever i andre klubber. Ja, han vet hva han får, men det tyder også på at han ikke er spesielt god til å vurdere nye ansikter. FFK ble for øvrig tipset om Bertelsen i minst to år (!) før de endelig valgte å hente ham. Han var heller ikke et spesielt usikkert kort, da han spilte fast på U21-landslag.

Eggen har gjort en god jobb med Tarik riktignok. Den skal han ha. Både det at han er omskolert fra spiss (spilt hovedsaklig spiss i 4-4-2) til ving og at han fikk sjansen i hele vinter og i årets Tippeliga..

Jeg har selv snakket med juniorspillere som ikke føler de blir verdsatt av trenerteamet. Tom Freddy Aune får mye skryt for sine egenskaper, men der stopper det. Juniorspillere som presterer godt på juniorlag og andrelaget får ikke klapp på skuldra av verken Per Morten eller Eggen junior, men må lese om sine prestasjoner i Fredrikstad Blad dagen derpå eller her på FFKsupporter.net. Jeg mener dette er feil. Et oppmuntrende ord og en klapp på skuldra skader da ingen.

3) Manglende evne til å vurdere kvaliteten på spillerinnkjøp / forsterkninger.
Jo da, nesten enig her. Men i så måte er ikke Eggen noe unntak. Det viser seg da ofte at det er vrient å spå hvilke spillere som vil ta med seg talent og eventuell suksess fra en klubb til en annen. En viss grad av prøving og feiling hører vel med til spillets natur.

Nei, men det er så ekstremt påfallende i Fredrikstad og Eggen. Jeg mener, han har blant annet hentet inn:

1) Hornseth - Alle middels fotballinteresserte rykket vanvittig på nesen over dette kjøpet.
2) Tronseth - Veid og funnet for lett i HamKam - et lag vi så på som dårligere enn oss.
3) Wiig - Flopp i Odd og forsøkt omskolert til ving (!)
4) Tzekeres - TIL-supportere beskriver ham som en av deres dårligste spillere i vårsesongen. Med baller ville man satset på Halvorsen kanskje?
5) Multaharju - Aldri spilt noe annet enn offensiv kant i sitt liv, men likevel forsøkt omskolert til back. Ikke engang god nok for FFK2...
6) Magnus Riis - spilte han en kamp for FFK? "Talent" i Moss en gang i tida.
7) Mamadou Diagne Latyr - Utrettet aldri noe som helst
8) En finsk eller svensk stopper på lån som hadde noen kamper i vinter eller i fjor høst, viste seg å være ubrukelig.

Lista fortsetter så utrolig langt og det skremmende er at det satsespå spillere som i utgangspunktet IKKE var funnet gode nok i sine gamle klubber. Hovedproblemet er at man får det til å føles som at man henter inn 3-4-5 og "håper" at noen skal slå til. Deretter sliter vi i lang tid med å bli "kvitt de" når det viser seg at de ikke er gode nok. Hva er i det hele tatt poenget med å hente inn stallfyll? Jeg mener at man bør hente inn spillere som er gode nok til å forsterke startelleveren, og dermed blir de som tidligere var gode nok de som nå må slite benken. Hvis man hele tiden skal hente inn backupspillere og håpe at den nåværende stallen tar et steg videre, så tror jeg man er på ville veier.

4) Manglende evne til å vurdere kvaliteten av spillerstallen.
Er det ikke heller de som trodde vi skulle kjempe i toppen av Tippeligaen i år som har overvurdert spillerne en smule? Jeg mener å huske Eggen beklage seg over at det var lite penger i kassa å kjøpe inn gode spillere for. Nå har det begynt å hjelpe på, men det er vel litt tidlig å konkludere over sommerens innkjøp allerede nå?

Det var Eggen som mente vi skulle kjempe på øvre halvdel i år og se hvor vi ligger. Med manglende evne til å vurdere kvaliteten på spillerstallen, så mente jeg egentlig ikke det du viser til her. Jeg mente rett og slett at Eggen bør se at stallen ikke er god nok FØR sesongstart og dermed forsterke stallen FØR sesongstart og ikke hvert eneste år vente til sommerovergangsvinduet. Det er ikke hovedsaklig i år jeg tenker på, men det faktumet at dette har gjentatt seg nå tre år på rad. Eggen hevder at stallen er god nok, man kjemper i bunnen av tabellen og man går til panikkinnkjøp hver sommer. Tidligere har vi truffet med innkjøpene og overlevd. I år har ikke forsterkningene umiddelbart forsterket oss og vi ligger faretruende nærme nedrykk.

5) Skal omskolere absolutt alt og alle. Henter gjerne inn spillere for å omskolere de til nye posisjoner.
Det kjenner jeg ikke så godt til, men det har vel sine svake sider i så fall. Selv om tanken bak kanskje er å utvikle spillerne ytterligere, så er jeg enig i at det er en risky vei å gå.

Her mener jeg at spillere som Stian Johnsen uten et eneste defensivt fiber i kroppen ble omskolert til venstreback. Det samme med Olof Watson. Multaharju ble hentet til FFK og i media snakket man om at han kunne bekle ving og backen. Hvor enn jeg har lest på nettet, så er Multaharju beskrevet som kantspiller - trolig har han aldri spilt i backposisjon, så her henter man altså inn en spiller for å umiddlerbart omskolere ham til back? Hoås og Wiig forsøkt omskolert til ving. Det er mange andre lignende tilfeller.

En annen ting jeg bare skyter inn mens jeg husker det er dette: Når Tarik var ute på grunn av gult kort, så valgte Eggen å omrokkere absolutt hele laget. Bjørkøy ble skjøvet opp på ving og andre kom inn på midtbanen. Multuharju har blitt hentet inn for å være et alternativ til Tarik på høyre kant, men i stedet for å erstatte en spiller i en posisjon, så valgte Eggen å omrokkere hele laget. Dettte forstår jeg rett og slett ikke. Dette må være et tegn på at Eggen innser at Multuharju ikke holder nivået, ellers forstår jeg ingenting.

6) Ser ut til å mangle evnen til å irettesette spillerne / gi de en skikkelig overhøvling.
Har aldri vært i FFK garderoben i pausen, men jeg har da sett laget komme sterkt tilbake etter en svak førsteomgang. Sp han må vel klare å si noe riktig? Mitt inntrykk er at han er flinkere til å stramme opp spillerne etter en dårlig start enn til å holde skjerpingsen oppe etter en god start. Som i dag.

For så vidt enig i at FFK hovedsaklig sliter med å ri på en ledelse og da spesielt på bortebane. Men jeg savner en som smeller litt i veggene og lar spillerne høre det når de ikke presterer godt nok. Jeg har ikke selv vært i garderoben, men jeg tror at Eggen har en noe mer psykologisk fremgangsmåte. Det kan være vel og bra det, men man må tørre å brøle litt av og til. Det er også viktig å vise misnøye for omgivelsene (media) når man ikke presterer godt nok.

7) Ser alltid det postive etter en kamp, dvs skal alltid "bygge videre på det postive og se bak resultatet" fremfor å filtrere bort det negative.
Vel, det finnes ulike filosofier her. Mange dyktige trenere vil gi Eggen rett, mange dyktige trenere vil si han er på bærtur. Jeg har ikke fasiten, men jeg er svak for gamle Eggen sin strategi, å bygge videre på ens beste sider, slk at man blir knallgod på noe. Det hjelper på selvtilliten, og blir man bedre på alt annet også. I min idrettskarriere (som ikke var fotball) fikk jeg alltid lære at jeg skulle jobbe med de svake sidene. Det var aldri noe bonus for selvtilliten, for å si det sånn.

Det finnes en balansegang og det er viktig å ha egenskapene til begge deler. Selvsagt skal man ta med seg det positive, men det er tross alt sine svakheter man må jobbe med for å forbedre. Et eksempel kan være venstrebeinet til Morten Gamst Pedersen. Han var tidligere høyrebent, men fikk høre at man måtte være god med begge beina for å komme langt i fotballen. Gamsten gikk ut på løkka og trente alene med å forbedre venstrebeinet sitt og i dag kan han per definisjon sies å være venstrebent og det beinet er jaggu ganske godt også!

Det er viktig å ta med seg ting man er god på og gjerne tilspisse en viss spisskompetanse, men da er det snakk om individuelle ferdigheter. Jeg savner en trener som virkelig sier ifra når man har vært dårlige. Eggen har stort sett de samme uttalelsene uansett om man har tapt eller ei. "Vi presterte under pari, forsvaret var ikke så godt i dag, vi får ta med oss det positive, det er viktig av meg som trener å se bak resultatet, nå skal vi ha en god treningsuke, så kommer vi tilbake til neste kamp".

Jeg mener i alle fall selv at det er viktig å vise ovenfor omverden at man er misfornøyd når laget ikke presterer. Eggen skal alltid være så sinnssykt politisk korrekt med psykologiske uttalelser. Noen ganger lønner det seg å bare si rett ut: I dag var vi ræva. Man kan si mye om Rekdal, men han var alltid bånn ærlig i media. Jeg har sansen for slikt. Tom Nordlie og Henning Berg gjør mye av det samme - sier klart ifra når man ikke er fornøyd.

8) Kan umulig være en så god motivator som det påstås når man ser innsatsen til spillerne gang på gang.
Personlig har jeg intet å utsette på innsatsen. Det er resultatene som uteblir. Jeg synes spillerne gjør seg fortjent til bedre resultater enn de oppnår. Kanskje er det Eggens feil, kanskje ikke. Jeg vet ikke.

Det er kanskje feil å klage på innsatsen, men noe er feil. Om det er Eggens motivatoregenskaper eller noe annet, vet jeg ikke, men når man ikke har klart å vinne en eneste kamp på bortebane i løpet av en sesong, så sitter det nok mest i hodet og da er det Eggens ansvar å få det til å løsne. FFK spilte en OK første omgang mot Tromsø og så går de ut på matta og regelrett legger seg. Hva skjedde i pausen? Hva gjorde Eggen underveis for å forbedre det hele? Han burde sett at FFK ble presset lenger og lenger tilbake og forsøkt å gjøre noen grep. Jeg vet ikke hva, men så er jeg heller ikke en fotballtrener.

9) Lite offensiv tankegang med tanke på tabellplassering i Tippeligaen - sette mål man må strekke seg etter.
Mulig mulig, men er han ikke misfornøyd med å ligge bunnen da? Han sikter vel ikke mot en 10. plass heller?

Det første året i Tippeligaen er det greit å ha som målsetning om at man skal overleve. Deretter bør man sette seg høye mål. I år skal vi kjempe om Royal League! Og klarer man det, så får man neste år gå enda mer offensivt ut og hele tiden sette mål man må strekke seg etter. Ender man på 3. plass, vel, da får målet neste år være å gjøre det enda bedre!

Jeg savner litt en Eggen som går tydelig ut i media og understerker hva klubbens målsetninger her. Når man omtrent må lese mellom linjene eller en bisetning her og der for å få med seg målsetningene, så er man ikke offensiv nok.

Mange lo av Start når de sa de skulle ha 100 millioner i omsetning til neste år. Nå ser det jaggu ut til at de har klart det. Imponerende.

Postivt

1) Ønsker å spille "positiv" fotball, altså underholdende og vinne helst 3-2 fremfor 1-0.
2) Påstås å være en god motivator.
3) Trofast.
Enig i dette. Selv på en middels dag er FFK langt mer underholdene enn f.eks Vålerenga. Ja, det var kanskje et overtydelig eksempel, men uansett. FFK underholder, det skal ingen ta fra dem.

FFK er underholdning og står for offensiv fotball. Det håper jeg man fortsetter med uansett hvem som kommer til å trene laget i fremtiden.

Edit: Dælan døtte... Det ble langt!

---------------------------

Ansvarlig redaktør