Opprinnelig postet av kanogvetalt

Dette kan vi nok diskutere i detaljer til vi blir blå i trynet. Hovedpoenget mitt er at man må gi nye spillere generelt, utlendinger spesielt, tid til å tilpasse seg før man evaluerer dem. Jeg synes det er meningsløst å komme med negativ kritikk av en spiller som har vært her i noen få måneder. Spesielt når man vet at han har prestert på et vel så høyt nivå tidligere.

 

Nå det er sagt så er det en kjensgjerning at klubber som FFK må gamble i større grad enn de store klubbene når de henter spillere. Noen spiller vil vi nok konkludere med at er feilkjøp. Det vil fremtiden vise. Pr i dag er det for tidlig å konkludere med om Multe, Stadheim eller Vuorinen blir en suksess. Eggen fikk også kritikk for å gi bort Risholt og erstatte ham med Bjørkøy.

Vi er enige om noe. Jeg har alltid sagt at man skal gi spillere fra andre land og kulturer et halvt år før man slakter dem, særlig unge spillere som Vuorinen. Men jeg er litt mer negativ til Multaharju. Det har litt med at det ikke var en spiller klubben hentet, men en som kom på eget initiativ og prøvespilte. Altså ikke en spiller klubben egentlig ville ha. I tillegg så syns jeg han viser såpass små hint av kvalitet at jeg blir svært overrasket om han noen gang slår gjennom i FFK. Og samtidig som han viser så lite kvalitet, så får han faktisk tidvis spilletid i A-laget fremfor f.eks Mackie. Ikke bra...

---------------------------

"Puh, så varmt det er..(pause)... nå tenker jeg dommeren er våt i dusken sin…"
- Terje Dalby kommenterer en fotballkamp med kvinnelandslaget i OL i Atlanta