Jeg tror og håper at ikke Morgan & CO hopper på det første og beste tilbudet.. Jeg tror også at tarik kanskej har godt av å bli her et år til..

---------------------------

Forza ACF
Forza ACF Forza ACF Forza ACF

Hvorfor har han godt av det?

---------------------------

FFK, i 50 mot toppen.

Det er vel nok av eksempler på at unge talenter har forlatt moderklubben for tidlig, og senere floppet selv om de har et kjempe potensial. Om han skulle få mye spilletid i Werst-Ham hadde det sikkert vært en god erfaring, men hvis ikke tror jeg han hadde lært mer av å spille tippeligakamper enn ingenting som helst. Men for å være helt ærlig blir dette bare synsing fra min side..

---------------------------

Forza ACF
Forza ACF Forza ACF Forza ACF

Jeg tror det beste for Tarik er at han blir to-tre år til i FFK. Her har han trygge omgivelser og er en viktig spiller i laget. Jeg håper virkelig han forstår det selv og at ledelsen/trenerne er enig. Når det er sagt tror jeg absolutt han lykkes på et høyere nivå men det er mye som taler for at han ikke er der ennå.

En liten ting til.............   Vi/han m fler klager over at han blir tatt hardt av motspillere uten at dommerne i tilstrekkelig grad blåser for det. I PL er det IKKE bedre for å si det mildt................

 

 

Opprinnelig postet av TurnipZ

Det er vel nok av eksempler på at unge talenter har forlatt moderklubben for tidlig, og senere floppet selv om de har et kjempe potensial. Om han skulle få mye spilletid i Werst-Ham hadde det sikkert vært en god erfaring, men hvis ikke tror jeg han hadde lært mer av å spille tippeligakamper enn ingenting som helst. Men for å være helt ærlig blir dette bare synsing fra min side..

 

Si det til Tommy Øren

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Om Tarik ønsker å dra i sommer så bør FFK selge. Det er mulig han vil stige i verdi, men det er jo bare å sikre seg prosenter av videresalg.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Tarik blir ut sesongen ihvertfall

Jeg synes det er helt mystisk at supportere sier at det er ok å selge en av våre beste spillere gjennom de siste par åra, og at det diskuteres hvor mye vi skal ha for ham.

Hvorfor? Jo, fordi:

Vil ikke en god supporter at FFK skal stille med det beste tenkelige laget til enhver tid?

Når begynte supportere å engasjere seg i rene forretningsdrifts-disposisjoner og spekulasjon? Skal ikke vi supportere være opptatte av FFKs sportslige prestasjon, og ikke ASAets pengedisposisjoner???

Er virkelig ingen spiller i FFK hellig og må beskyttes fra oppkjøp osv osv?

Er det ingenting igjen av en smule idealisme mht hvem som går når fra vår klubb?

Bare så det er klart: Sjøl om vi får bud på 50 millioner på Tarik, så betyr ikke det det samme som at vi TAPER 50 mill. på å ikke selge ham! Det betyr at FFK nyter godt av hans virke, og dette kan langt overstige et engangsbeløp for en overgang.

Økonomene har en forferdelig anskuelse på sånne ting, og vi skal være jævlig forsiktig med å gå med på argumentet "alle har en pris", for her er det snakk om klubben i våre hjerter, og da blir pris totalt uinteressant!

Økonomen sier ofte: "Har du råd til å ha det kostbare maleriet på veggen i heimen? Du taper jo masse penger på å ha det hengende der?", og til det svarer jeg kontant: "Det koster ikke meg en dritt å bildet hengende der, for det holder med en støvtørk i ny og ne."

Denne synsvinkelen på verden manifesterer seg i en ufattelig sneversynt innstilling, jmf nordmenn i syden som "ikke har råd til å la være å drekka, siden en sparer så mye pr. drink".

Jeg blir i sannhet kvalm av å høre diskusjon om hva Tarik er verdt; Tarik er uvurderlig for FFK, akkurat sånn som det er nå. Han er en soleklar førsteellever-spiller. Vi vet hva vi har, og vi vet fankern meg ikke hva vi får, det burde de siste par sesongene ha fortalt oss! I noens øyne er det lett å finne gode spillere, men de som har litt peil vet bedre. Det er IKKE lett å finne spillere som:

1) Er villige til å spille i en norsk drittklubb på nedre halvdel av verdens største stubbebryterliga

2) Er villige til å spille for en fornuftig løn

3) Har de egenskapene som trengs for at han passer inn i vårt spilleopplegg

4) Har den gutsen vi trenger

5) Som leverer sakene fra dag 1

6) osv osv

Jeg blir utrolig provosert av denne diskusjonen, kjenner blodtrøkket kommer.

Problemet med det Asgeir er at gutten har nok ambisjoner han også. Dersom FFK får inn en godt tilbud på han fra en relativt stor klubb i utlandet og Tarik selv har lyst til å reise er det lite lurt å forsøke å lenke han klubben. For det første er det en kjip ting å gjøre, og gir et veldig dårlig signal til andre lovende ungdommer med ambisjoner, og for der andre går jo konterakten hans ut en gang den også, og da går han gratis.

F.eks. 50mill er _veldig_ mye penger i norsk fotball, med en slik sum kunne stallen blitt styrket betraktelig og klubben kunne tatt et steg opp.

Ville ikke det egentlig vært det beste for begge parter?

Merk at jeg helt vil beholde Tarik så lenge som mulig, men på et tidspunkt blir vi nødt til å akseptere at gutten kanskje vil ut i verden og det har han så absolutt egenskaper til. Hva er så galt med å diskutere hva folk her inne syns om dette?

Opprinnelig postet av Asgeir

Økonomene har en forferdelig anskuelse på sånne ting, og vi skal være jævlig forsiktig med å gå med på argumentet "alle har en pris", for her er det snakk om klubben i våre hjerter, og da blir pris totalt uinteressant!

Økonomen sier ofte: "Har du råd til å ha det kostbare maleriet på veggen i heimen? Du taper jo masse penger på å ha det hengende der?", og til det svarer jeg kontant: "Det koster ikke meg en dritt å bildet hengende der, for det holder med en støvtørk i ny og ne."

Her bommer du så det synger etter med tanke på økonomer. Er det én ting økonomer opptatt av, er det verdisetting av alternativkostnad, altså hva man oppgir ved å selge eller ikke selge. En økonom ville satt opp et regnestykke på hva man kan forvente av økonomisk gevinst ved å la Tarik bli ut 2009, regnet nåverdien av dette, og sammenlignet med et eventuelt bud på Tarik per i dag. Er den forventede verdien (avkastningen) av å ha Tarik i klubben ut 2009 større enn et salg per i dag, ville man beholdt Tarik.

Er det annen ting økonomer er opptatt av, er det å tenke langsiktig. Ofte såpass langsiktig at ikke-økonomutdannende ikke ser horisanten man sikter etter.

For øvrig betaler ikke utenlandske klubber hovedsaklig såpass store summer for Tarik på grunn av nivået han holder per i dag - det er talentet og potensialet det er ute etter. For 40 millioner vil vi fint kunne erstatte Tarik med en spiller på samme nivå rent ferdighetsmessig, og samtidig hatt mer enn nok til overs, slik at laget som helhet ville ha blitt styrket.M

Men om man som supporter synes det er like stas å heie på Fredrikstadgutten Tarik fremfor Polax Psnyzznneekjich på 29 år, er vel heller tvilsomt, og noe man faktisk bør ta høyde for.

Akkurat som Tariks egne ønsker heller ikke bør overses.


PS! En økonom ville ikke sagt "Har du råd til å ha det kostbare maleriet på veggen i heimen? Du taper jo masse penger på å ha det hengende der?" Et maleri synker nemlig svært sjeldent i pris, ergo taper du ikke penger på å ha det hengende på veggen, og ditt argument faller i fisk. Hadde du derimot investert salgsverdien av maleriet i noe som har en høyere forventet avkastning, men likevel velger å ta vare på maleriet, da taper du penger. Men bare så lenge man ser bort ifra din subjektive nytteverdi av å ha maleriet hengende på veggen versus det å reinvestere pengene. Det er ingen motsetning mellom subjektiv nytteverdi og økonomisk teori, da dette fint er en variabel man kan innkalkulere i regnestykket.

PS2! De som skriker høyest om økonomer, er oftest de som har minst kunnskap om temaet og selv står for en kortsiktig tankegang.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

PS2! De som skriker høyest om økonomer, er oftest de som har minst kunnskap om temaet og selv står for en kortsiktig tankegang.

Det er vel heller økonomenes evne til å forstå teknologiske og organisatoriske vekselvirkninger som er problemet. Det er fort gjort å se seg blind på et regneark og ta avgjørelser som påvirker faktorer langt utenfor modellen som er brukt.

Og selvfølgelig at de er så sjukt påståelige og har store problemer med prosentreging :-). Tre av fire økonomer synes følgende påstand er sann " x - 50% = y  er det samme som y + 50% = x".

---------------------------

Bjørkøy som Statsminister!

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Og selvfølgelig at de er så sjukt påståelige og har store problemer med prosentreging :-). Tre av fire økonomer synes følgende påstand er sann " x - 50% = y  er det samme som y + 50% = x".

Artig regnestykke, det skal du ha. Selv om det er matematisk ukorrekt satt opp.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Og selvfølgelig at de er så sjukt påståelige og har store problemer med prosentreging :-). Tre av fire økonomer synes følgende påstand er sann " x - 50% = y  er det samme som y + 50% = x".

Artig regnestykke, det skal du ha. Selv om det er matematisk ukorrekt satt opp.

Nettopp. 50% av hva da? Hvis y er lik halvparten av x, altså x = 2y, så vil y + 100% (av y)  = x.

Ikke sant?

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Tror han tenker på noe i denne duren:

(x - 50% av x) = y.

(y + 50% av y) blir da ikke x.

---------------------------

Norgesmester

y + 50% (av y) = x - 25% (av x)

Enig?

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

---------------------------

Ære være Plankebyen

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

y + 50% (av y) = x - 25% (av x)

Enig?

1.5y = 0.75x...

Ikke enig

Bra bildekommentar forøvrig Per Egil...

Men nok om dette, kanskje?

---------------------------

Norgesmester

Opprinnelig postet av DrDRE

1.5y = 0.75x...

Ikke enig

Bra bildekommentar forøvrig Per Egil...

Men nok om dette, kanskje?

Kanskje det, kanskje  

Men nok spekulasjon om salg av Tarik for en stund også, hva? Jeg hiver meg i alle fall på pacos gjetning om at Tarik ikke kommer til å dra noe sted før tidligst denne sesongen er over. FFK har vel ikke fått noe bud av interesse uansett, og hvis jeg forstår Morgan rett handler det ikke bare om penger heller. Så de mest interessante spørsmålene angående Tarik akkurat nå burde være: Når scorer han neste gang? Kommer han til å spille kant eller spiss mot RBK? etc.

---------------------------

"Det e helt vanvittigt det så skjer på Fredrikstad Stadion!"

- Frode Olsen kommenterer skuddet til Anders Prytz

Opprinnelig postet av FlightOfTheRat

Kanskje det, kanskje  

Men nok spekulasjon om salg av Tarik for en stund også, hva? Jeg hiver meg i alle fall på pacos gjetning om at Tarik ikke kommer til å dra noe sted før tidligst denne sesongen er over. FFK har vel ikke fått noe bud av interesse uansett, og hvis jeg forstår Morgan rett handler det ikke bare om penger heller. Så de mest interessante spørsmålene angående Tarik akkurat nå burde være: Når scorer han neste gang? Kommer han til å spille kant eller spiss mot RBK? etc.

Enig, vi beholder Tarik så lenge vi kan og selger når det kommer et gigantbud . Håper han skal på kant, og Fofana / Gardar på topp. Toth og West på benken...

---------------------------

RednWhite

Tror at Tarik sjøl også har så mye is i magan at han venter til det rette tilbudet kommer.

Tror og føler at han ser at fortsatt er FFK ett brukbart utviklingssted, iallefall ut sesongen.

At han blir solgt i i perioden 2008-2009 ser jeg som meget tenkelig, fortsetter framgangen vil det trolig komme mer interessante tilbud for Tarik enn West Ham. Dette ikke til forkleinelse for W.H som absolutt er mer spennende enn f.eks " storklubben" Charlton, men føler vel at Tarik helst ønsker seg lengre sørover.

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"