Opprinnelig postet av Husgutt

Skulle likt å se bevis på at 90% er mot blussing. At nordmenn generelt ikke bryr seg om tribunekultur, eller har peiling, er da ikke et argument for at de som liker bra liv på tribunen skal kjempe for å få gjennom sine saker?

Og hva er greia med at alle blussmotstanderne skal rakke ned på de som syns bluss er kult? Man kan være uenig, men man bør ihvertfall  forsåke å vise et snev av respekt.  Hvorfor så stort markeringsbehov? Forbanna tåpelig, og det gjøres bare for å fyre opp folk..

Problemet med bluss er at det er helt ufarlig dersom det gjøres på forsvarlig måte,  men fordi det finnes en sjanse for at det kan oppstå sitasjoner hvis f.eks drita supportere fyrer av i hytt og gevær. Derfor har jeg forståelse for det, men er absolutt ikke enig.

 

 

Først og fremst så er nok prosent tallet høyere. Nordmenn bryr seg om tribunekultur. Nemlig den tribunekulturen som er tuftet på historien fra fotballkamper, skøyteløp og hopprenn her i Norge. Den kulturen er det mye av virksomheten til norske supporterklubber er bygd på, ispedd inspirasjon med sanger fra England. Dette pga tippekampene fra 60/70 tallet.

Nå har jeg vel ikke rakket ned på noen. Jeg bare lurer på hva som motiverer dere? NFF vil ikke ha dere, ei heller klubbene eller minst 90% av tilskuerene. Hva er da vitsen? Og hvem er det som har markeringsbehov? Det å sitte på hovedtribunen med en kaffekopp og nynne til noen av sangene er vel neppe et utslag av markeringsbehov.

Hva er det som er så viktig med disse blussene? Man trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at dette kan skade noen når det blir brukt i en folkemengde. Og hva har disse blussene med norsk tribunekultur og gjøre?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.