Dette er egentlig en tåpelig diskusjon men jeg kan ikke dy meg.

Dere skryter av at Bergen (er det det den heter?) har 240000 innbyggere. Hva så? I en maurtue bor det flere millioner individer. Det er ikke kvantiteten det kommer an på, men kvaliteten. Men for all del, dere der ute i ødemarken må gjerne forsette å tro at dere bor i verdens navle. Resten av landet ser på dere som en avkrok. En by som ligger i en brett på kartet.

Når det gjelder stemningen på Brann stadion så var den forsåvidt bra den, men hvorfor heier dere bare når laget deres er i medgang. Hørte ikke et pip i første omgang så det virker som om de fleste branntilhengere er medgangs-supportere. At Brann stadion har det beste publikum Norge er nok en sannhet med visse modifikasjoner. Dere var for så vidt bra, men imponert ble jeg overhode ikke. Stemningen på Fredrikstad stadion er nok vel så bra.

Forøvrig så synes jeg det er veldig fint at så mange brannsupportere er her inne. At vi er uenige om mangt er naturlig i og med at vi har forskjellig ståsted og litt vennlig mobbing må man tåle. Håper at det kommer mange brannsupportere til Fr.stad til høsten. Kom gjerne på lørdag så kan vi ta et vorspiel på brygga. Bør ikke være redde for å bli banket opp. Vi driver ikke med slikt i Fredrikstad.

Til slutt vil jeg gjerne sitere Aristoteles, lett omskrevet (han sa det om kvinner) : Brann er bare en dårlig etterligning av et fotball-lag :D

Kan ikke dy meg: For Bergensere, Stavangerfolk og Ålesundere er Fredrikstad utkant, motsatt er selvsagt Bergen, Stavanger og Ålesund også utkanter. Skal jeg til Paris trenger jeg ikke å kjøre over fjellet til Gardermoen og dere trenger neppe å kjøre til Flesland. Norge er nå engang belemret med mye fjell, så vi har dessverre/heldigvis ikke så alt for mye med hverandre å gjøre. Men min ærlige mening er at du finner et mer urbant og internasjonalt miljø i Bergen og Stavanger enn i øtlandsbyene. Dere har fortsatt litt for mye traktor, høygafler og rånebiler til at man får ekte by-feeling.

Vis vi hører litt på hva alle de gamle mennskene og historiene fra den tiden FFK var i toppen, ja da var faktisk FFK så populære i Bergen at de betalte penger for at de skulle spille trenings kamper der.. Slik er fakta, FFK har altid vært populære i Bergen, og derfor er det vel bare naturlig at mindreværdihets kompleksene kommer mere til syne når de for en gangs skyld klarer å vinne en kamp mot oss, men det faktum av at dommern faktisk ga dem seier tar de ikke hensyn til..

Ta det ikke så tung Bratwurst. Som sagt bare litt vennlig mobbing.

Fikk forøvrig ikke noe særlig byfølelse i Bergen heller når vi måtte gå fra News (er det i sentrum? -virket ikke slik) til stadion. Håpløst å måtte gå flere mil for å komme dit. En stadion skal ligge i bykjernen. Maks 5-10 minutter å gå fra midtpunktet (sentrum) definert som der hvor folk møtes for å ta en øl før kampen.

"

Opprinnelig postet av jashin

Fikk forøvrig ikke noe særlig byfølelse i Bergen heller når vi måtte gå fra News (er det i sentrum? -virket ikke slik) til stadion. Håpløst å måtte gå flere mil for å komme dit. En stadion skal ligge i bykjernen. Maks 5-10 minutter å gå fra midtpunktet (sentrum) definert som der hvor folk møtes for å ta en øl før kampen.

"

For oss er Stadion der den ligger pr idag hellig grunn. Husk at anlegget har stått der siden 1919. Vet ikke helt hvor dere har gått eller hvor fort dere har vandret, men jeg bruker effektiv 25 minutter på de 3 kilometrene opp til Stadion. Dersom dere er tidlig ute og bestiller har jeg et tips til dere neste gang dere spiller i Bergen: Book dere inn på Danmarkskroen, 10 minutters gange fra Stadion, med tilhold midt på Danmarksplass. Stor og romslig pub med uteservering. Og News ligger så og si i sentrum i og med at du har Torgallmenningen rett ved. Kronstad der Stadion ligger er vel å regne som sentralt i og med at det ligger i Bergensdalen.

Helt grei straffe, og da og følgelig et helt korrekt rødt kort etter regelboka. Tøft, men..

Så kan man diskutere hva som er mest riktig, å følge regelboka til punkt og prikke,eller å bruke "sunn fornuft". Ta F.eks straffesituasjonene i Frankrike-England, hvor det helt klart kunne blitt gitt rødt ved begge straffesituasjonene. Som dommer er det iallefall klart enklest å følge boka slavisk i en sånn situasjon, hvis du skal forsvare det i etterkant, og jeg vil og kalle det mest "riktig".


Forøvrig fryder det meg å se dere sutrer over dommeravgjørelser etter stortsett hver kamp, har jo blant annet fått høre litt selv på #ffk på mIRC i høst, hvor jeg med rette klagde på dommere. Nå er noen av de samme som kritiserte det rimelig mye hardere i ordbruken om dommeravgjørelser:)

---------------------------

*The Worlds Most Promising Cowboy*

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Vis vi hører litt på hva alle de gamle mennskene og historiene fra den tiden FFK var i toppen, ja da var faktisk FFK så populære i Bergen at de betalte penger for at de skulle spille trenings kamper der.. Slik er fakta, FFK har altid vært populære i Bergen, og derfor er det vel bare naturlig at mindreværdihets kompleksene kommer mere til syne når de for en gangs skyld klarer å vinne en kamp mot oss, men det faktum av at dommern faktisk ga dem seier tar de ikke hensyn til..

Et kjapt spørsmål, du er rundt 15 år, eller hva? Du er altfor trangsynt til å kunne ha en god diskusjon med.

Tro hva du vil om kampen, tabellen lyger ikke. Dere er sist, vi er på 3.

---------------------------

Byen e Bergen og laget e Brann

Vil bare også her komme med en kommentar til dette med dommere og straffer, se "Tronds analyse".
Årsaken til mitt nye oppgulp er at jeg der skrev at dommere generelt er ofte feige eller partiske i forhold til "favoritter, stjerner" osv, avsluttet med at dette for vi vel se i EM også.
Vel tydeligere enn Terje Hauge viste dette med hjemmedømming osv, kan vi vel vanskelige se det.
Han følger riktignok boka, men glemmer å bruke hodet.
Kanskje dette var et utmerket eksempel på hvor den norske dommerstanden står for øyeblikket.
Feige hodeløse regelryttere.
PS håper du ikke synes jeg sleiver for mye nå Holters.
Hadde iallefall fått gult kort, og kanskje blitt vist på tribunen resten av kampen av "mannen i sort":ffk::cool::o

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden." " Evig eies kun et dårlig rykte"

Jeg synes Hauge dømte ganske svakt på stadion, og Portugal - Russland bekrefta mitt syn: En dommer skal ikke gi rødt kort med mindre han er sikker i sin sak. Hvis han er langt unna, eller ser et annet sted KAN han ikke gi rødt kort i annet enn opplagte situasjoner. Det Hauge gjorde var at han så en "tvilsom" situasjon fra langt hold, og lot tvilen komme Portugal til gode til tross for at tvilen vanligvis skal komme den anklagede til gode. Samme som i Bergen. Med annen dommer.

Og hvorfor gjorde han det? Jo, fordi hans avgjørelse passer bedre inn i manges bilde eller inntrykk av hvilke landslag som er bra og dårlig. Som i Bergen nylig.

Hauge kommer ikke til å få dømme mer i EM, og jeg håper inderlig at han lærer en smule ydmykhet av denne situasjonen.

Jeg, for min del, *FATTER* ikke at dommerene ikke *krever* å få videodømming. Det er bare en ting å si om sånne folk: De mangler seriøst sjøl-innsikt!

Godt vi ikke løper etter dommeren:D

"Nattevakta"