Mange tråder som sikkert kunne tatt av for dette temaet som dukker opp igjen. Men en klubbtråd kan være en rød tråd der vi kan diskutere de gjeldene temaer og utfordringer klubben til en hver tid har. Da kan den trekkes frem og man kan enkelt benytte denne istede for diverse kamptråder og andre viktige og uvikte tråder..

Jeg ønsker ihvertfal nå som det står 75 minutter på kampuret mot Strømmen, å snakke litt om erfaringer av årets sesong til nå.

-Først og fremst så kan man ihvertfall konkuldere med at å spille dårlig/tape sesong oppskjøringskamper er ett dårlig tegn.

-At å hente inn spillere uten det rette forarbeidet er dyrt, og koster massevis av ressurser, ikke bare penger, men tid og krefter.

-Å atter igjen hente en Assistent trener til FFK ikke gir de umiddelbare resultatene som FFK trenger.

-Fraværet av en sportslig koordinator med god oversikt er STORT, ingen vet hva man skal gjøre.. og det håpes på det beste.  

-Å håpe på det beste er ikke å skape enn fotballklubb med ambisjoner.

Og neimen fikk vi ikke ett trøstemål og...

Å snakke en masse om at det er riktig og velge "riktige typer" for så å fortsatt mangle fart, lederegenskaper og midtbanekriger er en vinneroppskrift som sier at det topp kompetanse i klubben.

På tide noen tar orda i munnen og innrømmer at det FFK har levert til nå denne sesongen er krise!

Jeg mener at styret til enhver tid har brukt alt for god tid. (Delvis sammen med nye trenere)

De siste årene har de fortalt at de ikke vil forhaste seg ved sesongslutt. At de skal bruke tid på å finne riktig trener.

Trenerene som har blitt ansatt har nok ikke hatt den kapasiteten/oversikten over spillerlogistikken som styret har antatt. Det tar ufattelig mange timer for å finne riktig spiller. Den skal ikke bare passe i spillersystemet, men også passe inn i gruppa på det sosiale og mentale plan. 

Nye spillere har kommet til alt for sent. Mulig pga punktet over at det tar forferdelig lang tid å finne riktig typer. Det har som regel endt med at nye spillere blir hentet inn mot slutten av overgangsvinduet. Det holder ikke å trener sammen med laget et par uker for å knytte de relasjonene på banen som kreves i Obos. Dette i tilegg til at spillerne som blir lånt inn ser ut til å ikke bry seg nevneverdig om laget rykker ned eller ikke. De forsvinner jo uansett etter sesongen. 

Det tar fryktelig lang tid å bygge opp en lagmoral. Det tar mange år med samme gjengen, og det skal ikke mer enn en person til for å ødelegge mye av lagmoralen. (Snakker av erfaring) 

Nå kjenner jeg meg egentlig bare helt tom. Det beste hadde vært etter min mening å beholde Loberto og heller bygge opp et lag på nytt over flere år. Men spørsmålet er om vi eksisterer neste år mtp økonomi. 

---------------------------

Fredd

Godt sagt, klubben har innbilt seg å ha flere ressurser og kapasiteter en det de egentlig har hatt. Mye av denne utfordringen skulle jo ett sportsutvalg forutsett.

Med en dedikert sportssjef hadde denne situasjonen ikke skjed er min mening.

For å flytte meg til det metaforiske og tankefulle hjørnet: Kan vi si det så enkelt som at måten klubben har blitt ledet på, både sportslig, økonomisk og organisatorisk, har hatt mer preg av brannslukning enn av byggearbeid? Og det egentlig helt siden nedturen startet i 2009?

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Det kan vi vel nesten si.. det interesante i den erkjenelsen er jo egentlig i hvorfor det har blitt sann..

Opprinnelig postet av Tøfflus

For å flytte meg til det metaforiske og tankefulle hjørnet: Kan vi si det så enkelt som at måten klubben har blitt ledet på, både sportslig, økonomisk og organisatorisk, har hatt mer preg av brannslukning enn av byggearbeid? Og det egentlig helt siden nedturen startet i 2009?

Hva med å innse at 2002 -2009 var et luftslott bygget på monopolpenger, og at det vi har i dag er realiteten. Vi har aldri vært bedre, med bærekraftig drift.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Blir ganske feil å bestemme seg for at morgendagen ikke blir bedre bare fordi man for 15 år siden begynte å feilinvestere i måten man bygde klubb på. De har vel hver eneste dag muligheten til å begynne å bygge klubb for fremtiden idag..

At klubbdriften har bært preg av at man har inbilt seg at å bygge klubb er å bruke penger å håpe på det beste, kan jo fortsatt endres..

Hva hjelper det oss å innse akkurat det? Jeg skjønner ikke hvor du vil.

Vi har jo et utgangspunkt mange lag i 1. divisjon bare kan drømme om, i og med at selv med de elendige resultatene de siste to årene er det til enhver tid rundt 3000 personer som faktisk vil betale for å se på. Hvis vi starter med å gjøre de tingene riktig som andre klubber i OBOS-ligaen gjør riktig, så er det ingen grunn til at vi skal avfinne oss med retur til situasjonen på 90-tallet.

Edit: Dette var svar på Kanogvetalt sitt innlegg.

---------------------------

Journalist: "Gordon, can we have a quick word please?"

Gordon Strachan: "Velocity"

Nå er det 3 år siden mer eller mindre at klubben tok over A-lagssatsningen fra ASA som ble lagt ned, og alt skulle bli så mye bedre. 

Mye har jo endrett seg og sann sett så har det jo vært en utvikling, men det har jo vært mye rot iom at klubben har vært i en sportslig utfordrende situasjon de årene. 

Virker også som at klubben tror man kan møte årets utfordringer med fjorårets erfaringer. Og det er jo pr definisjon og se seg bakover når man prøver å bevege seg fremover. Og dette er noe av hva jeg synes preger årets FFK, man jobber ikke hardere idag, en igår for å bli bedre imorgen.

Å snu denne skuta må gjøres på to måter, en av kortsiktighet, og en av langsiktighet.

Sesongen må reddes, og dessverre ser det ut til at endringer på trenersiden er en av de tinga som må gjøres. Dette handler i største grad om hvordan vi skal satse mot neste sesong.. 

FFK må bygge for fremtiden, det gjøres ikke med en trener, de kommer og går. Men med en sportssjef, med arbeidsinstrukser fra hvordan ett styre ønsker at klubben skal utvikle seg.. Det er kontinuitet!

Ikke noe av dette fungerer pr nå. Men får de dette på plass så kan man kanskje få dreis på både strategi, og utvikling på en bærekraftig måte..

Opprinnelig postet av Tøfflus

Hva hjelper det oss å innse akkurat det? Jeg skjønner ikke hvor du vil.

Vi har jo et utgangspunkt mange lag i 1. divisjon bare kan drømme om, i og med at selv med de elendige resultatene de siste to årene er det til enhver tid rundt 3000 personer som faktisk vil betale for å se på. Hvis vi starter med å gjøre de tingene riktig som andre klubber i OBOS-ligaen gjør riktig, så er det ingen grunn til at vi skal avfinne oss med retur til situasjonen på 90-tallet.

Edit: Dette var svar på Kanogvetalt sitt innlegg.

Med tanke på at mange hevder vi hører hjemme på øverste nivå, så er det greit å stikke fingern i jorda å konstantere at vi aldri har vært der.

Vi kan med andre ord ikke gjøre som vi alltid har gjort, men finne på noe nytt.

Og så må vi huske på at de første 2-2500 betalene tilskuerne går med til å dekke leiekostnadene på stadion (veldig grovt regnet).

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Men hvis man skal tenke framover, hva bør gjøres nå? Jeg hørte på podcasten på f-b.no og de hadde egentlig ikke noe svar bortsett fra at de mente vi skulle beholde Loberto. Slik jeg ser det vil det være det samme som å akseptere at vi rykker ned fordi det er viktig at vi ikke blir til "latter for fotballnorge igjen".

At det vil komme færre og færre tilskuere på kamp blir jo en konsekvens og et enormt underskudd blir neste konsekvens.

De sier også at det er Lobertos stall, og at han bør få 3 overgangsvinduer. Feilen som kan gjøres her er at Loberto bommer på markedet. Også sitter vi med en dårlig stall da istede.

Pri 1 bør være Sportssjef!

Rydd opp i stallen, og sett ord bak handling ved å hente, utvikle unge spillere med lokal tilknytting.

Om man må hente spillere, så hent de som kan gjøre det bra i Obos, ikke potensielt gode spillere i tippeligaen, det er stor forskjell på Eliteserien og Obos, det er krig i hver kamp som gjelder. 

Først og frems bør det hentes inn 4 nye spiller. En spiss som leverer mål. En god kantspiller som har spesialitet i innlegg, og en midtbanespiller med tilstedeværelse, Og en høyreback.

Ut, med en kant, ut med en midtbanespiller og en venstreback..

Og kanskje man faktisk er avhengig av at investorer kan hjelpe til nå som klubben sliter, ikke ønskelig, men kan være nødvendig.

Integrer klubb, lag mer i byen. Invitere inn så publikum kan se på treninger, ha servering i kantine så folk kan komme å spise der. Send spillerne rundt i byen. Invitere til supporterkvelder.

Stort sett gratis, men som vil gjøre godt for fotballhjertene i byen..

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Pri 1 bør være Sportssjef!

Rydd opp i stallen, og sett ord bak handling ved å hente, utvikle unge spillere med lokal tilknytting.

I praksis blir dette oftest en selvmotsigelse.

En sportsjef, som måles på spillerkjøp og salg, er sjeldent den som ivrer mest får å ta frem egenutviklede spillere. Hvor mange spillere fikk vi fått opp fra egen jr stall når vi har hatt sportssjef? Hvordan står det til med det samme oppe ved fossen? Svaret er nesten lik null. Hvordan har det sett ut hos oss uten sportsjef? Pr i dag 7 som har fått spilletid på A-laget siste året.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

En sportssjef er ikke en som skal kjøpe spillere! En sportssjef er en som jobber med å utvikle det sportslige produktet i klubben, han har oversikten over lokale talenter, han har oversikten over trenere, speidere, kontakt med agenter. Kontakt med spillere, han har oversikten over he lag han har oversikt over guttelag. Han planlegger spillestil og lønninger. Kort sagt en som har oversikt på det sportslige. En selvmotsigelse, der tar du grundige feil. Å ha oversikten over hvilke spillere som spiller i lavere divisjoner og kunne hente inn rimlige utviklingsobjekter slik at vi ikke må signere 10 nye spillere før hver enda sesong.. Målet for en klubb som FFK må være, utvikle spillere for salg, ut avbnorge, det er her det er inntekter i fotballen. Ellers er man også nødt til å jobbe for å ha en komplett tropp. Sørge for å ikke kaste penger ut av vindu..

Se FFK i perioden 2007-2009. Brukte vanvittig med penger på etablerte navn. Kosta skjorta, kun Tarik man tjente penger på. De andre som ble hentet inn var eldre spillere uten vidresalgspotensiale. Skal man investere i spillere må man vite at de har en oppside. Minimerer risk ved å ha dyntifæg sportssjef. Ref Thomas Berntsen S08

Opprinnelig postet av Ebenfalk2

Mye fornuftig.

 

Minimerer risk ved å ha dyntifæg sportssjef. Ref Thomas Berntsen S08

Det du skisserer er slik det skal være, men ikke slik det som regel blir. Og husk at en sportsjef for vil koste 1,5-2 mill (ikke bare i lønn).

Thomas Bertsen er en dyktig fyr, men hvor mange har kommet opp fra egen jr stall i hans periode?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Det ene utelukker aldri det andre, fotballspillere er mennesker og utvikling kan gå i begge rettninger, men med ett profesjonelt apparat kan man minimere risk. Er nok ikke mange sportssjefen som tjener 1,5-2 mill i norsk fotball. Men at det er dyrere å ha spillere som ikke fungerer på kontrakt er udiskutabelt..

Mye av de 1,5-2 er vel reisekostander, arbeidsgiveravgift pluss en rekke andre kostnader som vil komme i denne forbindelsen. Det vil også bli kostander knyttet til spillere "under lupen". Hvis man skal sammenligne dette mot noe ville jeg lagt sammen kostnader vi har hatt i forbindlese med spillere vi aldri burde skrevet kontrakt med de to siste årene og jeg er sikker på at tallene vil bli klare.