Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Holters

Ingenting hadde vært bedre enn det. Vi får svaret i kveld. 

10 kr på at han sitter på benken

Deal. 10 kroner er jeg villig til å tape for et godt utfall. ;)

Fint om du ovefører 10 kr til jeg er med. ;)

Kan jeg heller overføre 100 kr? ;)

---------------------------

Innerst inne er vi røde alle mannn

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Med endringene for 2013 sesongen, altså at man kan spille for maks 2 klubber uansett amatør eller proffstatus er denne saken lukket og låst slik jeg ser det. Det er bare å gratulere de glade amatører som driver vår kjære klubb og ønske god bedring. Jeg håper vi får inn et nytt styre med fotballfaglig og administrativ kompetanse.

Opprinnelig postet av Pk

Med endringene for 2013 sesongen, altså at man kan spille for maks 2 klubber uansett amatør eller proffstatus er denne saken lukket og låst slik jeg ser det.

Husk vi har med NFF å gjøre.Her er ingen ting klart før den gjengen har sagt sitt ,selv om den i grunn er 100% klar.

Opprinnelig postet av Blåmandag

Opprinnelig postet av Pk

Med endringene for 2013 sesongen, altså at man kan spille for maks 2 klubber uansett amatør eller proffstatus er denne saken lukket og låst slik jeg ser det.

Husk vi har med NFF å gjøre.Her er ingen ting klart før den gjengen har sagt sitt ,selv om den i grunn er 100% klar.

Men at NFF skal gjøre noe som er imot sitt eget regelverk og som vil føre til at Sosseh får spille er vel svært lite sannsynlig? Dette er jo enda mer usannsynlig da det nå er klinkende klart etter regelen om at maks 2 klubber også gjelder for amatørstatus.

Opprinnelig postet av Pk

Opprinnelig postet av Blåmandag

Opprinnelig postet av Pk

Med endringene for 2013 sesongen, altså at man kan spille for maks 2 klubber uansett amatør eller proffstatus er denne saken lukket og låst slik jeg ser det.

Husk vi har med NFF å gjøre.Her er ingen ting klart før den gjengen har sagt sitt ,selv om den i grunn er 100% klar.

Men at NFF skal gjøre noe som er imot sitt eget regelverk og som vil føre til at Sosseh får spille er vel svært lite sannsynlig? Dette er jo enda mer usannsynlig da det nå er klinkende klart etter regelen om at maks 2 klubber også gjelder for amatørstatus.

Klinkende klart er det vel ikke. Står jo ingen steder at en fotballspiller maks kan spille for 2 klubber pr sesong, derimot står det at man som amatør kan kun spille for 2 klubber og som proff kun kan spille for 2 klubber. De skiller altså på proffkontrakt og amatørkontrakt og jeg tolker det da at man i løpet av en sesong kan spille for 2 amatørklubber og 2 proffklubber. Hadde vært spennende å satt noen dyktige advokater på saken for reglene åpner for tolkninger

---------------------------

Innerst inne er vi røde alle mannn

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Lang tråd...

Opprinnelig postet av mysthical

Klinkende klart er det vel ikke. Står jo ingen steder at en fotballspiller maks kan spille for 2 klubber pr sesong, derimot står det at man som amatør kan kun spille for 2 klubber og som proff kun kan spille for 2 klubber. De skiller altså på proffkontrakt og amatørkontrakt og jeg tolker det da at man i løpet av en sesong kan spille for 2 amatørklubber og 2 proffklubber. Hadde vært spennende å satt noen dyktige advokater på saken for reglene åpner for tolkninger

Må desverre si at jeg tror dette er ønsketenkning. Jeg tviler sterkt på at man klarer å tolke regelverket dithen, men det hadde vært svært hyggelig om jeg tar feil.

Opprinnelig postet av Pk

 

Må desverre si at jeg tror dette er ønsketenkning. Jeg tviler sterkt på at man klarer å tolke regelverket dithen, men det hadde vært svært hyggelig om jeg tar feil.

Er klar over at det nok ikke er slik NFF har tenkt at regelen skal være, men regelen er skrevet på en ganske dum måte og man skiller hele tiden mellom amatører og proffer og derfor kan regelen tolkes i flere rettninger. Hadde saken blitt prøvd i en rettsak (noe jeg vet den ikke kommer til å bli gjort) kunne fort FFK vunnet frem med sin tolkning

Får bare krysse fingre og tær og håpe på det beste :)

---------------------------

Innerst inne er vi røde alle mannn

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Niso mener det bør gis dispensasjon

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Pk

 

Må desverre si at jeg tror dette er ønsketenkning. Jeg tviler sterkt på at man klarer å tolke regelverket dithen, men det hadde vært svært hyggelig om jeg tar feil.

Er klar over at det nok ikke er slik NFF har tenkt at regelen skal være, men regelen er skrevet på en ganske dum måte og man skiller hele tiden mellom amatører og proffer og derfor kan regelen tolkes i flere rettninger. Hadde saken blitt prøvd i en rettsak (noe jeg vet den ikke kommer til å bli gjort) kunne fort FFK vunnet frem med sin tolkning

Får bare krysse fingre og tær og håpe på det beste :)

Det er jeg uenig i. I rettsvesenet er det formålet med lover og regler som ilegges størst vekt - ikke ordlyden.

For øvrig interessant at NISO ikke nevner at det var en amatørkontrakt, men heller går på det faktum at den første kontrakten ble ufrivillig terminert.

---------------------------

Undertegnende @ Twitter: http://twitter.com/oeholt
ffksupporter.net @ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Holters

 

Det er jeg uenig i. I rettsvesenet er det formålet med lover og regler som ilegges størst vekt - ikke ordlyden.

For øvrig interessant at NISO ikke nevner at det var en amatørkontrakt, men heller går på det faktum at den første kontrakten ble ufrivillig terminert.

Her må jeg delvis si med uenig med deg.

Ja formålet med loven teller og ilegges vekt, men det er nettopp ordlyden og dermed hvordan regelen skal tolkes som mer eller mindre alltid er diskusjonen i en rettsak. Enkelte rettsaker går jo nettopp på hvordan en enkelt paragraf skal tolkes.

Men nå blir jo dette bare synsing her og der, dette ender jo aldri i noe rettsal uansett. Må bare krysse fingra, be til høyere makter. Kanskje vurdere kirken til søndag også hehe

---------------------------

Innerst inne er vi røde alle mannn

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Uansett så skader det vel ikke å utfordre ordlyden syns jeg. NFF er jo norgesmestere i vaghet.

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)
______________________________________
http://twitter.com/endre82
Forøvrig Østfoldmester i Hattrick.org

Opprinnelig postet av Holters

Det er jeg uenig i. I rettsvesenet er det formålet med lover og regler som ilegges størst vekt - ikke ordlyden.

For øvrig interessant at NISO ikke nevner at det var en amatørkontrakt, men heller går på det faktum at den første kontrakten ble ufrivillig terminert.

Dette stemmer ikke helt. Lovteksten skal tolkes bokstavelig og ved hjelp av rettskildelæren. Det er en god grunn til at selv kort lovtekst tar lang tid å utarbeide, og at lovtekst veldig ofte blir endret i etterkant for å være enda mer treffende.

Det blir ganske vanskelig å vite formålet med lovtekst uten å tolke ordlyden.