Opprinnelig postet av suggas

Hvordan kan josimar og fredrikstad blad komme til så forskjellige konklusjoner ?

Stusser veldig på det samme. Kan det være at begge har rett? At FB - i rollen som mikrofonstativ - har ett regnestykke med ett lavt tilskuersnitt, mens Josimar /Finansavisen tar den motsatte rollen og regner utfra et maxtall på 12800 pr kamp?

Ser i dag på fb.no at de bruker overskriften "FB gransker stadionavtalen". Dette tenderer mot direkte pinlig og useriøst. FB har ikke gransket noe som helst - de har kun vært talerør for et partsinnlegg. 

Det kan godt være at dette partsinnlegget gir en riktig framstilling, men måten FB har gjort dette på (eller rettere IKKE har gjort dette på) svekker jo også troverdigheten til de som har fått bruke avisen. Dessverre.

Så FB - brett opp armene og finn (uten påholden penn) ut av :

- Hva er de relle årsakene til forskjellene i regnestykkene til Værste og til Finansavisen/Josimar?

- Hva ble konkret lovt som grunnlag for det valg av Værste  som ble foretatt?

- Hvem lovte hva?

- Er det avvik mellom det som ble lovet og det vi nå ser er realitetene?

- Når, hvordan og hvorfor har slike eventuelle avvik oppstått?

- Kan klubben leve med den avtalen som foreligger - gitt alternative scenarioer på flere områder, herunder alternative tilskuertall?

- Hvordan ser vår lokale stadionavtale ut i forhold til de andre klubbene i eliteserien / addeco"n?

Inntil slike uhildede fakta ligger på bordet så har jeg fortsatt en magefølelse som sier at avtalen er altfor dyr, både når det er lite tilskuere og når det er mange. Det betyr IKKE at Værste&Co nødvendigvis har lurt klubben "trill rundt" som Finansavisen skrev. Det kan like godt bety at noen har regnet fatalt galt, og også glemt å ta med i bildet at mange av de største støttespillerne ikke ville være med på fergeturen fra Holmen og til Værste.

Uansett så har klubben (og Værste) en solid utfordring å løse.