Lyn skal møte VIF  i 1 runde

---------------------------

Håpet er en risiko man må ta.

Andre lokale lag i cupens første runde:

Østsiden – Skeid
Sprint-Jeløy – Mjøndalen
Holmlia – Sarpsborg 08
Moss – Elverum
Kvik Halden – Ørn Horten

Det blir vel nesten at du står på motsatt side av FFK-fansen denne gangen vel, Keiko ?

Uansett er et annet interesant oppgjør Runar - Sandefjord iom at dagens Sandefjord er en sammenslåing av nettopp Runar og Sandefjord....

bare nesten

---------------------------

Håpet er en risiko man må ta.

Fossefallet 08, Vålerenga, Hønefoss var noen av klubbene som røyk ut av cupen idag.. Asker slo ut Stabæk som nå har serien å konse på bare.. :)

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

24.08.2010 :)

Opprinnelig postet av FFKgutt1

Fossefallet 08, Vålerenga, Hønefoss var noen av klubbene som røyk ut av cupen idag.. Asker slo ut Stabæk som nå har serien å konse på bare.. :)

Det som er ikke bare litt morsomt er at i dagens SA (20/6) var det snakk om cupfinale og greier, om at lag fra lavere divisjoner godt kunne nå cupfinalen, og at det hadde smakt med en tittel på 08...  Seriøst, hvem er det som snakker om cupfinale foran 3dde runde ?

http://fotball.adressa.no/nm/article242317.ece

Jeg skjønner ikke hvorfor man skal gjøre dette så vanskelig. Hva med å gjøre som følger?

1. og 2. runde settes opp, som i dag.

I 3. runde kan man rangere lagene og dele i to potter, og trekke lagene fra de to gruppene mot hverandre. Første lag opp av hatten får hjemmekamp.

Fra og med 4. runde, fullstendig fri trekning, første lag opp av hatten får hjemmekamp.

Dette dillet med reiseavstander, hvem som har spilt hjemme/borte fra før, og så videre, medfører ikke annet enn at noen føler seg urettferdig behandlet. Hvert år er det noen som klager. Med tilfeldig trekning kan i hvert fall ingen beskylde forbundet for å favorisere noen foran andre.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

LSK krisen blir bare værre og værre.. dem taper over bodø/glimt

---------------------------

Håpet er en risiko man må ta.

Vel, en krise når jo gjerne ikke bunnen i en cupkamp, men i de påfølgende seriekampene. la oss håpe at dette slår til i tilfellet LSK. At et nytt ydmykende tap, denne gang i Fredrikstad, blir det som utløser både hoderulling, idrettspsykologer og mentale trenere i huet og ræva og nye panikkjøp av halvgode spillere.

Om dette skjer, kan vi kanskje få oppleve noe som ikke har skjedd siden flere år før jeg ble født: Et LSK-nedrykk!

Forøvrig vant Brann 3-2 etter ekstraomganger mot Viking, og de øvrige kampene endte slik:

Start-Tromsø: 1-1 eeo, 0-3 på straffer

Odd-Haugesund 0-2

Strømsgodset-Mjøndalen 6-1

Det gjenstår dermed to kamper av fjerde runde.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av keiko99

LSK krisen blir bare værre og værre.. dem taper over bodø/glimt

Men husk - de er altfor gode for å rykke ned fra Tippeligaen... 

Artig med Hødd i dag:-)

Vi er altså det eneste laget de siste seks årene som har tapt en semifinale på hjemmebane

Håper Hødd vinner hele skiten.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Synes det er på tide at semifinalene blir spilt på nøytral grunn, det blir mest rettferdig. Hjemme- og borte-møter håper jeg aldri skjer igjen. Hvor mange var på RBK - Hødd da RBK knuste Hødd i første kamp? Elleve stykker?

Det kan jo være litt tilfeldig også, for fra 2006 og bakover i tid, så hendte det jo titt og ofte at bortelaget stakk av med finaleplassen i semifinalen, men nøytral bane ville vært det beste uansett. Da får jo også bortesupporterne sjansen til å være litt flere å støtte laget. Brann stadion og Lerkendal som semifinalearenaer med Viking stadion som back-up?

Opprinnelig postet av arte et labore

Synes det er på tide at semifinalene blir spilt på nøytral grunn, det blir mest rettferdig.

Det blir mest rettferdig, men urettferdigheten ved at ett lag har hjemmebane fins jo like fullt i alle tidligere runder - dermed blir det fem "urettferdige" runder i stedet for seks. Så ut fra rettferdighetsargumentet alene burde man jo spille så mange runder som mulig på nøytral bane.

Da sier det seg selv at praktiske hensyn må bidra til å sette streken for hvilke runder som skal gå på nøytral bane. Det er jo opplagt at de tidlige rundene ikke kan gå på nøytral bane, derfor tar heller ingen til orde for det. Helt fram til kvartfinalene er det dessuten såpass lite folk på kamp (unntatt dersom to rivaler trekkes mot hverandre) at det neppe ville bli mer enn noen hundre dersom de gikk på nøytral bane.

Det jeg frykter er at semifinaler på nøytral bane ville lide samme skjebne. Hvis Hødd-Brann hadde vært spilt på Lerkendal, hvor mange ville møtt opp? Fra Ulsteinvik er det minst seks timers reise til Trondheim med bil. Fra Bergen ville de fleste nok tatt fly.

Jeg antar du har England i bakhodet når du snakker om nøytral bane i semifinalene. Der er som du vet reisetidene atskillig greiere. Med unntak av de senere årene, hvor semifinalene tøvete nok også har gått på Wembley, har de vanligste semifinalearenaene vært Old Trafford (Manchester), Villa Park (Birmingham), Hillsborough (Sheffield), Maine Road (Manchester). Selv fra Newcastle i nordøst er disse byene bare 3-4 timers togtur unna.

Hvor mange ville dratt til Stavanger på en onsdag kveld for å se FFK-Brann? Og hvor mange tilskuere er vi villige til å ofre for "rettferdige" semifinaler?

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Tøfflus

Hvor mange ville dratt til Stavanger på en onsdag kveld for å se FFK-Brann? Og hvor mange tilskuere er vi villige til å ofre for "rettferdige" semifinaler?

De burde jo da selvsagt prøvd å få til at semifinalene gikk en lørdag eller noe, ikke midt i uken. Hvor mange bergensere tok turen til Hødd forresten? Det er sikkert mer kronglete for Brann-fansen å komme seg til Hødd enn flyturen opp til Trondheim. En del fans som ville ha tilhørt hjemmelaget forsvinner nok med nøytral bane, men akk så mange flere som ville ha vært bortesupportere tar nok turen. NFF burde da selvsagt få til at kampene går på en stadion som er litt midt i mellom to lagene som møtes. Om etterspørselen er lav som du frykter, så trenger det jo ikke være den største stadion de spiller på.

Som du selv skriver, i de første rundene så er det ikke så stor hjemmefordel å snakke om, det er ikke all verden med hjemmesupportere. I en semifinale stiller det seg litt annerledes. Fredrikstad hadde vel nærmest fullt hus mot Start i 2006 blant annet. Da blir det også en mye større forskjell på å hjemme/borte som i tredje runde av cupen.

Semifinaler på nøytral bane vil være døden for den norske cupen. Med forholdene vi har i Norge i dag, klarer man aldri å få tilskuere fra begge lag til å fylle en nøytral stadion. Da er det bedre med trekning av hjemme- og bortelag, slik vi har i dag. Det mener i hvert fall jeg.

Forresten: Et sted mellom 600 og 800 bergensere var på Høddvoll.

Opprinnelig postet av arte et labore

De burde jo da selvsagt prøvd å få til at semifinalene gikk en lørdag eller noe, ikke midt i uken. Hvor mange bergensere tok turen til Hødd forresten? Det er sikkert mer kronglete for Brann-fansen å komme seg til Hødd enn flyturen opp til Trondheim. En del fans som ville ha tilhørt hjemmelaget forsvinner nok med nøytral bane, men akk så mange flere som ville ha vært bortesupportere tar nok turen. NFF burde da selvsagt få til at kampene går på en stadion som er litt midt i mellom to lagene som møtes. Om etterspørselen er lav som du frykter, så trenger det jo ikke være den største stadion de spiller på.

Det er klart, hvis FFK og Godset skulle møtes i en semifinale ville det sikkert gå greit å spille semifinalen på f. eks. Åråsen - en ikke alt for lang reise for noen av lagene, og en stadion som nok kunne blitt fylt dersom kampen gikk på en lørdag (på samme måte hadde Fredrikstad Stadion egnet seg utmerket til en semifinale mellom Godset og Lillestrøm). Men hva om FFK og Lillestrøm møttes? Ullevaal er for stor (og kanskje tiltenkt å være reservert til finalen?), Telenor Arena er ikke lenger tilrettelagt for fotball og Marienlyst er liten og umoderne.

Tanken er god, men i de fleste tilfeller vil man måtte benytte et stadion som gjør at ett eller begge lags tilhengere er avhengige av fly. Da sliter jeg med å se for meg mer enn et par-tre tusen på kamp, selv om det så skulle være VIF og Brann (to lag med mye publikum) som møttes i Trondheim (en by med god flyforbindelse til begge de andre og et stort stadion).

Når det kommer til hjemmefordelen i semifinale, synes jeg det trengs en gjennomgang av flere semifinaler enn bare de siste 12 for å bruke det som et argument den ene eller andre veien. Mulig at jeg selv kommer til å ta en opptelling over en kald øl utover kvelden

PS: Nå har jeg sjekket resultatene i semifinalene tilbake til 1982 (altså min levetid). Jeg har sett bort fra de fire sesongene (1994-1997) hvor semifinalene ble spilt som dobbeltoppgjør. Det er spilt 54 oppgjør, hvorav noen få gikk til omkamp. I de tilfellene hvor det ble omkamp, har jeg tatt med resultatet av omkampen, men ikke den første kampen (som nødvendigvis har endt uavgjort).

Fakta i saken er altså at i 15 tilfeller (ca 28%) har bortelaget gått til finalen, i 39 tilfeller (ca 72%) har hjemmelaget gått videre. Forholdet hjemmeseire til borteseire er 2,6.

Til sammenligning: Tippeligasesongene 2009-2011 ga til sammen 359 hjemmeseire og 174 borteseire. Forholdet blir omtrent 2,06. Altså en del lavere, men ikke sjokkerende mye lavere. Men dette betyr altså at ut fra resultatene å dømme, er hjemmebanefordelen i semifinalene større enn i serien.

Og etter denne ypperlige regneøvelsen har jeg pinadø fortjent nevnte øl.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

I dag er det duket for finalen. Allerede natt til i går, på min vei hjem fra julebord, observerte jeg en del folk i TIL- eller Hødd-effekter i Oslo sentrum. Men det har nok vært lettere enn vanlig å få billett til finalen. Hødds kvote overstiger antall innbyggere i tettstedet Ulsteinvik ... Spørsmålet er om andre sunnmøringer, som vanligvis støtter AaFK, velger å støtte Hødd i dag (også ved  å dra på kampen).

Personlig håper jeg Hødd vinner. Tromsø fortjener straff for den latterlige innsatsen i Sandnes. Utenom det har jeg ingen sterke følelser for eller mot noen av finalistene.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Husket ikke engang at cupfinalen var i dag, så kan ikke si at jeg bryr meg voldsomt om kampen i det hele tatt. Hadde vært morro med Hødd i Europacup da.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Faen sååååååå bra... Gratulerer Hødd

---------------------------

Håpet er en risiko man må ta.

Gratulerer til Hødd! Flott straffe på slutten.

Og som sagt - en passelig straff til Tromsø for innsatsen i Sandnes

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Enig dette var til pass for Tromsø, kjempeflott av Hødd.