Opprinnelig postet av kjell-H

Hvor dyrt kan denne saken koste selve klubben hvis det blir noe dom på dette?Er livredd for fremtiden til klubben

Er nok et tredelt svar på det, og skal ikke prøve meg på noen summer, men:

Først å fremst en reaksjon fra myndighetene om man blir dømt for unndragelse av arbeidsgiveravgift. Dette vil isolert sett belaste klubben(eller AS) økonomisk.

Forbundet kan også komme med en reaksjon, uten at jeg vet hva de har hjemmel for å gjøre i en sak som denne. Poengtrekk?

Deretter vil omdømmet til klubben bli svekket, og dette vil gå ut over sponsorinntekter og publikumsinntekter. Vi vil bli mindre attraktive for spillere, trenere og dyktige folk som kan tenke seg å ta styreverv eller jobb i administrasjonen.

Uansett, om hundre år er allting glemt. Det beste er om klubben slipper så billig som mulig, og at vi får lagt dette bak oss. For så å lære av dette og styre stødig videre uten nye krumspring.

Jeg tror de som skal styre FFK videre har skjønt at det er best å holde sin sti ren. Da er det viktig at også supportere og mannen i gata er tålmodig i forhold til resultater. Merverdien i FFK er det positive engasjementet og da er det viktig at det fortsetter med en fornuftig styring videre.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Forbundet kan også komme med en reaksjon, uten at jeg vet hva de har hjemmel for å gjøre i en sak som denne. Poengtrekk?

Innstillingen til doms og sanksjonsutvalget når det gjalt Stabæk og Gunnarsonsaken var på 500000 noe som var maks av det dem kunne gi. Rent økonomisk er det da maks. Tror ikke det blir poengtrekk ettersom dem ikke innstilte til det for Stabæk.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Holters

Når det er sagt, selv om jeg har mine tvil, så kan det jo være at FFK juridisk sett har sitt på det tørre. I media har det tidligere kommet frem at klubben hvert eneste år har mottatt scoutingrapporter fra Estland. Det er ikke ulovlig å inngå dårlige avtaler, og det kan være vanskelig å bevise at det ikke er en scoutingavtale når FFK faktisk har mottatt rapporter. Det blir spennende å se hvordan politiet skal argumentere for og bevise at disse rapportene er helt verdiløse.

Ikke nok med at vi fikk scoutingrapporter, men de første årene hadde vi også estlendere på prøvespill. Joel Lindpere var på prøvespill før 2007 sesongen og vi hadde vel to prøvespillere før 2006 sesongen også, hvorav jeg mener å huske at en av de var landslagsspiller. (Også hadde vi Kristen Viikmae på lån en liten stund men han kom vel neppe på grunn av scouting)

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Opprinnelig postet av Holters

 

Pengene endte jo til syvende og sist opp på Piirojas konto.

Er dette fakta, eller er det noe du tror ?

Uansett, er det fremdeles ingen som er dømt enda, og her i Norge er man uskyldig til det motsatte er bevist. Syns det er mange som glemmer akuratt det... 

Opprinnelig postet av Gargamel

Opprinnelig postet av Holters

 

Pengene endte jo til syvende og sist opp på Piirojas konto.

 

Er dette fakta, eller er det noe du tror ?

Sannsynligvis noe Holters vet, og som de fleste andre går ut i fra med stor sannsynlighet.

Man kan si hva man vil om hva som er eller ikke er lov i Estland, men saken er at det er stor sannsynlighet for at skatteyteren har unndratt penger fra beskatning i Norge, med arbeidsgiverens medvirkning. Slik media beskriver saken så tyder alt på det. Så får tiden vise hvem som blir stilt til ansvar. Forhåndsdømmingen av Morgan Andersen er jeg ikke noe for, det var mange personer både i klubbledelse og styre, og i selskapet også som burde vite hva som foregikk.

---------------------------

Tro = Overtro
Vitenskap = Sannhet

Du er ikke for forhåndsdømming av MA,  men resten av forhåndsdømmingen er du for ?

Opprinnelig postet av Gargamel

Du er ikke for forhåndsdømming av MA,  men resten av forhåndsdømmingen er du for ?

Nå har jo media valgt å fokusere nokså ensidig på MA de siste to-tre dagene. Sjekk Dagbladet, VG, Aftenposten og FB. Slik jeg ser det er han personlig i større grad enn andre involverte blitt forhåndsdømt. Det virker som det er lett å si "vi får vente med å si noe til alle fakta er på bordet, men Morgan er nå uansett en skurk".

Det blir feil å fokusere på Morgans person når det nødvendigvis har vært flere inne i bildet, også flere år før MA hadde noen som helst befatning med FFK.

Feilen er at FFK ikke har hatt en krystallklar holdning til at alt som har med kontrakter, lønn og lignende å gjøre, skal gjøres helt etter boka. Hadde man hatt denne holdningen helt fra man begynte å satse igjen for ti år siden, ville mye tull vært unngått.

PS: Når jeg nå leser dagens intervjuer med både MA og BJ angående politiavhørene virker det jo som politiet går mye hardere fram mot MA enn mot andre de har hatt til avhør både i denne saken og Gunnarsson-saken. Haakonsen, Loe og Olsen har jo alle fortalt at de ble oppringt (som BJ) og bedt om å møte til avhør på politistasjonen. Hjemmepågripelse, kroppsvisitering og glattcelle er jo en annen verden.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Gargamel

Du er ikke for forhåndsdømming av MA,  men resten av forhåndsdømmingen er du for ?

Det har du rett i, at jeg ikke er for forhåndsdømming av MA. Jeg er heller ikke for fohåndsdømming av noen andre personer heller, har du sett at jeg har pekt ut andre spesifikke personer?

Det som er, for å si det mildt, rimelig klart er at det har foregått skatteunndragelse. Hvem som blir stilt til ansvar for dette i tillegg til skatteyteren vil tiden vise. Intill da bør man ikke hetse enkeltpersoner. (Noe jeg ikke sier at du har gjort.)

---------------------------

Tro = Overtro
Vitenskap = Sannhet

Må si at jeg er veldig overrasket over at dette saken sprakk i media først nå. At agenthonoraret til Estland på 1 mill NOK ikke var annet enn skjult Piroja lønn, har vært en dårlig skjult offentlig hemmelighet lenge. At Skatt Øst først frikjente klubben, er for meg også en gåte og beviser at de gjorde et dårlig håndtverk i utgangspunktet.

Hvorfor skulle Raio Piroja, som var en av FFK sine viktigste og beste spillere, godta og ha kun 600 000 kr i årslønn og over 400000 kr lavere i lønn enn andre "middelmådige" forsvarspillere?.Samtidig som at en spiller som Ardian Gashi, "cashet" ut 1,6 mill NOK i lønn.

Estland har vel knapt fotballtalenter pr i dag og har hatt det de siste årene, ihvertfall med tanke på tippeligakvalitet og FFK har vel ikke hatt noen på prøvespill i perioden. Overrasker meg veldig at ikke Kosten stoppet denne betalingen på dagen med sin inntreden i klubben. Revisorer og annet må jo ha visst at dette var "grumsete" farvann. Klubben beviser igjen sin udugelighet når det gjelder ledelse. Men er glad at Svein tross alt nå er i klubben.Vårt kjære FFK kunne lett ha vært konkurs og degradert uten hans inntreden. Ingen tvil om det.

Morgan Andersen ja. Dersom dere går tilbake i historikk på mine innlegg, så var jeg en meget stor motstander av at Morgan Andersen ble hentet til klubben. Man ansetter ikke en person i en slik posisjon som er tiltalt for dokumenforfalskning uansett. At han så får frie tøyler i forhold til spillerkontrakter er helt utrolig. Selvfølgelig er ikke Morgan ansvarlig alene for Piroja saken, da han videreførte en avtale. Men blir spennende å se hva som skjer i forhold til Barsom, Gerrbrand og ikke minst Gardar Johansson. Går litt rykter der om litt "kreativ bokføring". Hva er det med Morgan Andersen som gjør at han får lederverv i norsk idrett?

Var snusk i NISO, med reiseregninger etc, blir dømt i Mikkel saken for dokumentforfalskning, må da på bakgrunn av dette slutte i FFK ( hvor det nå ramler "lik" ut av skapet ), jobbet vel i 4 måneder med team Østberg før han brått sluttet, før han får "toppjobb" i Stjernen, hvor det blir mye rot og etterhvert sykemelding. Har ikke MA bevist nok av sin udugelighet nå? Uansett om man ikke gjør ting for egen vinning, så skal man få lederverv på bakgrunn av kvalifikasjoner. Jeg ser ærlig talt ikke disse hos MA.

Merker mange her inne tok Morgan sitt parti når Knut Thorbjørn Eggen sluttet i FFK på grunn av Morgan og hans mangel på kompetanse i sin stilling. Mange støttet  MA mot mannen som førte oss opp to divisjoner på to år, holdt oss 5 år i tippeligaen og ga oss et cupgull. Ganske utrolig egentlig. Men godt nå å se hvorfor KTE tok det valget. Han forsto at dette ikke ville fungere og tok et valg på bakgrunn av det. Synes jeg det står stor respekt av.

Hv vil skje nå? Avhengig av hvor mye "kreativ bokføring" som finnes, så vil klubben utvilsomt få en millionbot, satsningen blir nok deretter da klubben mangler penger,  personer i klubben kan få betinget eller ubetinget fengsel og ikke minst er jeg redd for at NFF, dersom saken vokser i omfang kan statuere et eksempel og gi FFK minuspoeng neste år. - 5, - 10 poeng kan fort være en realitet. Litt avhengig av hva man finner i andre klubber. Synes det er trist hva som nå skjer i klubben, men på høy tid at det nå ryddes opp en gang for alle.

---------------------------

Støtter FFK og Leeds United i medgang og i motgang!

Opprinnelig postet av Holters

Først og fremst må jeg bare si at hele denne saken virkelig plager meg. Jeg er direkte flau på klubbens vegne, og kunne ønske at man - Svein - la seg helt flate i media og var enda mer ydmyke. Det finnes ikke ord for hvor lei jeg er av inkompetent ledelse. Styringen av FFK i årene 2004-2009 fremstår som en parodi på seg.

Resten av innlegget fjernet for å gjøre siteringa kortere

Jeg kan ikke se at FFK ved Svein Johannessen skulle legge seg flate. Dagens styre har ikke inngått avtalen, og det nytter ikke å legge seg flat på andres vegne. Inkompetent ledelse har det vært i mange perioder i FFK, men vi som medlemmer har vært med på å velge de. 

Saken er under etterforskning og etterforskningen, en eventuell rettsak og deretter dommen vil gi svaret på hva som har skjedd. Pr i dag foreligger det naturlig nok ingen tiltale.  Det snakkes mye om at de fire personene som foreløpig er siktet er de som sitter med ansvaret. Det er meget usannsynlig at avtalen kan erklæres falsk. Det som faktisk er spørsmålet er om pengeoverføringen skulle vært trukket skatt av, og innrapportert som lønn. For klubbens del ville det da innebert en kostnadsøkning på arbeidsgiveravgift . Vi skal huske på at regnskapet er revidert og godkjent av autoriserte revisorer. Så vidt meg bekjent foreligger det ingen note fra revisorer om at det skulle vært trukket skatt av dette. Deretter er regnskapene også godkjent av årsmøtene. 

---------------------------

Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football

En ting til. Dagbladet påstår i dag at grunnen til at media var tilstede når Økokrim kom var at de var varslet fra en i klubben. Jeg trodde slike lekkasjer var en sagablott .........

---------------------------

Show me the boys in red and white, then I can tell you about the art of football

Morgan Andersen måtte faktisk kle av seg naken, videre for å bli sjekket i endetarmen. Altså; what the fuck?

Hvordan i all verden kan Politiet mene dette er en korrekt håndtering og riktig prosedyre?

---------------------------

Stolt og trofast motgangssupporter, men sier heller ikke nei til medgang..!

Opprinnelig postet av Fjedjik

Opprinnelig postet av Holters

 Vi skal huske på at regnskapet er revidert og godkjent av autoriserte revisorer. Så vidt meg bekjent foreligger det ingen note fra revisorer om at det skulle vært trukket skatt av dette. Deretter er regnskapene også godkjent av årsmøtene. 

Selv om regnskapene er revidert og godkjent av årsmøtet så gir det ingen garanti for at intet galt har skjedd.

Finance Credit-regnskapene var revisorgodkjente de også.

---------------------------

Tro = Overtro
Vitenskap = Sannhet

Opprinnelig postet av Willy René

Selv om regnskapene er revidert og godkjent av årsmøtet så gir det ingen garanti for at intet galt har skjedd.

Finance Credit-regnskapene var revisorgodkjente de også.

Ja, det er vel normalt ikke slik at en revisor går i dybden på hver enkelt post i et regnskap, og leter med lys og lykte etter feil? Hans jobb er vel først og fremst å sikre at det regnskapstekniske er i orden? Dette kan vel du en del om (eller surrer jeg nå?).

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av Willy René

Selv om regnskapene er revidert og godkjent av årsmøtet så gir det ingen garanti for at intet galt har skjedd.

Finance Credit-regnskapene var revisorgodkjente de også.

Ja, det er vel normalt ikke slik at en revisor går i dybden på hver enkelt post i et regnskap, og leter med lys og lykte etter feil? Hans jobb er vel først og fremst å sikre at det regnskapstekniske er i orden? Dette kan vel du en del om (eller surrer jeg nå?).

Formålet med revisjon av et regnskap er å gjøre revisor i stand til å konkludere på hvorvidt regnskapet i det alt vesentlige er i overensstemmelse med et spesifikt angitt rammeverk for finansiell rapportering (for eksempel IFRS eller regnskapsloven/god regnskapsskikk).

Revisjon er en systematisk prosess for objektivt å innhente og vurdere bevis som gjelder påstander om økonomiske handlinger og hendelser for å sikre graden av korrespondanse mellom påstandene og etablerte kriterier og kommunisere resultatene til relevante brukere.

Revisor gir "betryggende sikkerhet, men ingen garanti" for at ledelsens påstander (regnskapet) er sanne. Betryggende sikkerhet betyr med rimelig sannsynlighet, og for å oppnå dette må revideringen ha vært korrekt gjennomført (revisjonshandlinger).

Dersom revisor utsteder en umodifisert revisjonsberetning (mest vanlig, da selskaper som regel korrigerer eventuelle feil når de påpekes av revisor), så konkluderes det med følgende:

"Etter vår mening er konsernregnskapet avgitt i samsvar med lov og forskrifter og gir et rettvisende bilde av den finansielle stillingen til konsernet ABC ASA per 31.desember 2011, og av dets resultater og kontantstrømmer for det avsluttede regnskapsåret i samsvar med International Financial Reporting Standards som fastsatt av EU."

(Kilde: Aasmund Eilifsen, NHH)

---------------------------

Undertegnende @ Twitter: http://twitter.com/oeholt
ffksupporter.net @ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter

MA måtte kle av seg naken mens de filmet?? Ehhh, plutselig følte jeg at denne saken har to sider alikevel. Kan vel ikke være nødvendig å ydmyke folk på den måten vel? Han har kanskje løyet litt i noen dokumenter, ikke voldtatt noen eller solgt heroin til skolebarn.  Vet jeg gikk hardt og høyt ut, men nå bare avventer jeg konklusjon i denne tråkige saken. Synes Politiet i såfall har overdrevet litt mot MA, selv om han er fra Særp.

Ser vi nok et nytt eksempel på en ny blunder fra ØKO-krim ? Blir overhodet ikke overrasket hvis de på nytt driter på draget (som de gjør i 90 % av alle sakene de mener de har en sak på) og også her går på dass. Bare synd isåfall at det går utover kubben i våre hjerter......

Stor forståelse for Morgan A. sin vegring mot å skrive under avhørsprotokollen etter en så elendig behandling fra politiet, hva er dette her for behandling av et enkeltmenneske? Det er jo mer dramatiske pågripelsesmetoder i denne saken enn i en voldssak. Og hvorfor sitter så mange personer både her på forum og i pressen med fasiten allerede ? Wicki leak 2 eller bare lettvinte tanker ? Folkesykdommen "forhåndsdømming" har virkelig satt seg i det norske samfunnet. Måtte denne sak få en bra utgang basert på sannheten uansett hva den måtte være.

Det kommer som dere sier mye dritt fra Sarp.

Ehhh, hvor er Morgan Andersen fra?

profilen din sier at du er 12 år gammel og for din del håper jeg det stemmer...

ellers burde den kommentaren der gjøre at du er litt flau nå

---------------------------

gazzkammer unt testikkelknauzer

Hihi. ja hvor kommer Morgan fra. Han er iallefall ikke an av oss som født og oppvokst i Fredrikstad.

Wikipedia sier dette: Morgan Andersen (født 7. april 1966 på Yven i Sarpsborg kommune). 

Kan det være til hjelp at Kjetil Siem i NFF er delvis involvert i og med at han satt i ledelsen i VIF mens Raio var der. Er iallefall bra at det er flere klubber som blir tatt med buksene nede i disse dager. Kan eventuelt saken bli så langdryg at seriestart kommer før avgjørelse i saken? Er kanskje litt defansivt men hadde jo vært greit hvis saken dro ut i noen år, NFF kan vel neppe straffe oss før en eventuell rettskraftig dom.