Opprinnelig postet av aavdst

Opprinnelig postet av Bedreviteren

Opprinnelig postet av Erikk

Jeg spør fordi jeg ikke vet og flagger ikke noen personlige synspunkter ennå i denne debatten. Spørsmålet: Hvorfor blir det mindre underholdende fotball på plast?

Etter min mening fordi ballen ruller for fort i forhold til ferdighetene. Motak blir dårligere, mindre gjennombrudd, duellspillet blir annerledes (Raijo er jo ofte katastrofe på kunstgress)osv...

Jeg ville tippet at FFK med sin spillestil kunne dratt fordel av kunstgress, nettopp fordi ballen triller fort og forutsigbart på en slett og fin bane. Når baneforholdene blir dårlige (gjørme, overvann, humper etc) tyr man heller til langpasninger over midtbanen og "måk og mæl"-fotball

Historisk etter at vi kom tilbake til øverste nivå stemmer nok det dårlig. På nest øverste nivå ifjor er det kanskje ikke like galt, men noe kunstgress lag kan vi ikke kalle oss så langt. Synes uansett, at ikke hva vi tror hvilket underlag vi tror vi er best på skal ha noe som helst å si hva vi skal falle ned på. Tenk så flott det ville vært å vært det eneste laget i tippeligaen som spilte på naturgress hadde vært? Vil nå jeg si...