Opprinnelig postet av Erikk

Men jeg håper virkelig at vi ikke går for han siden han er veldig dyr i drift og ikke har noe videresalgspotensial.

Jeg synes det fokuseres veldig mye på videresalgspotensial av enkelte her. Problemet med spillere med videresalgspotensial er at de er potensiellt dårlige eller bruker en sesong på å ta nivået i tippeligaen. Det er helt fint å en del slike spillere på laget, men når man skal forsterke laget så bør man også tenke at det er greit å vite hva man får, noen som går rett inn på laget og forsterker og har levert mange gode sesonger i tippeligaen før.

Det er jo ikke sikkert han blir like dyr i drift som han var forrige gang han var her, markedet har forandret seg ganske radikalt siden den gang og det er vel ikke umulig han er villig til å gå ned litt i lønn for å kunne flytte tilbake til sin samboer og to små barn?

Opprinnelig postet av kjell-H

Hva med thomas holm?Han var jo aktuell for ffk før han dro til molde.Han er ikke i solskjær sine planer.

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3041140.ece

Nei takk.

Snart 30 år, skadeutsatt og er dårligere enn både Ramberg og Risholt.

Opprinnelig postet av TheDude

Jeg synes det fokuseres veldig mye på videresalgspotensial av enkelte her. Problemet med spillere med videresalgspotensial er at de er potensiellt dårlige eller bruker en sesong på å ta nivået i tippeligaen. Det er helt fint å en del slike spillere på laget, men når man skal forsterke laget så bør man også tenke at det er greit å vite hva man får, noen som går rett inn på laget og forsterker og har levert mange gode sesonger i tippeligaen før.

Jeg håper ikke FFK fortsetter å kjøpe halvgamle etablerte overbetalte spillere. Hvor er langtidstankegangen der?

Nei, prøv å få inn spillere som Askar (da han ble kjøpt), Borges og Gamboa. Unge spillere med stort potensiale. Spillere som FFK som klubb kan utvikle videre og forhåpentligvis selge videre en gang i fremtiden med gevinst.

Jeg vil ikke ha Gashi'er, Wehrman'er, Barsom'er osv. Dette er spillere i feil alder som vi rett og slett bare taper penger på. Klubbene sliter jo maks å bli kvitt slike spillere igjen.

Joachim Thomassen er også et eksempel på en meget godt kjøp av FFK.

Andre elendige kjøp et Anders Stadheim, Anders Prytz og Jan Tore Ophaug. Spillere med "navn" som har prestert meget godt før, og som er dårlig butikk for FFK som klubb. Man sitter med spillere som man ikke får noe igjen for senere.

Se til både Manchester United og Arsenal som investerer i gode unggutter som gir god avkastning senere. De unge blir også eldre, får mer rutine osv. De blir meget viktige brikker i A-laget ved ung alder (22-25 år). Da kan man fortsette å pøse på med unge talentfulle i bakhånd.

Det hjelper ikke bare å kjøpe unge spillere. Vi trenger 3-4 rutnerte spillere i stallen også som kan dra lasset og være gode rollemodeller for unggutta. Vet ikke hvordan dagens gammlinger er der, men hvis vi manger disse rutinerte spillerne så bør vi se på mulighetene for noen slike også hvis kontrakt og kjøpesum er den riktige ved siden av hovedstammen av unge spillere.

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

[quote=Plankekæll]

Andre elendige kjøp et Anders Stadheim, Anders Prytz og Jan Tore Ophaug.

Og si at Årets kaptein er et elendig kjøp er vel å ta i,han har vel spilt dem fleste kampene i år.Så det blir helt feil å kalle det et elendig kjøp.

 

Opprinnelig postet av Plankekæll

Andre elendige kjøp et Anders Stadheim, Anders Prytz og Jan Tore Ophaug. Spillere med "navn" som har prestert meget godt før, og som er dårlig butikk for FFK som klubb.

Enig i de to første, men å kalle Ophaug et elendig kjøp er jeg ikke enig i. Han hadde en solid sesong i 2008, da mest som høyreback (!), og var ikke den som gjorde mest bort i fjor. I år har han imidlertid framstått som både usikker, uryddig og dårlig. Han har tapt seg rett og slett.

Et annet navn du kunne hatt på lista er Hermanni Vuorinen. Snakk om penger rett i dass!

---------------------------

Vi har fått tilbake Tippekampen med Arne Scheie! =)
Fortsatt god bedring Dagfinn.

Opprinnelig postet av TheDude

 

Jeg synes det fokuseres veldig mye på videresalgspotensial av enkelte her. Problemet med spillere med videresalgspotensial er at de er potensiellt dårlige eller bruker en sesong på å ta nivået i tippeligaen.

Videresalgspotensialet betyr ikke at spilleren allerede har nivået, men man kan hente de fra andre markeder enn det Skandinaviske. Vil si at Borges f.eks innfridde, og tok nivået, temmelig fort. Her er et annet eksempel fra bloggen til Tor-Kristian Karlsen:

http://tkkarlsen.tv2blogg.no/article2057548.ece

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av TheDude

Jeg synes det fokuseres veldig mye på videresalgspotensial av enkelte her. Problemet med spillere med videresalgspotensial er at de er potensiellt dårlige eller bruker en sesong på å ta nivået i tippeligaen. Det er helt fint å en del slike spillere på laget, men når man skal forsterke laget så bør man også tenke at det er greit å vite hva man får, noen som går rett inn på laget og forsterker og har levert mange gode sesonger i tippeligaen før.

Jeg håper ikke FFK fortsetter å kjøpe halvgamle etablerte overbetalte spillere. Hvor er langtidstankegangen der?

Nei, prøv å få inn spillere som Askar (da han ble kjøpt), Borges og Gamboa. Unge spillere med stort potensiale. Spillere som FFK som klubb kan utvikle videre og forhåpentligvis selge videre en gang i fremtiden med gevinst.

Jeg vil ikke ha Gashi'er, Wehrman'er, Barsom'er osv. Dette er spillere i feil alder som vi rett og slett bare taper penger på. Klubbene sliter jo maks å bli kvitt slike spillere igjen.

Joachim Thomassen er også et eksempel på en meget godt kjøp av FFK.

Andre elendige kjøp et Anders Stadheim, Anders Prytz og Jan Tore Ophaug. Spillere med "navn" som har prestert meget godt før, og som er dårlig butikk for FFK som klubb. Man sitter med spillere som man ikke får noe igjen for senere.

Se til både Manchester United og Arsenal som investerer i gode unggutter som gir god avkastning senere. De unge blir også eldre, får mer rutine osv. De blir meget viktige brikker i A-laget ved ung alder (22-25 år). Da kan man fortsette å pøse på med unge talentfulle i bakhånd.

Som feks Owen, Carrick, Berbatov, Van der saar, Haregraves, Vidic mener du? Arsenal gjør det vel i større grad enn United, men det er vel kanskje en av grunnene til at det ikke er blitt så mange tittler på de i det siste? Selger de beste, og henter inn unge spillere? Jeg sier jo ikke at det er dumt å hente unge spillere som muligens forsterker laget og muligens kan selges videre for en pen sum. Men det må gå an å ha to tanker i hodet samtidig, man kan ikke ha et tippeliga-lag bestående av 11 spillere som Simen Rafn, han er ung, veldig lovende, av og til veldig god, og like ofte veldig svakt. Unge, urutinerte spillere svinger i prestasjonene, slik vil det alltid være. Ja ffk har gjort mange dårlige kjøp, panikkkjøp av etablerte spillere som ikke har slått til, men det kan sikkert nevnes mange lovende som det har blitt brukt mye tid og ressurser også på som aldri blir noe mer enn 2 divsnivå-spillere? Når det gjelder Gashi, Wehrman og Barsom så er det ganske klart at klubben tapte mye på de, men det har også å gjøre med hvordan markedet endret seg mens de var i klubben. Men en ting er sikkert og det er at FFK hadde ikke feiret sølv den sesongen uten nevnte 3 spillere.

Opprinnelig postet av thejester

Opprinnelig postet av TheDude

 

Jeg synes det fokuseres veldig mye på videresalgspotensial av enkelte her. Problemet med spillere med videresalgspotensial er at de er potensiellt dårlige eller bruker en sesong på å ta nivået i tippeligaen.

Videresalgspotensialet betyr ikke at spilleren allerede har nivået, men man kan hente de fra andre markeder enn det Skandinaviske. Vil si at Borges f.eks innfridde, og tok nivået, temmelig fort. Her er et annet eksempel fra bloggen til Tor-Kristian Karlsen:

http://tkkarlsen.tv2blogg.no/article2057548.ece

Den første setningen din skjønner jeg rett og slett ikke hva du mener med? Ser det ut for deg som om jeg ikke skjønner hva videresalgspotensial betyr? Når det gjelder Borges så er det jo klart at han tok det veldig kjapt, men her snakker vi om en som hadde A-landskamper og ble ansett for å være en av verdens mest talentfulle for noen år siden. Fint eksempel i bloggen til TK også, men for hver solskinnshistorie finnes det vel 5 om de som ikke lykkes også tipper jeg? Noen få eksempler på kommende stjerner som ikke slo til som forvenetet i FFK-drakt: Macdonald og Garro, Fofana og kompisen, og Latyr.

Opprinnelig postet av plankekæll

Andre elendige kjøp et Anders Stadheim, Anders Prytz og Jan Tore Ophaug

lattlig at det ikke står Andreas Tegström

---------------------------

Jeg kan lese og selv om jeg skriver du/dere stryk det som passer :D

Ettablerte, eller ikke etablerte spillere. Ja det vil altid vere et spørsmål, et lagvil altid trenge en sterk sentral linje. I mellom der kan det puttes inn mye forskjellig, uten at laget blir svekket betydelig. Jeg mener at FFK på mange år ikke har hatt trenere som tør å satse på unge talenter. Mange vil nok hevde at Aune gjør det, men der har jeg en annen oppfatning. Han satser på de i media, men ikke på banen. Hans forgjengere var ennå vere. En ung gutt med talen, det forutsetter selvfølgelig ligger til grunn. Denne unggutten må ha spilletid, og atter spilletid. Tillit og atter tillit. Spilletid, og tillit betyr ikke 5-10 min i slutten av en kamp, der laget enten forsvarer en seier, eller jager mål. Tillit vil si spill fra start, tillit vil si at det blir aksepter at det går opp og ned at ikke alle kamper er like gode. Tilit betyr at en tør å bruke spilleren i neste kamp, til tross for blemmer, eller dårlig spill i forige. Tillit betyr alt for å lykkes, om talente er der. Det kan jeg ikke se i FFK, de henter heller en ny spiller til bestemte plasser for å tjene sin trenerkariere. Kanskje naturlig da trenerene lever av resultat på kort sikt. Om jeg drar et eks, Da skal jeg igjenn bruke Lasse, kunne vert hvem som helst ellers. Dette er en spiller klubben har ment har et videresalgs potensiale, i år ble han benket av en som jeg mener har et mindre potensiale. Det at Lasse ble benket og om han skulle bli solgt. Ja hva tror dere dette gjør med prisen på spilleren ?? Samme gjelder vel spilleren som ble solgt til Italia, der kunne vel også klubben om han hadde spilt innkasert en høyere sum ( dette forutsetter at han scoret også i klubb). De hadde vel små valg da denne spilleren antageligvis ikke hadde fått fornyet arbeidstilatelse grunnet lite spilletid.

Det jeg har skrevet øverst på ønskelista er ny midtbane. En med trøkk og tæl som kan ta kontrollen. Har vært mangelvare denne sesongen. Har ingen forslag siden jeg ikke følger med på sånt. Men jeg har vært snill i hele år og kan gjerne love å være snill hele neste år også hvis bare nissen vil oppfylle dette ønsket.

---------------------------

Det kjennes ille bra, å være fra den byen som laget kommer fra.

Da sier Twitterryktene at Kim Ojo blir Brannspiller...

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)
______________________________________
http://twitter.com/endre82
Forøvrig Østfoldmester i Hattrick.org

Lasse er da virkelig ett dårlig eksempel, Anne. Han må vel ha fått nærmere 50 kamper for FFK sålangt i sin unge karriere, så han har da vitterlig fått sine sjanser. I din store beundring av Staw, så må du nok akseptere at FFK ikke er til kun for ham...

kunne nok blitt en del ekstra poeng for ffk om staw hadde holdt det nivået vi vet han har inne..

men i stedet så har vi mistet masse poeng grunnet tabber og sløvt keeperarbeid.

---------------------------

gazzkammer unt testikkelknauzer

Opprinnelig postet av lordofwhat

kunne nok blitt en del ekstra poeng for ffk om staw hadde holdt det nivået vi vet han har inne..

men i stedet så har vi mistet masse poeng grunnet tabber og sløvt keeperarbeid.

Blir med på denne Anne , sorry. Vi hadde nok toppet avdelingen, men tjente jo gode penger på kvalet.

Hva med Horn ?? nope, niks, nei takk :-)

---------------------------

R G

Horn ønsket, tja.. 

http://www.f-b.no/ffk/horn-onsket-av-ffk-1.5873748

Tror han er en av mange!

---------------------------

Heia FFK

Opprinnelig postet av Anne

Ettablerte, eller ikke etablerte spillere. Ja det vil altid vere et spørsmål, et lagvil altid trenge en sterk sentral linje. I mellom der kan det puttes inn mye forskjellig, uten at laget blir svekket betydelig. Jeg mener at FFK på mange år ikke har hatt trenere som tør å satse på unge talenter. Mange vil nok hevde at Aune gjør det, men der har jeg en annen oppfatning. Han satser på de i media, men ikke på banen. Hans forgjengere var ennå vere. En ung gutt med talen, det forutsetter selvfølgelig ligger til grunn. Denne unggutten må ha spilletid, og atter spilletid. Tillit og atter tillit. Spilletid, og tillit betyr ikke 5-10 min i slutten av en kamp, der laget enten forsvarer en seier, eller jager mål. Tillit vil si spill fra start, tillit vil si at det blir aksepter at det går opp og ned at ikke alle kamper er like gode. Tilit betyr at en tør å bruke spilleren i neste kamp, til tross for blemmer, eller dårlig spill i forige. Tillit betyr alt for å lykkes, om talente er der. Det kan jeg ikke se i FFK, de henter heller en ny spiller til bestemte plasser for å tjene sin trenerkariere. Kanskje naturlig da trenerene lever av resultat på kort sikt. Om jeg drar et eks, Da skal jeg igjenn bruke Lasse, kunne vert hvem som helst ellers. Dette er en spiller klubben har ment har et videresalgs potensiale, i år ble han benket av en som jeg mener har et mindre potensiale. Det at Lasse ble benket og om han skulle bli solgt. Ja hva tror dere dette gjør med prisen på spilleren ?? Samme gjelder vel spilleren som ble solgt til Italia, der kunne vel også klubben om han hadde spilt innkasert en høyere sum ( dette forutsetter at han scoret også i klubb). De hadde vel små valg da denne spilleren antageligvis ikke hadde fått fornyet arbeidstilatelse grunnet lite spilletid.

Hadde Lasse spilt flere kamper hadde vi ikke rykket opp. Hadde vi hatt mange unge fra start til slutt hadde vi ikke rykket opp. Lasse er ikke god nok for tiden, han virket likegyldig. Om han skal videre som proff må han få en bedre holdning og jobbe. Håper han bytter klubb og får en ny start. Han trenger et miljøskifte. Etter noen år ute ønsker jeg han hjertelig velkommen hjem igjen.

---------------------------

Heia FFK

Jeg er veldig skeptisk, har ikke vi hatt nok problemer med "sære" spillere?

Eks: Geirbrandt som ikke møtte til kamp og ikke spilte uten at vi kunne forstå hvorfor

Eks: Bora som var veldig god, men brått forsvant

Eks: Risholdt som under et år etter han spilte landskamp bli gitt bort

Eks: Raymond Kvisvik diverse historer

Eks: Wherman..........................

Det er flere historier også...............