Ettablerte, eller ikke etablerte spillere. Ja det vil altid vere et spørsmål, et lagvil altid trenge en sterk sentral linje. I mellom der kan det puttes inn mye forskjellig, uten at laget blir svekket betydelig. Jeg mener at FFK på mange år ikke har hatt trenere som tør å satse på unge talenter. Mange vil nok hevde at Aune gjør det, men der har jeg en annen oppfatning. Han satser på de i media, men ikke på banen. Hans forgjengere var ennå vere. En ung gutt med talen, det forutsetter selvfølgelig ligger til grunn. Denne unggutten må ha spilletid, og atter spilletid. Tillit og atter tillit. Spilletid, og tillit betyr ikke 5-10 min i slutten av en kamp, der laget enten forsvarer en seier, eller jager mål. Tillit vil si spill fra start, tillit vil si at det blir aksepter at det går opp og ned at ikke alle kamper er like gode. Tilit betyr at en tør å bruke spilleren i neste kamp, til tross for blemmer, eller dårlig spill i forige. Tillit betyr alt for å lykkes, om talente er der. Det kan jeg ikke se i FFK, de henter heller en ny spiller til bestemte plasser for å tjene sin trenerkariere. Kanskje naturlig da trenerene lever av resultat på kort sikt. Om jeg drar et eks, Da skal jeg igjenn bruke Lasse, kunne vert hvem som helst ellers. Dette er en spiller klubben har ment har et videresalgs potensiale, i år ble han benket av en som jeg mener har et mindre potensiale. Det at Lasse ble benket og om han skulle bli solgt. Ja hva tror dere dette gjør med prisen på spilleren ?? Samme gjelder vel spilleren som ble solgt til Italia, der kunne vel også klubben om han hadde spilt innkasert en høyere sum ( dette forutsetter at han scoret også i klubb). De hadde vel små valg da denne spilleren antageligvis ikke hadde fått fornyet arbeidstilatelse grunnet lite spilletid.