& co i Glimt etterlyser oktoberlønna. Uro i spillergruppa hvor flere ser etter andre alternativer. Bør vi prøve oss på CB ?  Det er uro i Glimt, Kaare I kan være snart klar for Hønefoss.

Bor ikke CB i Fredrikstad da ? Husker han som en god defensiv midtbanespiller.

Han bor i Fredrikstad ja (eller gjorde i hvertfall det tidligere i år). Skulle gjerne hatt han i klubben hvis han hadde klart å komme seg opp på det nivået han var på høsten 2006.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Enig med Rey.

Men kun på ettårskontrakt(er) med en årslønn på maks 350.000,-.

Christian Berg er bedre enn Roger Risholt som sittende midtbanespiller hvertfall.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Enig med Rey.

Men kun på ettårskontrakt(er) med en årslønn på maks 350.000,-.

Christian Berg er bedre enn Roger Risholt som sittende midtbanespiller hvertfall.

Makslønn på 350 000???? hvilken verden lever du i da?? Snittlønna i norge for de i arbeid er 400 000. Så må nok heller si maks et sted mellom 500 og 750

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Jeg mener vi skulle tilby han en lav lønn men hvor det blir utbetalt en generøs bonus hvis vi skulle klare opprykk. Kanskje han kunne fått 350.000,- i fast lønn og 350.000,- i opprykkbonus? (Jeg forutsetter at julenissen ikke finnes og at vi fortsetter i Adeccoen neste år) Jeg er enig i at vi er bedre tjent med Berg enn med Risholdt som bakerste mann på midtbanen. Jeg mener også et lav lønn og høy opprykkbonus kunne blitt brukt som utgangspunkt på alle nye kontrakter

Opprinnelig postet av mysthical

Opprinnelig postet av Plankekæll

Enig med Rey.

Men kun på ettårskontrakt(er) med en årslønn på maks 350.000,-.

Christian Berg er bedre enn Roger Risholt som sittende midtbanespiller hvertfall.

Makslønn på 350 000???? hvilken verden lever du i da?? Snittlønna i norge for de i arbeid er 400 000. Så må nok heller si maks et sted mellom 500 og 750

Jeg driter vel i hva som er gjennomsnittslønna i Norge.

FFK kan ikke ta seg råd til å lønne slike spillere høyere enn maks 350.000,-. Er ikke dette godt nok for spilleren signerer man ikke denne spilleren. Vanskeligere er det faktisk ikke.

Om lønnsnivået i FFK skal ligge på 350 000 ja da snakker du semie prof og adecoliga.

Dette er sikkert ok om dette er målsettningen, for går da ut fra at du mener dette bør være det gennerelle nivået i klubben. Da du antageligvis ikke har mer en kanskje to spillere i klubben som er bedre indeviduelt en nevte spiller.

 

Jeg vet med meg selv at jeg aldri hadde gått ut på Fredrikstad stadion for den lønna, da hadde jeg heller jobbet som barnehageasistent. Der ville mine suportere forgudet meg og gitt meg aplaus ikke mobbet meg og pepet meg ut hver dag jeg gikk på jobben.

 

Enig med alle som sier at spillerne må få lønn som ligger på linje med prestasjonene sine. Hvis markedsprisen er 600 000 i året for en spiller får vi ham neppe for noe mindre enn det. At halvparten av lønna skal være bonus for å rykke opp virker også merkelig. Er man god i jobben sin så gidder man ikke å ta risikoen med å tape en halv årslønn fordi de andre gutta på laget ikke lenger ønsker å spille fotball. Og spillergruppa har åpenbart et motivasjonsproblem om dagen. Skal liksom de nye bære den økonomiske risikoen mens Hansi hever topplønn fast uansett? Må nok bare sette tæring etter næring, se hva man har råd til. Og nøye utvelgelse ikke minst. Uansett så virker det jo som om det generelle lønnsnivået i fotball Norge skal ned, men det må uansett ligge over det en "vanlig" lønn er.

Jeg er fan av prestasjons-lønn.

En god fast lønn.....og bonus etter prestasjon,hvor man ender på tabellen,antall tilskuere,hvor langt i cuppen.

Da vil ikke klubben brekke nakken.

Mere penger inn til klubben=mere penger til spillere.

I gamle dager var det en del spillere som fikk 1 krone pr betalende tilskuer i bonus.

 Men altså: fast lønn+prestasjons rettet bonuser tror jeg er løsningen i fremtiden.

Joda, jeg er klart for at spillererne skal kunne få en gulerot hvis de når sesongmålsettinger. Men fastlønna må uansett være sånn at de vet at de klarer å betale bankavdragene hver månde.

Opprinnelig postet av Kai Roger

Jeg er fan av prestasjons-lønn.

En god fast lønn.....og bonus etter prestasjon,hvor man ender på tabellen,antall tilskuere,hvor langt i cuppen.

Da vil ikke klubben brekke nakken.

Mere penger inn til klubben=mere penger til spillere.

I gamle dager var det en del spillere som fikk 1 krone pr betalende tilskuer i bonus.

 Men altså: fast lønn+prestasjons rettet bonuser tror jeg er løsningen i fremtiden.

Har du prestasjonsbasert lønn, siden du er fan av det?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Kai Roger

Jeg er fan av prestasjons-lønn.

En god fast lønn.....og bonus etter prestasjon,hvor man ender på tabellen,antall tilskuere,hvor langt i cuppen.

Da vil ikke klubben brekke nakken.

Mere penger inn til klubben=mere penger til spillere.

I gamle dager var det en del spillere som fikk 1 krone pr betalende tilskuer i bonus.

 Men altså: fast lønn+prestasjons rettet bonuser tror jeg er løsningen i fremtiden.

Har du prestasjonsbasert lønn, siden du er fan av det?

Ja...fast lønn og bonus etter prestasjon...funker det

Opprinnelig postet av Kai Roger

Ja...fast lønn og bonus etter prestasjon...funker det

Er dette lagbasert prestasjon eller egen prestasjon?

Opprinnelig postet av JipJap

Opprinnelig postet av Kai Roger

Ja...fast lønn og bonus etter prestasjon...funker det

Er dette lagbasert prestasjon eller egen prestasjon?

Begge deler. Jeg memner at hvis klubben tjener 10 mill....så kan man ikke ha 12 mill i lønnsutgifter....men hvis klubben tjener penger,er det rett og rimelig at spillerne får en del av kaka....det er mitt hovedpoeng:)

Denne diskusjonen viser jo utmerket hvorfor FFK sliter økonomisk..

Ta en kikk på skattelistene; ta en kikk på glimts økonomiske situasjon hvor de ikke utbetaler lønn..

I tillegg snakkes det om en 32-årig gammel defensiv midtbanespillere som ikke har satt norsk fotball i fyr de siste årene..

Det prates om 6-700.000 for en defensiv midtbanespiller på 32 år som garantert ikke får noen fet kontrakt i hverken tippeliga eller adecco. Kanksje man skal kline til med en 3-års kontrakt med det samme ?

 Hva skal lagets profiler ligge på da ? 1 mnok eller 2 mnok ?

Opprinnelig postet av foyn

 Hva skal lagets profiler ligge på da ? 1 mnok eller 2 mnok ?

Ikke godt å si, "profiler" som Jan Tore Ophaug og Andreas Tegstrøm ligger jo på over 1 million nok...

profilene bør vel ha rundt 3 mill i årslønn + full sportslig makt.

Christian Berg er en god defensiv midtbanespiller, men ikke noe for fremtiden selv om han kanskje holder nivået noen år til. Synes vi skal satse på Martin Elvestad i denne rollen fra og med neste sesong, er sikker på at han kommer til å gjøre en god jobb på midtbanen med en skadefri sesongoppkjøring. 

Opprinnelig postet av 1947modell

 

 

& co i Glimt etterlyser oktoberlønna. Uro i spillergruppa hvor flere ser etter andre alternativer. Bør vi prøve oss på CB ?  Det er uro i Glimt, Kaare I kan være snart klar for Hønefoss.

Bor ikke CB i Fredrikstad da ? Husker han som en god defensiv midtbanespiller.

JEG VIL IKKE SE FLERE NYE SIGNERINGER AV SPILLERE PÅ 30+.

FFK må se framover, og heller satse på yngre krefter. Håper og tror at Elvestad er vårt framtidige anker på midten.