Opprinnelig postet av alexx

Kan noen her på forumet forvarme seg over meg og forklare meg, gjerne på en "pedagogisk" riktig måte hva som er poenget med å bytte inn en forsvarspiller (martinsen)når vi ligger under 2-0 og desperat trenger mål, i en så avgjørende kamp? Tegstrøm varmet opp etter at vi kom under 1-0 og det mest naturlige ville være å sette inn svensken for å jage mål. Ikke minst når vi får ett mål til i baken, men neida Martinsen ble satt inn og vår beste offensive spiller Borges blir satt ned 20-30 meter tilbake på banen.

Jeg har ikke D-trener kurs, men selv Jose Mourinho vil slite med å skjønne det taktiske "offensive" trekket her.

Ellers er det ikke så mye annet å si enn at vi tapte fortjent på bakgrunn av den begredelige 2 omgangen, vi skaper ingenting og når vi først kom under 2-0 så virket det som flere av spillerme ga opp.

Vi må nå bare håpe på at spillerne er såpas profesjonelle at de nå tåler det enorme presset som de siste kampene kommer til å generere, men det er så jevnt bak Sogndal at dette kan ende "hur som helst". Det mest irriterende å tenke på er at Sogndal spiller for spiller overhode ikke er bedre enn Fredrikstad, men de har et godt utviklet spilleplan, rett instilling og entusiasme og godt lagarbeid, og de svinger ikke i sine prestasjoner som for eksempel FFK

Bannet høyt da det bytte ble annonsert jeg også. Kvisviken mente det var for å få thommasen opp på midten som ballfordeler, men etter min mening så burde Thommasen allerede starta der, desuten har Tegan hatt magiske øyeblikke før, som da han snudde bortekampen mot Molde i 2008, så helt klart burde han blitt byttet inn....

---------------------------

wakka wakka wakka ( < o o o o o o o