Vi leser om at Kongsvinger har mannen med ljåen luskende rundt stadion, Bodø/Glimt har ennå ikke betalt septemberlønna og vår egen klubb selger og gir bort spillere og erstatter dem med billigere folk. Det virker som norsk fotball har gått på en gedigen smell økonomisk. Tilskuertallene har gått ned i to-tre år etter et kraftig oppsving, og flere sliter med å innfri forbundets lisenskrav.

Noen årsaker:

• Finanskrisen har selvsagt ført til at sponsormarkedet har blitt tørrere. Sponsing av fotballklubber er neppe høyeste prioritet når bedriftene vil spare.
• Urealistiske forventninger til tilskuertall og egen suksess. Når samtlige budsjetterer med tilskuertall som i sin beste sesong og topplasseringer, må nødvendigvis de fleste gå på en smell.
• Kortsiktig tenkning. Det er mange, FFK inkludert, som har brukt penger på å bygge et sterkt lag ett år, gjort det bra, og ikke klart å følge opp. En virkning av dette er selvsagt at topplag en sesong gjerne er middelhavsfarere året etter.
• Strenge krav til anlegg. Enten må klubbene svi av store beløp på å bygge anlegg som lever opp til høye krav, eller (som i Haugesunds tilfelle) sette tak på antall folk de slipper inn på grunn av krav om prosentvis andel sitteplasser. Andre har svidd av mye penger på flotte anlegg og sitter med en svær regning i etterkant (vi kan nevne Start, men vår egen storstue har også kostet mye og presset klubbøkonomien).

Hva er konsekvensene? Jeg tror en viktig konsekvens er at nå når skifteretten truer flere klubber, så vil på sikt alle tvinges til å drive fornuftig økonomisk (og bruke penger de allerede har tjent). De første som innser dette og driver deretter, vil kanskje tape på kort sikt, men jeg tror de vil tjene på lengre sikt. De klubbene som vil gjøre det godt over tid vil da være de som har godt med folk på kampene, og et stabilt sponsormarked å forholde seg til. En klubb med såpass publikumsoppslutning som FFK bør dermed være i stand til å være en topp 10-klubb på sikt, men det kan være at vi først må betale for gammel moro en stund til?

Hva tror folket?

---------------------------

"I'll decide when you retire ... "

- Sir Alex Ferguson til Paul Scholes

Opprinnelig postet av Tøfflus

Vi leser om at Kongsvinger har mannen med ljåen luskende rundt stadion, Bodø/Glimt har ennå ikke betalt septemberlønna og vår egen klubb selger og gir bort spillere og erstatter dem med billigere folk. Det virker som norsk fotball har gått på en gedigen smell økonomisk. Tilskuertallene har gått ned i to-tre år etter et kraftig oppsving, og flere sliter med å innfri forbundets lisenskrav.

Noen årsaker:

• Finanskrisen har selvsagt ført til at sponsormarkedet har blitt tørrere. Sponsing av fotballklubber er neppe høyeste prioritet når bedriftene vil spare.
• Urealistiske forventninger til tilskuertall og egen suksess. Når samtlige budsjetterer med tilskuertall som i sin beste sesong og topplasseringer, må nødvendigvis de fleste gå på en smell.
• Kortsiktig tenkning. Det er mange, FFK inkludert, som har brukt penger på å bygge et sterkt lag ett år, gjort det bra, og ikke klart å følge opp. En virkning av dette er selvsagt at topplag en sesong gjerne er middelhavsfarere året etter.
• Strenge krav til anlegg. Enten må klubbene svi av store beløp på å bygge anlegg som lever opp til høye krav, eller (som i Haugesunds tilfelle) sette tak på antall folk de slipper inn på grunn av krav om prosentvis andel sitteplasser. Andre har svidd av mye penger på flotte anlegg og sitter med en svær regning i etterkant (vi kan nevne Start, men vår egen storstue har også kostet mye og presset klubbøkonomien).

Hva er konsekvensene? Jeg tror en viktig konsekvens er at nå når skifteretten truer flere klubber, så vil på sikt alle tvinges til å drive fornuftig økonomisk (og bruke penger de allerede har tjent). De første som innser dette og driver deretter, vil kanskje tape på kort sikt, men jeg tror de vil tjene på lengre sikt. De klubbene som vil gjøre det godt over tid vil da være de som har godt med folk på kampene, og et stabilt sponsormarked å forholde seg til. En klubb med såpass publikumsoppslutning som FFK bør dermed være i stand til å være en topp 10-klubb på sikt, men det kan være at vi først må betale for gammel moro en stund til?

Hva tror folket?

Tro gjør man i kjerka, og der er ikke undertegnede noen hyppig gjest akkurat.

Fra spøk til alvor;

Selvfølgelig bør driften være basert på fornuftige økonomiske prinsipper.

Driften bør også være basert på kvalitet, strategisk planlegging og en god gjennomføring av hva man tror på, men i FFK så ser det ut for at man for tiden ikke har noe av dette, det er vel nok å se på hva som utrettes på banen.

At laget ligger på opprykk overskygger ikke det faktum at laget og spillet langt fra minner om noe som skal prege norsk fotball i nær framtid.

---------------------------

Når får FFK stjerne på drakten ?
Og når avsannes Djevelen ?

Det står vel ikke helt bra til, holdningene er et problem. Jeg synes f.eks ikke at det bør være tillat å gjøre (som f.eks. FFK) lønnskutt og hente spillere samme året/neste overgangsvindu. De fleste klubber lever på lånte midler og det blir jo ikke akkuratt bedre av at kravet om positiv egenkapital kan "unngås" ved å ta opp lån man ikke kan betjene. At Klubber (Igjen som FFK) Sparker og henter nye trenere med store fallskjermer og lønninger er heller ikke bra.

Jeg synes også at NFF (Som hockeyforbundet nettop gjorde) Burde kunne nekte overganger om de mener det ikke er en tilstrekkelig god økonomi rundt dem. At FFK hentet Anderson og Valencia på tampen av fjoråret var relativt uansvarlig da klubben jo ikke akkurat har Millioner i Cash liggende å slenge

Disse holdningene og problemene gjelder for de aller fleste norske fotballklubber og eksemplene mine kan bytttes ut med de aller fleste lag. 

NFF er jo heller ikke med å hjelper til. For at f.eks. Strømmen skal kunne rykke opp må de ha tilstrekkelige planer for oppgradering av stadionanlegget. Bare det å bygge tak over tilstrekkelig mye av stadion vil koste lille Strømmen 2 millioner norske kroner. Og hvordan lille Strømmen skal kunne betale 2 millioner norske kroner for å oppgradere stadion vet ikke jeg.

At Follo sliter som de gjør er også skremmende.  Hva det er de har brukt pengene på der nede i 2. divisjon og bunnen av 1 er jeg noe usikker på men det er ikke bra at man allerede  i bunnen av 1. og 2. divisjon (Må??) bruke penger man ikke har. 

Synd å si det men jeg tror det vil være bra for norsk fotball at Kongsving, Follo, Bodø, Moss og et par andre lag mister lisensen/går konk. Det er selvfølgelig synd at det blir kaos at vi mister tradisjonsrike klubber og jeg ønsker ingen av disse lagene noe vondt (S08 og LSK kan dra til Hel#ete for min del men utenom dem) Men så lenge økonomisk galskap og manglende selvkontroll lønner seg så forsvinner ikke denne ukulturen

---------------------------

There`s two opinions. Mine and the wrong one
Jeremy Clarkson

Stabukk sliter. Delig å lese for oss Fredrikstad folk som bor her ute

---------------------------

There's only one United. Leeds United

Jeg er ikke fra Norge, jeg er fra Fredrikstad ;)

Hvor skal Norsk fotball hen æ!! Helvete??

---------------------------

«Hvis det ikke fantes fotball, ville vi alle vært frustrerte fotballspillere.» (Mick Lyons)


AHA!! vinner av tabellkonken 2006!!

Eneste fordelen jeg ser, er at det vil gjøre det enklere for FFK å overleve i TL/gjøre det bra.. De andre klubbene kan heller ikke kjøpe seg til suksess lengre, så da er det klubbene som er flinkest til å bygge lag som vil gjøre det bra. Talentutvikling og billige spillere fra sør europa og øst europa er tingen..

Tenk om TKK hadde vært her nå, da kunne ting vært veldig annerledes. Faens ta det gamle styret

Det TKK sa om å kjøpe unge spillere med videresalgspotensiale er helt rett, noe tidligere styre og ledelse ikke forsto. Hadde det vært en mulighet til å knytte han nærmere klubben igjen nå som de må forstå?

Opprinnelig postet av niggle

Eneste fordelen jeg ser, er at det vil gjøre det enklere for FFK å overleve i TL/gjøre det bra.. De andre klubbene kan heller ikke kjøpe seg til suksess lengre, så da er det klubbene som er flinkest til å bygge lag som vil gjøre det bra. Talentutvikling og billige spillere fra sør europa og øst europa er tingen..

Tenk om TKK hadde vært her nå, da kunne ting vært veldig annerledes. Faens ta det gamle styret

Sett Gjeldsnes og resten av det gamle styre i gapestokken!

Opprinnelig postet av Modric

Sett Gjeldsnes og resten av det gamle styre i gapestokken!

Med glede!

Makan til ubrukelige folk skal du lete lenge etter.

Er vel hverken kreativt eller løsningsorientert med tanke på fremdrift.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Er vel hverken kreativt eller løsningsorientert med tanke på fremdrift.

Det er riktig. Skal man komme seg videre må man drite i alt som har skjedd og rette blikket fremover. Men det niggle sier er uansett spot on!

Økonomien i norske klubber kommer vel først og fremst av mangel på kompetanse. Mange tidligere fotballspillere ansettes i viktige roller, uten utdanning. Flere styrer består også av folk som ikke har peiling på hvordan en fotballklubb bør drives.

Et eksempel på dette er Viking, som har svidd av 500 000 for å ha Toni Kallio som backup på venstreback i et halvt år. Han ankom vel klubben i august, helt ute av form, og har ennå ikke entret banen.

Enda mer rart blir det jo når de har Christian Landu Landu, et stort talent, som kan bekle den rollen. Riktignok er det ikke hans naturlige posisjon, men som backup ville jeg heller valgt ham enn Kallio.

Samtidig sparker Viking spillerutvikler Roger Nilsen på grunn av skrantende økonomi. Logisk og langsiktig tenkning? Vel, det svaret gir seg vel nesten selv.

En kontrast til dette er Vålerenga! En klubb som gjorde et særdeles modig valg da de valgte å la Martin Andresen fortsette som trener da det stormet som verst. Mediastormen mot Andresen var forsåvidt kurant, og de kunne godt fulgt normen i norsk fotball og hentet en ny trener.

Allikevel turte de å tenke langsiktig, og det bærer frukter nå. Vålerenga forsøker å spille en fotball som er veldig unorsk, og som er til tider morsom å se på. De satser også i stor grad på egne talenter, og disse talentene er faktisk gode nok også.

I dag stiller Vålerenga med to gutter som ikke holder junioralder, Kamer Qaka (95-modell) og Victor Johansen (94-modell), på benken. Dette i en relativt viktig kamp mot Strømsgodset.

Etter hva jeg har fått med meg bruker de to millioner årlig på guttelaget sitt (om dette gjelder hele ungdomsavdelingen eller bare ett årstrinn vet jeg ikke).

Den elendige økonomien i norsk fotball har mange årsaker, men jeg mener at den måten Vålerenga driver på nå virker sunn - både sportslig og økonomisk.

EDIT: Også Shåresh (!) Ahmadi (94-modell) var med i dagens Vålerenga-tropp.

---------------------------

http://twitter.com/banksy8

Opprinnelig postet av Lemmy

Økonomien i norske klubber kommer vel først og fremst av mangel på kompetanse. Mange tidligere fotballspillere ansettes i viktige roller, uten utdanning. Flere styrer består også av folk som ikke har peiling på hvordan en fotballklubb bør drives.

Et eksempel på dette er Viking, som har svidd av 500 000 for å ha Toni Kallio som backup på venstreback i et halvt år. Han ankom vel klubben i august, helt ute av form, og har ennå ikke entret banen.

Enda mer rart blir det jo når de har Christian Landu Landu, et stort talent, som kan bekle den rollen. Riktignok er det ikke hans naturlige posisjon, men som backup ville jeg heller valgt ham enn Kallio.

Samtidig sparker Viking spillerutvikler Roger Nilsen på grunn av skrantende økonomi. Logisk og langsiktig tenkning? Vel, det svaret gir seg vel nesten selv.

En kontrast til dette er Vålerenga! En klubb som gjorde et særdeles modig valg da de valgte å la Martin Andresen fortsette som trener da det stormet som verst. Mediastormen mot Andresen var forsåvidt kurant, og de kunne godt fulgt normen i norsk fotball og hentet en ny trener.

Allikevel turte de å tenke langsiktig, og det bærer frukter nå. Vålerenga forsøker å spille en fotball som er veldig unorsk, og som er til tider morsom å se på. De satser også i stor grad på egne talenter, og disse talentene er faktisk gode nok også.

I dag stiller Vålerenga med to gutter som ikke holder junioralder, Kamer Qaka (95-modell) og Victor Johansen (94-modell), på benken. Dette i en relativt viktig kamp mot Strømsgodset.

Etter hva jeg har fått med meg bruker de to millioner årlig på guttelaget sitt (om dette gjelder hele ungdomsavdelingen eller bare ett årstrinn vet jeg ikke).

Den elendige økonomien i norsk fotball har mange årsaker, men jeg mener at den måten Vålerenga driver på nå virker sunn - både sportslig og økonomisk.

Mye bra skrevet her, enig i det meste..

---------------------------

Ett liv, ett lag - Fredrikstad FK

15.05.2010

24.08.2010 kom du ut og ville se verden :)

Vi har klaget mye på økonomisk rot i FFK, men er det særlig mye bedre stilt i andre klubber?

Jaget etter resultater og det å ha en spillerstall som tilfredstiller krav fra trenere og ikke minst publikum har sendt fotballklubbene ut i et økonomisk uføre over hele landet. Noen få klubber driver pr i dag ok, men også disse har vært igjennom en sjau. Hvordan/hvorfor ble det slik?

For det første har nok de fleste klubber vært for trenerstyrt. Trenerne er i klubben en periode og måles på suksess i deres tid i klubben. Trenerne tar i liten grad ansvar for at klubben er økonomisk bærekraftig etter at de har forlatt den. Det er kanskje heller ikke å forvente. Dessuten har man vært prisgitt tilskudd av økonomisk doping fra alt fra kommuner til rike onkler. Det at pengene alltid har kommet har definitivt ikke hatt en oppdragende effekt.

Så kom finanskrisen. Både sponsorer og rike onkler puttet lommeboken i lomma, og spillermarkedet tørket inn. Dermed ble man innhentet av virkeligheten så til de grader. Alle sliter nå med å betale for gammel moro, samtidig som hjulene skal gå rundt og omgivelsene stiller krav til det sportslige. Det verste er at det er de lederne som sitter i klubbene i dag som blir kritisert for økonomisk rot. Så også i FFK.

Da Knut Torbjørn Eggen ble ansatt så var det under forutsetning av at han fikk all makt. Sportslig suksess var et faktum, men det kostet. Klubben ble reddet i tolvte time hvert år i tippeligaen. Dette har ballet på seg siden da sportslig suksess var det viktigste kriteriet. De som har tatt tak dette året har virkelig hatt noe å stri med.

 Nedrykket gjorde ikke akkurat saken bedre, da dette medførte sterkt reduserte inntekter. Sett i den sammenheng har vi kanskje ikke så mye å klage på? Hva har skjedd med de andre lagene som rykket ned etter at finanskrisen slo til?

Hamkam gikk rett ned i 2. div

Lyn konket

Bodø Glimt er på randen til konk, og vil slite med å nå kvalik

FFK ligger tross alt an til direkte opprykk, og betjener i dag sine økonomiske forpliktelser. Det er faktisk smått imponerende!

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Det skal vel sies at av disse nedrykkslagene er FFK det laget som rykket ned med den sterkeste stallen, og den definitivt største publikumsoppslutningen. Vi hadde nok mer å gå på. Like fullt har du gode poenger her.

(Men Lyn var jo i praksis konk allerede før de rykket ned fra TL).

---------------------------

"I'll decide when you retire ... "

- Sir Alex Ferguson til Paul Scholes

Opprinnelig postet av Tøfflus

Det skal vel sies at av disse nedrykkslagene er FFK det laget som rykket ned med den sterkeste stallen, og den definitivt største publikumsoppslutningen. Vi hadde nok mer å gå på. Like fullt har du gode poenger her.

(Men Lyn var jo i praksis konk allerede før de rykket ned fra TL).

Ja vi rykket ned med den beste stallen, men også den dyreste. I tillegg har vi i hele år betalt lønn til Nordli, og også Grönhagen om jeg ikke tar feil

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Ja, de månedene med Nordlie ble jaggu dyre ...det var en vanvittig gambling fra styrets side å ansette ham.

Hvor mye av de konkrete utgiftene FFK har per dags dato er egentlig knyttet opp til gammel moro (som for eksempel etterlønn eller nedbetaling på stadion)? Det kan ikke være rent lite?

 

 

---------------------------

"I'll decide when you retire ... "

- Sir Alex Ferguson til Paul Scholes

Opprinnelig postet av Tøfflus

Ja, de månedene med Nordlie ble jaggu dyre ...det var en vanvittig gambling fra styrets side å ansette ham.

Hvor mye av de konkrete utgiftene FFK har per dags dato er egentlig knyttet opp til gammel moro (som for eksempel etterlønn eller nedbetaling på stadion)? Det kan ikke være rent lite?

 

 

Jeg tror vi kan gå utfra at etterslep av trenerlønninger og gammelt overforbruk, samt nedbetaling av Stadion er betydelig. Men nå har man sikkert kommet til løsninger på mer langsiktig nedbetaling av dette. Dermed har man hodet over vannet pr i dag, men det vil ta maaaange år før man er ferdig med dette. Klubben kan med andre ord ikke bruke alle inntekter til løpende drift på en god stund. Siden spillermarkedet også har endret seg vil ikke salg av spillere kunne rette dette heller.

Men, i konkurransen med andre klubber kan det jo være en trøst at dette ikke bare gjelder oss.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 I tillegg har vi i hele år betalt lønn til Nordli, og også Grönhagen om jeg ikke tar feil

Nordlie fikk hele fallskjermen i en eneste stor utbetaling (kontraktsfestet).

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av kanogvetalt

.Men, i konkurransen med andre klubber kan det jo være en trøst at dette ikke bare gjelder oss.

Sant. Om man fortsetter med 16 lag i TL så er det mange nok lag som må spare til at FFK fint kan etablere seg i TL på nytt, dersom man bruker penga riktig. Kongsvinger og Sandefjord er ute å kjøre, og Stabæk har strammet inn livremma kraftig. Tromsø er nok pent nødt til å selge etter denne sesongen, Hønefoss har neppe gryn til å øke satsingen ...

---------------------------

"I'll decide when you retire ... "

- Sir Alex Ferguson til Paul Scholes