Noen som så TV 2 sporten?

FFK teknisk konkurs:

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/fredrikstad-er-i-akutt-pengenoed-2923547.html

Fredrikstad er kroneksempelet på hvorfor Tippeligaen sliter økonomisk:

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/se-ffktallene-som-faar-eriksen-til-aa-steile-2923497.html

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Dette er pinlig FFK. Det er flaut å holde med denne kokkosklubben om dagen...

Ting var nesten bedre i 2. divisjon. Det var smådritt å være FFK-supporter da også, men man ble i hvert fall ikke skuffet etter at høye forhåpninger ble brutalt tatt fra en. Man visste at ting ikke kom til å bli noe særlig bedre. Nå har vel de aller fleste litt høyere forhåpninger enn konkurs og nedrykk.

Det hadde vært interessant å sett detaljerte regnskap for hvordan klubben har blitt drevet de siste årene. Det høres mest ut som de fleste har brukt penger kortsiktig og gitt blanke i hvordan dette ville påvirke FFK på lengre sikt.

Jeg forstår i hvert fall dem som ikke vil spytte penger inn i FFK lengre, Terje Høili inkludert. Det eneste positive er at det er håp om det blir tatt lærdom av dette og at de som styrer i klubben skjønner at økonomien kommer først i en klubb. Det er sunn økonomi som er viktigst i en klubb, ikke om den spiller i Tippeligaen et år til. Det sportslige havner i andre rekke. Klubben kan rykke ned og opp en del ganger uten at det betyr katastrofe for en klubb. Går klubben konkurs blir det brått mye verre.

"I halvtårsregnskapet er verdien på spillerstallen satt til sjarmerende 70 millioner kroner."

dette er jo nesten like likvid som penger på bok

---------------------------

med ffk til champions league!

Eller gjennomsnittsverdien på spillerne (20 spillere) er 3,5 millioner. Jeg er tvilende til dette.

Pluss at å ha budsjettert spillersalg er jo som å regne med at man får pult på by´n, store sjangser for at det kan skje, men du skal ikke se bort ifra at det kommer en cockblock og ødelegger alt.

---------------------------

Nei, Rom ble ikke bygget på en dag, men den hadde vel også fått opp mer enn et par stolper i løpet av fem (?) år.
(FFK1903 om Plankehaugen.no)
______________________________________
http://twitter.com/endre82
Forøvrig Østfoldmester i Hattrick.org

Opprinnelig postet av Plankekæll

Eller gjennomsnittsverdien på spillerne (20 spillere) er 3,5 millioner. Jeg er tvilende til dette.

Finner ikke oppstillingen, men det var en grov forenkling å utelate hvilke spillere/andeler investeringsselskapet sitter med i regnestykket.

Syns egentlig litt synd på henriksen nå; et rimelig heavy press han er under. Så den redningsplanen og den er et hastverksarbeid; det blandes sammen både resultatposter og likviditetsposter over en lav sko og i samme grauten..

Opprinnelig postet av foyn

Finner ikke oppstillingen, men det var en grov forenkling å utelate hvilke spillere/andeler investeringsselskapet sitter med i regnestykket.

FFK har beregnet at verdien på stallen er 70 mill. Av dette eier FFK 30 millioner. Bokført verdi på stallen er 10 millioner. Klubben hevder derfor å ha en oppside på 20 millioner kroner basert på denne beregningen.

Henriksen sier rett ut at Plan A er en kassakreditt på ytterligere ti millioner som skal dekkes inn gjennom salg av nøkkelspillere i neste eller neste sommers overgangsvindu.

Betryggende drift? Dette er galskap!

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Det som er for jævelig, det er at vi må sitte med Henriksen som problemløser her. Henriksen kan ikke bli sparket. Da er det brått 3 sportsdirektører som er under lønningsposten til FFK.

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

Desverre ingen overraskelser der.

Det eneste som har overrasket meg - litt - er at FFK ikke har klart å skaffe en lånegiver for 10 millioner så lenge FFK faktisk har kommunen som garantist.

Det var vel noen her inne som hylte litt, meg selv og trådstarter inkludert sammen med mange andre, over det faktum at klubben la opp til spillersalg som en stor del av inntektsbudsjettet. Desverre fikk jeg rett i mine bange anelser om at skader ville kunne stikke kjepper i hjulene for dette - sammen med generelt dårlige tider for salg av mindre gode spillere (spillere som Zlatan, Ronaldo, etc, er i en annen liga - bokstavelig talt- og kan ikke brukes for noen sammenlikning eller prov på "friskmelding" av fotballen.)

Jeg har sett på FFK som stor underholdning en stund. Nå har det desverre bikket over fra komedie til tragedie. Hvis ikke FFK får et lån, kan jeg se for meg at vi må krype på knærne hos et par av FFKs eiere. De vil selvsagt ikke gi FFK penger og får sannsynligvis eierskapet til hele spillerstallen for f.eks. 10 millioner...

Selv om FFK - i overkant optimistisk - tror spillerne er verdt 70 millioner og av de 70 så har selvsagt Spillerinvest allerede en større eierdel, så er det vel rom for å håpe at noen kjøper elendigheta før den synker.

Eventuelt, som jeg skrev i et innlegg for noen uker siden:

Slå dritten konkurs. Start på nytt. Regn med minus i 2 år, fordi det koster å begynne noe på nytt. Skaff lokale spillere. Skaff unge, spennende spillere som kan spille opp laget fra 3. divisjon. Bruk tid - vi vet det går - og kanskje vi kan ha et lag som kan overleve på sikt i eliteserien.

For jeg vet ikke hvor gøy det er hverken for meg eller for "folk flest" (fa_ns parti som har ødelagt det uttrykket) i Fredrikstad å ha en klubb som det vi har et forhold til nå. Det er akkurat som å ha et forhold til ei troløs skjøge som i tillegg til å svinse rundt har tatt med seg Amex'en din og gått bananas...

God natt. Kan den som slukker lyset sette døra på gløtt, så "håpet om noe bedre" kan snike seg inn...?

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Slå dritten konkurs. Start på nytt. Regn med minus i 2 år, fordi det koster å begynne noe på nytt. Skaff lokale spillere. Skaff unge, spennende spillere som kan spille opp laget fra 3. divisjon. Bruk tid - vi vet det går - og kanskje vi kan ha et lag som kan overleve på sikt i eliteserien.

Slår vi oss konkurs som kanskje ikke hadde vært så dumt så må vi starte i 7 div, altså helt på bunn. Får ikke starte i 3 div dessverre så det er nok ingen god ide dessverre. Men å rive ned alt og si at vi tar nedrykk til 1 og kanskje 2 er ikke så dumt.

Men får drømme om at terje kjøper hele klubben kaster alle på dør og rydder opp big time etter at vi har sikkret plassen

Opprinnelig postet av Holters

Betryggende drift? Dette er galskap!

Det mest betryggende er at det er galskap satt i system. For det er ingen tegn til å ville lære. Ingen tegn til forbedringer. Hvis klubben hadde hatt en leder med ryggrad hadde han sagt før vi ansatte Tom og panikk-handla spillere:

Herved er X av dere permittert. Herved er Y av dere sittende på oppsigelse - dette så vel spillere så som ledere og øvrige ansatte. Gitt klar og tydelig beskjed til de som må og skal finne seg noe annet å gjøre. Funnet frem til en håndfull juniorer og FFK 2-spillere som kunne tatt ansvar og som ville blø for drakta. Gitt en lokal helte-trener jobben - eller støttet og beholdt - gjerne han vi hadde mens Grönis var sjukemeldt.

Men nå? Nye lønnsforpliktelser på 3 millioner i året som kan følge oss ned...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

Slå dritten konkurs. Start på nytt. Regn med minus i 2 år, fordi det koster å begynne noe på nytt. Skaff lokale spillere. Skaff unge, spennende spillere som kan spille opp laget fra 3. divisjon. Bruk tid - vi vet det går - og kanskje vi kan ha et lag som kan overleve på sikt i eliteserien.

Mulig jeg tar feil, men trodde det var følgende:

Klubben mister profflisensen: Klubben tvangsflyttes ned i tredjedivisjon, eller var det andre?

Klubben går konkurs: Klubben må starte på bunnen av ligasystemet. 7. divisjon?

Opprinnelig postet av FFK1903

Mulig jeg tar feil, men trodde det var følgende:

Klubben mister profflisensen: Klubben tvangsflyttes ned i tredjedivisjon, eller var det andre?

Klubben går konkurs: Klubben må starte på bunnen av ligasystemet. 7. divisjon?

Stemmer. Mister man lisensen blir man flyttet til den øverste ligaen som ikke krever lisens, altså 2. divisjon. Går man konkurs må man starte på bunnen.

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

ARGH

Og går man konkurs, mister man vel aksjene i stadion også? Ergo har man heller ikke noe sted å spille. Kanskje de får låne gamle stadion på Holmen og dele hjemmearena med Bror av Fredrikstad (som da blir storebror)

Opprinnelig postet av Liraren

Det som er for jævelig, det er at vi må sitte med Henriksen som problemløser her. Henriksen kan ikke bli sparket. Da er det brått 3 sportsdirektører som er under lønningsposten til FFK.

Nå så...

Det er vel ikke noe verre nå under Henriksen enn det har vært tidligere. Klubben var teknisk konkurs før Morgan kom, men da solgte man halve stallen til Fredrikstad spillerinvest for 20 millioner og reddet klubben. I fjor (Henriksen ble ansatt 1/11) valgte man å bruke store deler av inntektene som tilhører regnskapåret 2009 (sesongkort, etc), da man slet med likviditeten. Klubben har hatt for vane å leve fra hånd til munn, og jublet hver gang etterlengtede utbetalinger fra TV-avtaler og lignende dukket opp, slik at man kunne betale forfalte regninger.

Sånn sett skal faktisk Henriksen ha litt ros for å ta et oppgjør med denne kulturen og forsøke å snu trenden. Det er ikke han som skal ha skylden for det økonomiske uføre klubben har havnet i.

---------------------------

@ Twitter: http://twitter.com/ffksupporter
@ Facebook: http://www.facebook.com/ffksupporter

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Liraren

Det som er for jævelig, det er at vi må sitte med Henriksen som problemløser her. Henriksen kan ikke bli sparket. Da er det brått 3 sportsdirektører som er under lønningsposten til FFK.

Nå så...

Det er vel ikke noe verre nå under Henriksen enn det har vært tidligere. Klubben var teknisk konkurs før Morgan kom, men da solgte man halve stallen til Fredrikstad spillerinvest for 20 millioner og reddet klubben. I fjor (Henriksen ble ansatt 1/11) valgte man å bruke store deler av inntektene som tilhører regnskapåret 2009 (sesongkort, etc), da man slet med likviditeten. Klubben har hatt for vane å leve fra hånd til munn, og jublet hver gang etterlengtede utbetalinger fra TV-avtaler og lignende dukket opp, slik at man kunne betale forfalte regninger.

Sånn sett skal faktisk Henriksen ha litt ros for å ta et oppgjør med denne kulturen og forsøke å snu trenden. Det er ikke han som skal ha skylden for det økonomiske uføre klubben har havnet i.

Enig. På det økonomiske bør man ikke skylde på Henriksen. Han har snakket om disse tingene lenge, og jeg tviler på at dette kommer overraskende på folk innad i klubben. Så er det vel også litt typisk at lavmålsjournalistikken til TV2 lukter en enkel vinkling hos en allerede vanskeligstilt klubb når de skal lage sak på dette. Blir veldig overrasket om ikke ståa er ganske lik hos mange andre TL-klubber. Men, uansett. Nye koster må til.

---------------------------

math

Herregud. Det er flaut flaut flaut, å baaaare bare spise graut.

Jeg synes ikke dette er flaut i det hele tatt. Jeg synes det er latterlig. Hvilke grøthuer er det som har ansvaret for hvordan pengene blir brukt i den klubben her? Måten det blir drevet på er faktisk ulovlig! Og nå kan vi jo regne med noen hundretusen til i bot for det som skjedde med Wehrmann + elendige tilskuertall de resterende kampene.

Mange sier at nedrykk vil være sunt. Jeg så ikke innslaget på sporten, men ettersom henriksen sa at et nedrykk betyr 30 millioner i tapte inntekter, vil et nedrykk bety konkurs!!!

LSK-kampen er vinn eller forsvinn. Jeg tror det blir forsvinn.

---------------------------

Signer TKK.

Håper ingen grøthuer blir med på neste emisjon.

---------------------------

Signer TKK.

Opprinnelig postet av Holters

Opprinnelig postet av Liraren

Det som er for jævelig, det er at vi må sitte med Henriksen som problemløser her. Henriksen kan ikke bli sparket. Da er det brått 3 sportsdirektører som er under lønningsposten til FFK.

Nå så...

Det er vel ikke noe verre nå under Henriksen enn det har vært tidligere. Klubben var teknisk konkurs før Morgan kom, men da solgte man halve stallen til Fredrikstad spillerinvest for 20 millioner og reddet klubben. I fjor (Henriksen ble ansatt 1/11) valgte man å bruke store deler av inntektene som tilhører regnskapåret 2009 (sesongkort, etc), da man slet med likviditeten. Klubben har hatt for vane å leve fra hånd til munn, og jublet hver gang etterlengtede utbetalinger fra TV-avtaler og lignende dukket opp, slik at man kunne betale forfalte regninger.

Sånn sett skal faktisk Henriksen ha litt ros for å ta et oppgjør med denne kulturen og forsøke å snu trenden. Det er ikke han som skal ha skylden for det økonomiske uføre klubben har havnet i.

Henriksen har ansvaret for kjøpene av valencia og Andersson, pluss ansettelsen av Nordlie. Selvom investorene la ut mye av pengene, har FFK betalt mye. Når FFK har budsjettert med spillersalg (som ikke bli gjennomført) da er det hodeløst å investere i nye spillere/trener(e).

Dette har Henriksen hovedansvaret for!

---------------------------

Jeg snakker aldri på vegne av noen, kun for meg selv!

Og hvordan hadde hylekoret vært hvis det ikke hadde skjedd noe?

var det ikke spiller invest som betalte spilleene? Valencia og Anderson

men begynner å bli lei alt det kaoset som har vært i år.

Og det virker som alle vill vår kjære klubb alt vondt her i verden.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Holters

Betryggende drift? Dette er galskap!

Det mest betryggende er at det er galskap satt i system. For det er ingen tegn til å ville lære. Ingen tegn til forbedringer. Hvis klubben hadde hatt en leder med ryggrad hadde han sagt før vi ansatte Tom og panikk-handla spillere:

Herved er X av dere permittert. Herved er Y av dere sittende på oppsigelse - dette så vel spillere så s om ledere og øvrige ansatte. Gitt klar og tydelig beskjed til de som må og skal finne seg noe annet å gjøre. Funnet frem til en håndfull juniorer og FFK 2-spillere som kunne tatt ansvar og som ville blø for drakta. Gitt en lokal helte-trener jobben - eller støttet og beholdt - gjerne han vi hadde mens Grönis var sjukemeldt.

Men nå? Nye lønnsforpliktelser på 3 millioner i året som kan følge oss ned...

Ganske glad det ikke er du som styrer klubben, kontrakter..hørt om det? Lokal helte-trener? Hvem er det?? Lasse Trulsen da eller? Er det mulig..,,

Funnet en håndfull juniorer og FFK 2 spillere som kunne tatt ansvar og blødd for drakta??? De blør jo ikke for drakta når de spiller på juniorlaget eller 2.laget. Juniorlaget gjør det jo ikke akkurat bra om dagen, ei heller FFK2. Så hvem skulle "berget" FFK da mener du?

Kanskje dere som driver siden her skal starte egen klubb? For dere vet jo alt best. Og lurer nesten på om dere er en person, for maken til samstemthet har jeg ikke sett før. Dere er jo aldri uenig om noe...annet enn at ledelsen må bort.
Og tror dere at ledelsen består av kun Henriksen, for han er jo skyld i alt.

Hvis bare TKK hadde blitt, da hadde lommeboka vært stinn av gryn og vi hadde ligget på toppen av tabellen.

Men hvem skal da inn? Hvem vil inn? Man må jo faen meg være selvpiner hvis du tar ett lederverv i klubben her i Fredrikstad. '

FORENKLING - er stikkordet for ffksupporter.net

Alt er bare sååå lett å rydde opp i. År med vanskjøtsel er ikke noe problem å få bukt med. Avtaler gjort av tidligere ledelse er bare til å bryte, no problem.

Det er greitt at man skal si fra når man synes klubben er på feil vei, men det går enn tynn grense mellom å være kritiker og motstander. Dere i FFKSupporter?  spiller rollen som nyttige idioter for TV2 og de andre nedrykkskandiatende ved å holde slike saker levende med deres massive kritikk. For spillerene blir jo ikke akkurat mer motivert og mindre anspente.

Synes dere nå skal tone dere ned og heller melde dere for tjeneste for klubben ved neste generalforsamling.

Opprinnelig postet av ecupeventyrsnart

(...) dere vet jo alt best.

Litt hårsår og ømme tær sånn midt på natta? La meg utdype litt, ettersom ting sitter litt langt inne for noen og enhver.  

Kontrakter:

Det er faktisk slik i arbeidslivet at kontrakter kan sies opp. Ansatte kan sies opp. Ansatte kan permitteres. Det skjer stadig vekk i de fleste bedrifter. Og ja, ved oppsigelse må man ta en kostnad, men er det bedre å betale 24x100.000 for en toårskontrakt for en spiller som er sur, gretten og vrang og som ikke engang klarer å spille allright på 2. laget fremfor å la spilleren gå gratis og kompensere lønn for f.eks. 4 måneder? Problemet blir først meldt stort og synlig når man har et (overraskende) likviditetsproblem og ikke vil være i stand til å ta kostnadene med å rydde. Da blir det gjerne slik at man hele tiden må tisse litt mer i buksa for å få tilbake litt varme.

Dersom man hadde hatt økonomisk styring på et tidligere tidspunkt, kunne klubben tatt nødvendige grep for å redusere kostnadssiden tidlig (nok?).

Jeg vet ikke hva som har skjedd i forhold til å redusere driftskostnadene i klubben siden virkeligheten har innhentet klubben, men jeg har iallefall sett andre klubber redusere lønningene til spillere, ledere og ansatte - det har jeg ikke sett i Fredrikstad.

Lokal helte-trener:

Ja, kanskje Trulsen kunne vært en ok trener for å jobbe FFK sakte ned i 3. divisjon for å begynne på nytt...  Men jeg skulle nok formulert meg annerledes: Vi burde kanskje hentet inn en trener som har lav profil, lavt lønnskrav og ingen sign-on fee.

Når det gjelder lokale spillere og det å komme seg opp fra f.eks. 2. divisjon, vil jeg bare si at jeg tror mesteparten av årsaken til at FFK ikke klarte å rykke opp tidligere ikke hadde noe med spillerne i seg selv å gjøre, men hele kongstanken om at FFK hele tiden, selv i sumpa i 2. divisjon, var bedre enn det virkeligheten var. Det var - om mulig - like mye krangling og fraksjonsdannelser på den tid, slik jeg kan huske. I tillegg ble det brukt penger over en lav sko den gang også... Bilavtaler, osv.

Skal man første rydde, så må man rydde skikkelig og sørge for at hele klubben (fra "vaskedama" til "slipsdirektøren") har en felles forståelse av verdier, mål og ansvar - ala Janne Carlzons fantastiske snuoperasjon med SAS.

Vi vet alt best:

Hvem er dette "vi", egentlig. Oss 5-6 personer som har blitt moderatorer på forumet?  Det er hyggelig å se at folk mener vi har så mye makt, ettersom makten er i pennen i det offentlige rom og ikke i korridorene til klubben i vårt hjerte.

Men ja, jeg tror virkelig det å starte en ny klubb fra bunnen av ville vært en veldig god løsning. Da kunne man sluppet 20 års inngrodde problemer og nedarvede sannheter om hvem i Fredrikstad som "betyr noe" for klubben, fordi de har putta på penger ved gjentatte anledninger.  Men nei, det er ikke bare slik at vi klager på alt heller. Jeg skal ikke snakke for de andre, men jeg tror Henriksen har gjort en helt ok jobb - forholdene tatt i betraktning.

TKK:

Hvorfor trekke frem TKK? Jeg er på ingen måte den som har kjempet (hardest) for TKK. Men det er klart "jeg" i form av danielsander har sluttet å opphøre og er forhøyet til et "vi" som inkluderer Holters og alle andre skribenter og mods her inne.

Nei, TKK hadde ikke reddet FFK fra den bedrøvelige situasjona klubben er i. Jeg er fortsatt av den oppfatning at en filosofi om å fokusere på yngre spillere og å kvitte seg med relativt sett dyre spillere uten salgspotensiale ville vært en BEDRE løsning for klubben både på kort og lang sikt. Men når vi ser hvor stort avvik det er mellom budsjettet som ble vedtatt for 2009-sesongen og det økonomiske resultatet, tror jeg selv ikke en ryddesjau i januar/februar ville løst problemene våre. 

Resten av innlegget:

Jeg skal ikke ta for meg resten av det du skriver, om hvem som skal inn og at vi forenkler alt og bedriver massiv kritikk som nyttige idioter for TV2, osv. For jeg synes det blir feil fokus.

Jeg vil bare utfordre deg om å gi innspill og svare på noen spørsmål og formuleringer, som jeg også (delvis) tok opp i en annen tråd:

1. Hva er det positive som har skjedd i klubben siden desember 2008? Eller de siste 12 månedene?

2. Hvem mener du har ansvaret for det økonomiske uføret klubben er inne i? Og hvordan har det oppstått?

3. Hvordan mener du det økonomiske problemet skal løses?

4. Hvordan skal FFK kunne drives godt og fornuftig på lang sikt?

For vi er kanskje nyttige idioter, men vi tør iallefall åpne kjeften og peke på feil og svakheter. Som f.eks. at det er galskap å balansere et regnskap med spillersalg, iallefall når prospektene for salg er begrenset til en spiller (som selvsagt ble skadet...).

Jeg utfordrer herved kritikerne av kritikerne til å bidra gjennom å delta i debatten om saken fremfor å ta mannen fremfor ballen...

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Per Egil

Opprinnelig postet av FFK1903

Mulig jeg tar feil, men trodde det var følgende:

Klubben mister profflisensen: Klubben tvangsflyttes ned i tredjedivisjon, eller var det andre?

Klubben går konkurs: Klubben må starte på bunnen av ligasystemet. 7. divisjon?

Stemmer. Mister man lisensen blir man flyttet til den øverste ligaen som ikke krever lisens, altså 2. divisjon. Går man konkurs må man starte på bunnen.

Det er ikke klubben som går konk, men Sport ASA. Denne modellen med driftsselskap er nettopp for å forhindre at klubben blir lidende. Hvis Sport ASA går konk og erstattes av ett annet driftsselskap som klubbems generalforsamling godkjenner, og som innfrir lisenskravene så er dette grei skuring i utgangspunktet. VIF gjorde dette for noen få år siden. Timingen kan kludre det til. Hva med solgte sponsoravtaler, sesongkort osv? November ville nok passe best!

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Vårt kjære FFK,  teknisk konkurs, hvordan kan det være mulig?

Etter min mening, ene og alene, på grunn av forferdelig dårlig ledelse over flere år. Selv etter opprykket og en mangedobling av inntekter, fulle tribuner og et næringsliv som hang seg på, har ikke FFK hatt orden i sin økonomi. For meg vitner det om fullstendig inkompetanse av de menneskene som har blitt ansatt for å håndtere tildels store pengestrømmer. Kortsiktig tankegang, dyre lønninger, mangel på planlegging holder på å spise opp klubben som en hissig kreftcelle innen i fra. 

Helt fra klubben var en amatørklubb har dårlig ledelse og dårlig økonomi fulgt klubben som en mare, finnes det virkelig ikke kompetente ledere i denne byen? Eller er det viljen det står på? Man begynner virkelig å undre.

Det mest skremmende er at om ikke klubben hadde hatt Terje Høili som en snill hjelper så hadde FFK vært konkurs for lenge siden, det er et paradoks når klubben faktisk har hatt store inntekter.Har noen skremmende eksempler på det jeg mener er forferdelig inkompetanse:

- Klubben skriver under på en avtale med Værste og er henrykt over å få en "gratis stadion", før de en stund senere går til sak mot Værste fordi de mener at de betaler for mye og at de er "lurt". Enden på visa er at FFK taper så det suser og at det kommer frem at alt er gjort slik det var skrevet under på. Vet klubben hva de skriver under på? Har de som skriver under på  vegne av klubben noen som helst kompetanse på avtaler/kan lese?  

- Man ansetter Morgan Andersen med fullt ansvar for spillerkontrakter og alle fullmakter, enda Morgan var under full etterforskning for dokumentforfalskning av nettopp spillerkontrakter. Da Morgan Andersen blir dømt mister han jobben i FFK. Hvordan er det mulig at en mann misstenkt for bedrageri i Lyn skal få ansvar for det samme i FFK som han hadde i Lyn. Burde ikke han vært fritatt for spillerkontrakter etc så lenge etterforskningen pågikk?

- Klubben skriver av alle ting under en "speideravtale" med Estland på en million pr år? Estland er vel ikke akkurat fotballens mekka. Hvis det ikke er skjult lønn til Piroja som pr idag tjener under halvparten av sine lagkamerater selv om han er den beste, så er det skremmende. Ikke et talent er kommet til klubben på bakgrunn av denne avtalen.

- Selv om klubben har mange bosmannspillere som er bekymret og tenker på fremtiden sin, så går administrerende direktør ut i media og sier at situasjonen er som om man har vunnet i lotto?. Man trenger vel ikke å være hjernekirurg for å selv vite at dette ikke akkurat er motiverende i en spillergruppe og at dette får spillerne til å yte ekstra for klubben uansett profesjonalitet.

- Hvordan har det seg at klubben nå i en desperat situasjon for å redde plassen henter inn en av norges dyreste trenere og en "benkesliter" fra Odd ( Alex Valencia ) og en alt for dyr Mathias Anderson. Uavhengig av om Høili betaler for spillerne så sitter klubben faktisk igjen med lønnen. Det er jo helt på tryne, da de faktisk ikke er bedre enn dem vi har idag. Vi har brukt mange millioner på spillere som ikke er umiddelbare forsterkninger. Hvordan kan klubben gjøre dette i sin vanskelige økonomiske situasjon? Hvorfor ikke feks hente inn en KTE fra Moss på en kortsiktig løsning som kanskje hadde kostet klubben 600 000 kr istedet for Nordlies millionlønn + assistent + fee til Kongsvinger. Finnes uansett mange dyktige billigere trenere.

- Klubben klager på minskede publikumsinntekter. Enda klubben har et belegg som er et av de beste i tippeligaen målt utifra tilskuerkapasitet. Forventer virkelig markedsavdelingen at man skal ha fullt stadion hver gang? Er man så naiv? Selv om vi har vært en nedrykksklubb i år, så strømmer folk til stadion. Faktisk mer enn det jeg hadde trodd.

- Vi sliter på midtstopperplass, men lar allikevel Gerbrandt gå før sesongen er over enda vi hadde mange skader før han dro.

- Klubben budsjetterer med spillersalg. Enda dette er høyst usikkert og vi pr idag etter Wallace sin skade ikke har noen hete salgsobjekter...

- Man glemmer å sjekke om at oppholds - og arbeidstilatelsen til Wehrman er i orden...

Listen begynner å bli litt vel lang etter min mening, kunne bare fortsatt. Hadde dette vært hvor som helst ellers i næringslivet hadde dette fått store konsekvenser, men ikke i FFK. Klubben kan ikke regne med at Høili gang på gang vil hjelpe til og bruke mange millioner på et evigvarende rot. Mitt forslag er følgende.

- Jeg mener at det første som må skje er at klubben kutter kostnader i administrasjonen og eventuelt sier opp personer der. Bør også se på kostnaden ved FFK College og nytten av dette.

- Styret i samråd med Runar Henriksen blir enige om at han fratrer etter sesongen uten etterlønn. Det som er vært fremvist av ledelse bør ikke være bra nok til en " fallskjerm".

- Man bør prøve å reforhandle en ny kontrakt med Tom Nordlie, den kontrakten han har idag er for høy i den situasjonen klubben befinner seg i, dette gjelder også etterlønn.

- Bør vurdere å kvitte seg med Lars Tjernås da klubben ikke har råd.

- Bør se på kostnader i FFK Event/FFK Web tv.

- Bør reforhandle avtalen om stadion. Bør legge seg litt flate for å få til en bedre avtale. Værste er heller ikke tjent med at FFK går konkurs.

- Bør ta en prat med kommunen og NFF og vise at de fremover vil drive mer profesjonelt og legge frem en plan.

- Bli en mer åpen klubb overfor den normale supporteren i gata som når KTE var i klubben

Dette tror jeg kan være en start.

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

Tid for ettertanke

Dagen derpå, hva skjedde i går egentlig ?

Hele fotball-Norge kastet seg over "nyheten" om at FFK var "teknisk konkurs", attpåtil uttalt av et styremedlem i FFK som er konkursadvokat. TV2 med saftige krigstyper, smitten brer seg til alt av media og diskusjonsfora i hele landet. SENSASJON!!!! Kom og les!, hør!, gled dere!, klag og syt! Gleden brer seg hos en del sarpinger og mossinger som hovmodig og med skadefryd uttaler at, ja, dere er ikke bare klar for Adecco, det går nok rett ned i 7. div. det her!

Men...., hva var det av nyheter som kom fram i går egentlig ?

-  at FFK kun fikk inn 5 mill i emisjon og ikke 20 ? Nei!

-  at Wallace har gått skadet og at man ikke fikk inn budsjetterte inntekter på spillersalg ? Nei!

-  at tilskuertallene har dalt og inntektene falt på grunn av det ? Nei!

-  at klubben ønsker å utvide Frstad kommunes garanti for 10-mill.-lån til 31.12.2010 ? Nei!

-  at Sport ASA styrer mot et gigantunderskudd ? Nei!

De eksakte budsjett- og regnskapstallene var forsåvidt nye, men ikke uventet. (Bra budsjettert egentlig, helt ned på kronenivå)

Verdsettelsen av spillerstallen er jo en nyhet og beløpet kan nok diskuteres, FFK`s andel på 30 mill er nedskrevet til 10 mill ettersom jeg kunne se. Om det er reelt med en reserve her på 20 mill kan ikke jeg vurdere, jeg kjøper ikke eller selger fotballspillere i det daglige, men at verdien er satt lavt i regnskapet kan ikke klubben kritiseres for.

Også stod Henriksen, Alle syndebukkers mor eller syndebukkenes syndebukk fram og svarte på spørsmål fra media. og alt han sier blir selvfølgelig veid og funnet negativt av de fleste. På enkelte diskusjonsfora så har han også blitt tillagt ansvaret for FFK`s dårlige økonomi, et ansvar som mest sannsynlig ligger noe tilbake i tid og skyldes andre personers feilvurderinger og handlinger.

Og så kjøper man fri Nordli, kjøper to kantspillere, og av de fleste applauderes dette til å begynne med, men nå kritiseres man for å forsøke å gjøre grep for å redde klubben fra nedrykk. Panikkhandling ?, ja, muligens, men fasiten får vi tidlig i november. Det hører med til historien at brorparten av kostnadene med dette står investorgruppen for. Og så er det enkelte supportere som faktisk ønsker en konkurs eller et nedrykk for å "bygge klubben opp fra bunnen av igjen" og få skiftet alle de udugelige personer i styre og administrasjon. Et nedrykk vil sannsynligvis lamme FFK i flere år.

La administrasjonen nå få ro, la operasjonen med å friskmelde klubben økonomisk fortsette. Er FFK det første tippeligalaget som har framlagt halvårsregnskapet allerede ? Er det ikke positivt at de etter all sannsynlighet fremlegger et riktig regnskap og til en fornuftig tid selv om tallene er helt for j-vlige? Jeg venter i spenning på halvårsregnskapene til f.eks. B-G, TIL, Start og Godset.

Nå konsentrerer jeg meg ihvertfall om kampen på lørdag, og drømmer om.....

-  overlevelse

-  økonomisk forsvarlig drift, klubben friskmeldt i 2011-2012

-  mer bruk av norske talenter, talentutvikling i samarbeide med f.eks. Trosvik som Tarik ønsker

-  avvikling av Estlandavtalen og mer positiv omtale av FFK i fremtiden.

Vi kan nok ikke regne med at klubben snarlig vil være uavhengig av eksterne investorer, på sikt så bør det være et mål. Hvis det derimot kommer inn en slant i disse krisetider så beklager ikke jeg det.

Når det gjelder Henriksen så tillegger ikke jeg ham allt ansvar for alt det negative som har skjedd, han tiltrådte 01. november i fjor og har en formidabel ryddejobb foran seg. At han har hatt noen uheldige kommentarer overfor media er så sin sak, bl.a. "lottosaken" som nok ble formulert noe dumt. Men det han mente i denne saken er jeg 100 % enig i, det var jammen godt at disse dyre spillerne ikke hadde flere år igjen av kontrakten sin.

Men klubbens tabbekvote er nok brukt opp, noe bør gjøres administrativt for å få en organisasjon som fungerer, og hvor man fanger opp ting, ref. Wehrmansaken, Egentlig nok av saker å plukke fram men de er kjente fra før.

Vel, nå har jeg stilt fram hode, så det er bare å hogge ivei.

---------------------------

Når får FFK stjerne på drakten ?
Og når avsannes Djevelen ?

Sirkus FFK fortsetter.

(http://www.dagbladet.no/2009/09/25/sport/fredrikstad/tom_nordlie/fotball/tippeligaen/8283726/)

---------------------------

Drømmekamp: FFK - Leeds på Stadion! (Event. Leeds - FFK på Elland Road)

Opprinnelig postet av Lars 29

Mye bra 

 

Men, jeg synes løsningsforslagene dine er kortsiktige.

For det første mener jeg man bør ta tak i den kostnaden som er betydelig, og som man kan gjøre noe med på relativt kort sikt. Det er spillerlønninger. Klubben bør etter min meneing selge dyre spillere, og i større grad bruke egne ungdommer. Derfor bør man heller styrke FFK College(selv om dette ikke har gitt mye resultater så langt), enn å svekke det.

Når det er sagt så er det nærmest en selvfølge at en "bedrift" som har den omsetningsøkningen som FFK har hatt, får likviditets problemer. Løsningen er oftest emisjoner der det kommer nye eiere som tilfører egenkapital. Dette har ikke skjedd i særlig stor grad, og derfor har også klubben relativt stor eierandel i Sport ASA sammelignet med andre TL klubber.

Det du skriver om avtalen med Værste er jeg enig med deg i. Men, i tilfellet gerrbrand hadde nok ikke klubben noe valg.

Hovedårsaken til at så mange av TL klubbene har havnet i et økonomisk uføre er rett og slett spillerlønninger. Vi supportere skriker hele tiden etter forsterkninger, klassespillere og spisser som scorer mål. Og klubbene kjøper over evne for å trekke publikum og sponsorer. Jeg tror også vi må innse at det er her klubbene må bli mer nøkterne. Det er ikke administrasjon og talentutvikling som suger pengene ut av klubbkassene. Det er spillerne, heltene våre. Tøfft men sant.

At Henriksen leder en bedrift som nærmest er teknisk konkurs, bare to månder etter at han vant i lotto, taler vel for seg. Han møter seg selv i døra hele tiden. men han har mange å dele skylden med når det gjelder Sport ASA sin økonomiske situasjon pr i dag.

Sport ASA budsjetterte nok med spillersalg for å få budsjettet til å gå opp. Kostnadene lå der og var lite å gjøre med. Det gjaldt nok bare å finne noe å fylle inntaktssiden med slik at ble någenlunde balanse. Selv om det var lite realistisk.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Hahaha!!!

Henriksen forteller at det kan være aktuelt å si opp ansatte. Kan?! Om man tar en titt på de ansatte i administrasjonen ser man at det hadde holdt med en brøkdel av det antall ansatte man har der i dag.

Lurer på hvor ledelsen har vært "flinke" til å kutte kostnader. Mindre skriftstørrelse på utskrifter? Printe på begge sider av arkene? Gjenbruk av binders?

---------------------------

Signer TKK.

Opprinnelig postet av RuneT

Sirkus FFK fortsetter.

(http://www.dagbladet.no/2009/09/25/sport/fredrikstad/tom_nordlie/fotball/tippeligaen/8283726/)

Dette er vel første kapittel i boka "Enehersker og kong Nordlie i FFK".

Hvor lang tid gikk det? Tre uker før han begynner å gape og skrike i media?

Dette blir "morsomt" fremover, jeg kan nesten ikke vente.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Dette er vel første kapittel i boka "Enehersker og kong Nordlie i FFK".

Hvor lang tid gikk det? Tre uker før han begynner å gape og skrike i media?

Dette blir "morsomt" fremover, jeg kan nesten ikke vente.

Han sier, "Gi meg en pengesum, så skal jeg bestemme om det blir 20 eller 22 spillere". Tror du at han mener at han bestemmer hvor mye penger han bruker? Nei, det er jo selvfølgelig snakk om at Nordlie skal gjøre prioriteringer sånn at han med samme pengebruk som ved 20 spillere, har 22 spillere. Og det er jo selvfølgelig naturlig at han bestemmer den sportslige satsinga for a-laget når han har alt ansvar for det sportslige også. Jeg er sjeleglad hvis kun Nordlie bestemmer over det sportslige, mens jubelidioter som Henriksen holder seg unna. Nordlie har tross alt en god del mer kompetanse på det sportslige enn noen i administrasjonen (som det forøvrig virker som ikke besitter noen kompetanser på noe som helst plan).

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Og det første han trumfer igjennom er følgende:

1. Gymlærer Hanssen
2. Alex Valencia
3. Mattias Andersson

Hvis denne Nordlie skulle fått en sum penger i hånda hadde han hatt råd til å ha sånn ca 8 spillere i stallen. Han henter inn kun overbetalte, gamle, halvdårlige nordmenn. Slik har han alltid holdt på.

Henriksen kan holde seg langt unna det sportslige. Holder vel at han ødelegger alt annet. La Tom Nordlie få ro. Hvorfor får ikke Tom en sjanse en gang?

Opprinnelig postet av Plankekæll

Og det første han trumfer igjennom er følgende:

1. Gymlærer Hanssen
2. Alex Valencia
3. Mattias Andersson

Hvis denne Nordlie skulle fått en sum penger i hånda hadde han hatt råd til å ha sånn ca 8 spillere i stallen. Han henter inn kun overbetalte, gamle, halvdårlige nordmenn. Slik har han alltid holdt på.

Trumfet gjennom? FFK hadde jo prøvd seg på alle mulige spillere i sommer uten hell, og Nordlie kom med ønsker som ville gjøre en 4-3-3 formasjon mulig, og det fikk han. Wow, en trener som bestemmer klubbens signeringer, den har vel ingen noensinne hørt før. Makan til frekkhet av treneren...

---------------------------

BRH - http://www.brigaderodhvit.com

Opprinnelig postet av Vitagen

Hahaha!!!

Henriksen forteller at det kan være aktuelt å si opp ansatte. Kan?! Om man tar en titt på de ansatte i administrasjonen ser man at det hadde holdt med en brøkdel av det antall ansatte man har der i dag.

 

Jeg fatter ikke at FFK ikke har kuttet folk i det administrative. Det var det første de gjorde i Start. Men i Fredrikstad er det adm som får sitte mens spillerstallen skal slankes. Det viktigste er jo at det blir fattet korrekte avgjørelser rundt bordene.

FFK fungerer ikke på noe som helst område om dagen. Kanskje vi skal prøve med flere folk i administrasjonen slik at ting kommer på rett kjøl?

---------------------------

Fredd

Synes det Willy skriver her er meget fornuftig, og stiller meg 100 % bak disse meningene.

La oss nå for gudskyld ha et Tippeligalag i Fredrikstad også til neste år.

Opprinnelig postet av Fredd

 

Jeg fatter ikke at FFK ikke har kuttet folk i det administrative. Det var det første de gjorde i Start. Men i Fredrikstad er det adm som får sitte mens spillerstallen skal slankes. Det viktigste er jo at det blir fattet korrekte avgjørelser rundt bordene.

FFK fungerer ikke på noe som helst område om dagen. Kanskje vi skal prøve med flere folk i administrasjonen slik at ting kommer på rett kjøl?

Hvilke TL klubber har vesentlig mindre administrasjoner enn FFK?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Til kanogvetalt:

Mener det jeg skrev også var langsiktig tenkt. Det er jo allerede gjort tiltak på spillersiden ved at ingen spillere fremover skal tjene over 80 000 kr pr mnd. Selv om både Andersson med sine 100 000 kr og Valencia med sine 85 000 kr overskrider dette.

Spillere med høye lønninger som Barsom, Johansson forsvinner helt sikkert.

Brenner også et rødt lys for Kvisvik vil jeg tro..Han blir helt sikkert ikke enig med klubben dersom han ikke modererer seg mye på lønn og antall år med kontrakt.

Gashi med flere får heller neppe fornyet sine kontrakter når disse går ut...( selv om dette gjelder etter neste sesong )

Dersom klubben rykker ned vil mange forsvinne uansett. Uansett utfall av årets sesong blir det en oppryddning.

Så akkurat på spillersiden mener jeg klubben har gjort grep, selv om klubben hadde et anfall av hjernesvinn når de skaffet seg spillere som Andersson og Valencia..helt greit å skaffe seg nye spillere, men ikke til den prisen og for den kvaliteten..og uansett av hvordan man vrir og vender på det så sitter klubben igjen med nye høye lønnsutgifter noe ikke klubben kan bære nå.

Supportere skriker etter klassespisser, toppspillere sier du..men hvilken klassespiss har klubben skaffet seg, selv om alle ser at vi trenger det etter vi solgte Tarik? Ingen..at man da henter to etter min mening midddelmådigheter for at Nordlie for enhver pris skal spille 4-3-3, synes jeg er litt meningsløst. Valencia er ikke bedre enn Askar og Andersson er ikke mye bedre enn Thomassen/Wallace/Barsom/Kvisvik. Vi hadde heller trengt en ny målscorer.

Du skriver om å satse på unggutter..føler absolutt at klubben har endel ungt og lovende om enn ikke på topp eliteserienivå..Vi har Stav, Bråthen, Shabani, Elvestad, Trulsen, Thomassen med flere som er lokale og relativt "billige spillere". Disse holder ihvertfall et godt adeccoliga nivå pr idag.

Det jeg skriver vedrørende FFK College er at man bør se litt på kostnader rundt dette og verdien, da vi feks har en talentfabrikk som Trosvik som man kanskje heller burde samarbeidet mere med..eller andre lokale klubber. Det blir uansett billigere enn å ha heltidsansatte mennesker som jobber i FFK College.

Er ikke helt enig i at en bedrift som FFK med så stor omsetningsøkning nødvendigvis får likviditetsproblemer. Er ikke lite FFK har hatt i inntekter og økte sponsorinntekter..Er ganske klar på at med bedre økonomistyring og profesjonalitet så hadde ikke dette skjedd. Man kan ikke basere seg på emisjoner og at folk tilfører egenkapital. FFK har heller ikke hvis man sammenligner med endel andre tippeligaklubber basert på vårt tilskuertall hatt høyest spillerlønninger heller. Selv om vi i perioden når Morgan Andersen var "sjef" ( lik det eller ei ) økte posten spillerlønninger betraktelig.

Vet at Gerbrandt var lei og ville hjem, men han er og var uansett så profesjonell at han ville og kunne gjort en god jobb for klubben ut sesongen. En Gerrbrandt i form er betraktelig bedre enn Martinsen og Ophaug.

Det å basere et budsjett med spillersalg og full stadion på hver hjemmekamp er så talentløst det går ann å få blitt..Slik som jeg ser det så er det kun Wallace og Borges som vi kan få noe særlig penger for. Interessen rundt Piroja har dalt veldig og han er aldersmessig ikke ung lenger. Hvis ikke Everton begynner å "bøtte" inn mål tror jeg ikke vi får igjen mye for han heller dersom han kjøpes. Så av den latterlige prissettingen på 70 millioner for spillerstallen så står Wallace og Borges for mye av dette. FFK kan prise seg lykkelig over støtten de har her i byen. Tenk om interessen hadde vært som i Lyn, Bodø eller Tromsø..

Så igjen det jeg etterlyser er profesjonalitet, noe det etter min mening aldri har vært i Fredrikstad Fotballklubb.

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

Opprinnelig postet av Plankekæll

Og det første han trumfer igjennom er følgende:

1. Gymlærer Hanssen
2. Alex Valencia
3. Mattias Andersson

Hvis denne Nordlie skulle fått en sum penger i hånda hadde han hatt råd til å ha sånn ca 8 spillere i stallen. Han henter inn kun overbetalte, gamle, halvdårlige nordmenn. Slik har han alltid holdt på.

En link ang hvordan FFK har finansiert sine nye fjes. Fra f-b.no. Men jeg er ikke uenig i det du skriver.

Opprinnelig postet av MLarsen

Opprinnelig postet av Plankekæll

Og det første han trumfer igjennom er følgende:

1. Gymlærer Hanssen
2. Alex Valencia
3. Mattias Andersson

Hvis denne Nordlie skulle fått en sum penger i hånda hadde han hatt råd til å ha sånn ca 8 spillere i stallen. Han henter inn kun overbetalte, gamle, halvdårlige nordmenn. Slik har han alltid holdt på.

En link ang hvordan FFK har finansiert sine nye fjes. Fra f-b.no. Men jeg er ikke uenig i det du skriver.

---------------------------

Støtter FFK i medgang og i motgang!

Jeg vil gjerne kommentere Willy Renes innlegg:

Det er fantastisk å lese et innlegg som bærer preg av realisme, og noe som ligner mer enn noe annet i det siste, på økonomisk kompetanse.

Det var befriende fritt for sumuling, subjektivitet, og "heng Henriksen retorikk".

Jeg er enig i kritikken, jeg er enig i analysen, og jeg er enig i konklusjonen. Vi sees alle sammen på stadion på lørdag, det er der det virkelige slaget om fremtiden står.

PS. Du burde erstatte noen journalister i F-B.

Jaja, eneste jeg kan gjøre er å kjøpe mer pølse,brus og sjokolade på stadion enn jeg pleier.

Det skal jeg gjøre.

Opprinnelig postet av teflon

Jaja, eneste jeg kan gjøre er å kjøpe mer pølse,brus og sjokolade på stadion enn jeg pleier.

Det skal jeg gjøre.

Det må du være forsiktig med.

Pass på helsa.

Kenny tilbake til TIL, selge Raijo og wallace. Ikke fornye kontrakter til Barsom,Kvisvik, Gardar. Sats på de som er igjen.

Spar nå der det kan spares!

DERE MÅ KVITTE DERE MED OVERFLØDIGE MENNESKER I ADMINISTRASJONEN!!!!

Personlig tror jeg dessverre det er for sent, men klubben skylder oss supporter å gjøre alt den kan!

Sitter med en drøm om at Høili med venner kan gå inn i styre og stell og ta over styringa. De vet jo hvordan en bedrift skal styres. Det vet ikke dagens styre!!!!!

Dere har ødelagt klubben vår!!! Kom dere vekk!!!!!!!! 

Godt å se at noen er fornuftige i byen vår.

Så Henriksen bare går ut ifra at de får et lån på 10 millioner? Har FFK gjort seg fortjent til det? Nei, ikke f__n om de har. Er det lurt å budsjettere med spillersalg? Nei, det er på grensen til helt idiotisk og talentløst. Ooops, Wallace ble skadet gitt. Dælan, da må vi jo få et lån da.

Fryktelig lettvindt hele opplegget.

Enden på visa blir at (dum)snille Terje Høili m/fam kjøper FFK ut av katastrofen nok en gang.

Opprinnelig postet av Bærra

Kenny tilbake til TIL, selge Raijo og wallace. Ikke fornye kontrakter til Barsom,Kvisvik, Gardar. Sats på de som er igjen.

Spar nå der det kan spares!

For å få orden på det økonomiske tror jeg FFK rett og slett må gjøre noen drastiske grep, og det er å selge unna de beste spillerne, og kvitte seg med spillerne som har høy lønn.

• Stamatopoulos må ut. Helt sikkert overbetalt, og presterer ikke på noen måte.
• Czwartek har sikkert en goood lønn. Han er gammel, skadeutsatt og for dårlig. Takk for mange flotte år, men nå er det over.
• Wass må ut. Holder ikke nivået pr dags dato.
• Wallace bør selges for 15-20 millioner hvis vi får såpass for han. (Jeg tviler)
• Borges bør kanskje selges også. Usikker på hvor mye vi kan få for han. 20-30 millioner? Personlig er han min favoritt, og jeg ville blitt trist om han forsvinner.
• Barsom må ikke få ny kontrakt. En spiller med høy lønn som ikke presterer godt nok. I tillegg 32 år gammel.
• Kvisvik har gjort sitt i FFK. Bør ikke få ny kontrakt.
• Jóhannsson bør ikke få ny kontrakt. Han er tungtrent, overbetalt og underpresterende.
• Éverton er galskap å signere for 5-6 millioner! I tillegg skal han ha 30% lønnsøkning, noe som også gjør at FFK må si nei.
• I tillegg bør vi aktivt prøve å få solgt Tegström.
• Wehrman er heldigvis historie i klubben.

Klarer FFK å få til dette, er mye gjort. Men langt fra nok. Er vi heldige kan vi faktisk få inn 40-45 millioner i salgsinntekter fra Wallace og Borges. Vi kan også spare mange millioner på å kvitte seg med spillere som tjener mer enn de fortjener å tjene. Vi har også muligheten til å få noen kroner for Piiroja og Gashi.

Men etter dette evt hadde blitt utført hadde Nordlie hentet inn mye rart med høye lønninger, så det hadde vel ikke hjulpet uansett...

Det er jo flott at folk engasjerer seg  og kommer med diverse bedriftsanalyser. Tydelig at en del her inne sitter med "know how",mens de fleste er nok et stykke fra vikrkeligheten.Synes ALLE skal lese Willy Rene sitt innlegg,sette seg ned og konkludere over hva han skriver. Det er bedriftsutvikling med karakter. Motivasjon tror jeg er en mangelvare hos de fleste i systemet til FFK og da er det meget vanskelig med å slite med den etterlatte status fra tidligere styrer og stell. Store feil er gjort over forhandlingsbordet vedr spillerkontrakter , varighet og ikke minst ettergivende vinkling på litt for aldrende deltagere med god hjelp av sine "kåte" agenter.Det virker på meg at en av de største feila som ble gjort er flyttingen av stadion som helt sikkert ikke falt i god jord hos investorer.Snakket selv med en av de gamle på en generalforsamling (ikke FFK sin), og der var de meget  lydhøre på hva Terje H sine argumenter gikk ut på. I ettertid kan vi vel stikke fingern i jorda og innse at han hadde rett.Nybygd stadion på Holmen hadde nok bidratt med en langt bedre driftsresultat enn hva vi ser nå. Til slutt; personlig mener jeg Henriksen gjør en ok jobb for FFK, tenk hva han fikk tredd nodover skuldrene.

PLANKEKÆLL:

Med dine drastiske grep ville FFK spilt i 2.Div.

Målet er jo å kunne forbli i tippeligaen. Har det gått deg forbi?

---------------------------

theiv

Opprinnelig postet av Plankekæll

• Wallace bør selges for 15-20 millioner hvis vi får såpass for han. (Jeg tviler)
• Borges bør kanskje selges også. Usikker på hvor mye vi kan få for han. 20-30 millioner? Personlig er han min favoritt, og jeg ville blitt trist om han forsvinner.

Ikke for å være spydig, men det du hadde i glasset før du skrev dette tror jeg virker godt på tynnslitte nerver... For der satt virkelig FFK-brillene godt på, for å si det forsiktig...

TROR du virkelig NOEN i hele effings verden vil legge samlet 35 millioner kroner på bordet for Borges og Wallace?  Hva i all verden er det som får deg til å tro det?

Hva er det som skjer i de fleste land nå om dagen? Det legges begrensninger på antall spillere, settes krav til drift og balanserte regnskaper, osv.  Med tanke på hvordan det ligger an i PL, der lag som Liverpool, Arsenal, Chelsea og Man U tilsammen har  220 (!!!) spillere i sine førstelagstropper.

Liverpool hadde i mars 62 (!) spillere registrert og hele 17 på utlån.

Dersom det blir satt en maksgrense, la oss si på 35 spillere (for UEFA er det 25!), som i og for seg høres ut å være alldeles i overkant det også, ville det allikevel bli 220-(35*4)=80 spillere på ganske høyt nivå, bare fra fire klubber i PL, ekstra på markedet...

Borges landslag kom ikke videre til mesterskapet og dermed mister han muligheten til å vise seg frem. Wallace har vært skadet hele sesongen. Jeg tror som sagt ikke du vil finne noen som vil legge fra 35-50 millioner på bordet for disse to. Gashi vil vel ingen betale for, siden han sikkert vil ha en sign on som svir og hvorfor skulle han gå fra en klubb som tydeligvis ikke har hatt noen planer om å redusere lønna?

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av thh

PLANKEKÆLL:

Med dine drastiske grep ville FFK spilt i 2.Div.

Målet er jo å kunne forbli i tippeligaen. Har det gått deg forbi?

Evt uten mine grep ville FFK vært konkurs. Ikke vet jeg.

Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Plankekæll

• Wallace bør selges for 15-20 millioner hvis vi får såpass for han. (Jeg tviler)
• Borges bør kanskje selges også. Usikker på hvor mye vi kan få for han. 20-30 millioner? Personlig er han min favoritt, og jeg ville blitt trist om han forsvinner.

Ikke for å være spydig, men det du hadde i glasset før du skrev dette tror jeg virker godt på tynnslitte nerver... For der satt virkelig FFK-brillene godt på, for å si det forsiktig...

TROR du virkelig NOEN i hele effings verden vil legge samlet 35 millioner kroner på bordet for Borges og Wallace?  Hva i all verden er det som får deg til å tro det?

Jeg skrev også at jeg tviler.

I fjor kunne vi nok fått 15 millioner for Wallace, i år er han ikke veldig attraktiv pga skadene. Jeg vil anslå verdien hans til 7-8 millioner nå, mulig det også er å ta i. Uansett, med en knakende god avslutning på sesongen kan han igjen bli attraktiv for større klubber.

Det er nok heller ingen klubber som vil gi 20-30 millioner for Borges nå, men 10-15 kan være realistisk. Gjør han en god sesongavslutning kan 20-30 millioner være realistisk. Se på Tettey, han ble vel solgt for over 30 millioner. Han er dårligere og 3-4 år eldre, og han spiller ikke på landslaget. En meget god deal for RBK.

Gashi kan vi sikkert få 2-3 millioner for hvis noen klubber er desperate nok. (Som FFK som kjøpte Alex Valencia for noe av det samme.) Men realistisk får vi ikke en dritt for han.

Tror jeg drakk Cola Zero, og FFK-brillene hadde jeg ikke på meg akkurat da jeg skrev innlegget.

Opprinnelig postet av denialsander

Borges landslag kom ikke videre til mesterskapet og dermed mister han muligheten til å vise seg frem.

Det er vel litt tidlig å felle den dommen. Costa Rica ligger på fjerde plass i gruppa, og har ett poeng opp til tredjeplassen som gir VM-plass.

Det er to kamper igjen i kvalifiseringen, mot USA og Trinidad & Tobago.

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

Sa det da budsjettet kom også     Budsjetere med spillersalg: NEI NEI NEI

---------------------------

There`s two opinions. Mine and the wrong one
Jeremy Clarkson

Opprinnelig postet av tgtgtgtg

Sa det da budsjettet kom også     Budsjetere med spillersalg: NEI NEI NEI

Akkurat dette er kanskje det aller ALLER største ankepunktet mitt mot klubbledelsen! Hvordan i HULESTE kunne de finne på å gjøre seg avhengig av spillersalg for å få det til å gå rundt økonomisk??!?!

Når man kommer i en sånn situasjon må varsellampene ikke bare blinke, men SKINNE!

Og vi var MANGE som påpekte dette da det ble kjent - både her på forumet og i pressen.

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Jeg fant ikke så mye å hugge her Willy Renè, annet enn at jeg er overbevist om at Estlandavtalen egentlig er lønn til Piroja, samme hva de innvolverte hevder.

Så en avvikling av den avtalen, vil bare medføre en tilsvarende lønnsøkning for Piroja, med dertil høyere kostnader til skatt, feriepenger osv. Så noen økonomisk besparelse tror jeg ikke det hadde vært. Men selvsagt hadde det gitt ett bedre annsikt utad, og det hadde muligens hatt større verdi?

Stjernengutt som også regner med ett par hugg for denne

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

I dette intervjuet  på http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/548352 sier Terje Høli at han stor hjerte for FFK i forbindelse med spillerkjøpene og at han ønsker å hjelpe når den var blakk, vi er jo fortsatt like blakke, tror dere at hjertet er på plass, fra å redde oss fra konkurs også?

Terje lar ikke FFK gå konkurs, men det er helt for jævlig at den mannen må hjelpe klubben gang på gang. Det skulle vært totalt unødvendig.

Ikke begynn å klag på Høili hvis han mot formodning ikke skulle sponse FFK i tide og i utide. Vi som supportere må være supertakknemlige hvis han gidder.

Det er nok mange som missunner oss som har han, helt enig ingen skal ha lov til å klage på han.

Hvis han gjør det, er det andre gangen, for et menneske han er .

Opprinnelig postet av Patrioten

I dette intervjuet  på http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/548352 sier Terje Høli at han stor hjerte for FFK i forbindelse med spillerkjøpene og at han ønsker å hjelpe når den var blakk, vi er jo fortsatt like blakke, tror dere at hjertet er på plass, fra å redde oss fra konkurs også?

Han hadde nok ikke investert i Nordlie, Andersson og Valencia bare for å se at klubben går konk..

Opprinnelig postet av ffkmufc

Han hadde nok ikke investert i Nordlie, Andersson og Valencia bare for å se at klubben går konk..

Hvor tar du det fra at klubben kan gå konk?

Men hvorfor skal han gi penger til de andre eierne(enn klubben) i Sport ASA.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Les hva jeg siterte så skjønner du det kanskje.. Patrioten spør om vi trur Høili redder oss fra evt konkurs også..

Opprinnelig postet av ffkmufc

Les hva jeg siterte så skjønner du det kanskje.. Patrioten spør om vi trur Høili redder oss fra evt konkurs også..

Ble ikke klokere av det. Det er greit å vite forskjellen på FSI, FFK og FFK Sport ASA. Har du og Patrioten det klart for dere?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Opprinnelig postet av Patrioten

I dette intervjuet  på http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/548352 sier Terje Høli at han stor hjerte for FFK i forbindelse med spillerkjøpene og at han ønsker å hjelpe når den var blakk, vi er jo fortsatt like blakke, tror dere at hjertet er på plass, fra å redde oss fra konkurs også?

Etter å ha trykket litt rundt på klubbens nettsider skjønner jeg at de har noen utgifter. Klubben har etter hva jeg kan se, ikke medregnet spillerne, 39 personer på lønningslista i en eller annen større eller mindre stilling/verv. Da har jeg trykket igjennom FFK, FFK Sport ASA, administrasjonen og det sportslige apparatet. Trenger man så mange for å drive en klubb i Norge?

Opprinnelig postet av Pk

Trenger man så mange for å drive en klubb i Norge?

For å drive bra, så kanskje. For å drive sånn som FFK driver er vel svaret et rungende NEI.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av denialsander

For å drive bra, så kanskje. For å drive sånn som FFK driver er vel svaret et rungende NEI.

Tja, si ikke det. På en noe galgisk måte så må det vel ganske enkelt en del inkompetente folk til å kjøre en klubb så til de grader ned i den økonomiske gjørma, så svaret blir vel egentlig at man trenger såpass med (inkompetente) folk til å klare den prestasjonen. Flere kokker, mer søl!

Opprinnelig postet av FFK1903

Flere kokker, mer søl!

For en magisk tiltrekning FFK har på sølekokker.... De er som Linguini, bare at de mangler rotta som styrer dem.

PS! Nå er jeg vel kanskje litt stygg mot dem, ettersom jeg overhodet ikke kjenner alle som jobber i FFK-sfæren. Jeg drar bare en god gammeldags "dra alle over en kam" og er ganske fornøyd med sammenlinkngen.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av Pk

Etter å ha trykket litt rundt på klubbens nettsider skjønner jeg at de har noen utgifter. Klubben har etter hva jeg kan se, ikke medregnet spillerne, 39 personer på lønningslista i en eller annen større eller mindre stilling/verv. Da har jeg trykket igjennom FFK, FFK Sport ASA, administrasjonen og det sportslige apparatet. Trenger man så mange for å drive en klubb i Norge?

Det er 18 ansatte i administrasjonen. Det sportslige apparatet, uten spillere men med alt av trenere på A-lag, jr lag og College teller ca 10 årsverk.

De som jobber i administrasjoen er ansatt, som arbeidstakere flest, og kan ikke sies opp uten videre. I det sportslige apparatet går de fleste på kontrakter, og noen av de går ut etter sesongen.

Alle disse, med unntak av Henriksen og Nordlie, har normale lønninger. Dvs at man må kvitte seg med 3-4 av disse for at det skal tilsvare enkelte spillerlønninger. i klubben. Det vil bli noen færre etter sesongen i det sportslige.

Husk en ting(dette er ikke bare til deg PK). For at FFK Sport ASA skal komme seg på fote hjelper det ikke å bare snu til en fornuftig drift. Man må også dekke inn underskuddet som har kommet grunnet dårlig likviditet. Man må altså ikke bare snu minus til pluss, men mye pluss. Da kommer man ikke langt med å kutte i administrasjon og trenerapparat. Man må få betydelig lavere utgifter til spillerlønninger.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Mener jeg leste et sted (har dessverre ingen link) tidligere at FFK fortsatt betaler for Patrick Gerrbrand også? Kan det stemme? Trodde han gikk frivillig (ja mer enn gjerne ville) til Hammarby? I tillegg betaler klubben fortsatt delvis eller hele lønninger  for Grönhagen (?), Wehrman og Tegan? Er Tarik den eneste spilleren som har forlatt FFK som vi har gått i pluss med? Virker som de fleste andre har vi enten måtte la gå gratis eller betale for at noen andre skulle overta. Når jeg tenker etter - fikk vi vel litt for Brenne og muligens Bjørkøy.

Jeg stjeler en tanke fra en jeg kjenner. Hvis 10000 supportere ( gjennomsnittet på hjemme kamper) gir 1000 kr hver, da blir det 10.000000 kr. Kansje plankehaugen da kjøper seg inn i klubben eller gir dem bort.

Kunne da gitt pengene til 1903 eller om plankehaugen hadde et eget konto nr.

man kan gjerne bruke mitt konto nr

Jeg vill faktisk brukt 1000 kr på dette

Opprinnelig postet av Plankehue

Jeg stjeler en tanke fra en jeg kjenner. Hvis 10000 supportere ( gjennomsnittet på hjemme kamper) gir 1000 kr hver, da blir det 10.000000 kr. Kansje plankehaugen da kjøper seg inn i klubben eller gir dem bort.

Kunne da gitt pengene til 1903 eller om plankehugen hadde et eget konto nr.

man kan gjerne bruke mitt konto nr

Jeg vill faktisk brukt 1000 kr på dette

Ett prisverdig forslag, ikke minst at du er villig til å spytte i en tusing selv.

Men, jeg tror at FFK Sport ASA ikke bare trenger penger, en en sterk og tydelig eierkonstellasjon. Pr i dag er det noen store, og veldig mange små eiere, som på ingen måte er en homogen gruppe. Det gjør det vanskelig å foreta en emisjon blant eierne(Aksjonærene skytter inn penger som styrker egenkapitalen) da de eiernes evne/vilje til å gjøre dette er forskjellig. FFK som klubb vil da også redusere sitt eierskap i Sport ASA, noe man antageligvis må akseptere.

Slik jeg ser det er det to eller tre muligheter til å redde Sport ASA.

1- De kutter kostnader i så stor grad et de får en drift som ikke bare går i pluss, men også tjener inn tidligere tap på relativt kort sikt. Dette vil måtte medføre at man reduserer sportslig ambisjonsnivå på kort sikt. Dette er vanskelig, og neppe i tråd med Tom Nordlies ambisjonsnivå.

2- En eller flere kjøper ut Sport ASA sine aksjonærer, eller at større antall av disse, og tilfører nødvendig kapital. Utfordringen ligger i at det er tvilsomt om nok av dagens aksjonærer vil selge eller devaluere egne aksjer. Er vel bare Høili, og evt noen av hans partnere i FSI, som har evne og vilje til å gjøre dette.

3- FFK Sport ASA går konk, og det etableres ett nytt driftsselskap, som godkjennes av klubbens generalforsamling. Dette er ikke så enkelt som det kanskje kan høres ut, og vil være dårlig reklame for klubben. VIF gjorde dette for noen år tilbake. Med denne varianten slipper nye eiere å betale for "gammel morro". Denne er jeg ikke sikker på om lar seg gjennomføre med dagens regelverk.

Er det noen som har andre forslag?

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Husk en ting(dette er ikke bare til deg PK). For at FFK Sport ASA skal komme seg på fote hjelper det ikke å bare snu til en fornuftig drift. Man må også dekke inn underskuddet som har kommet grunnet dårlig likviditet. Man må altså ikke bare snu minus til pluss, men mye pluss. Da kommer man ikke langt med å kutte i administrasjon og trenerapparat. Man må få betydelig lavere utgifter til spillerlønninger.

FFK har nå 2 utfordringer:

1) Å løse den akutte likviditetskrisa

2) Å løse de langsiktige økonomiske utfordringene

Den akutta krisa kan kreve svært drastiske tiltak, mens de langsiktige utfordringene kan gjøres enklere, fordi man har tid på seg, og fordi en A-lagstropp faktisk har stor utskifting, og plenty med muligheter for å juster lønnspolitikk.

Med lånegaranti fra kommunen tror jeg helt sikkert at vi til slutt kommer gjennom sesongen, for det er jo det en likviditetskrise dreier seg om: Å få tida til å gå så lenge at det kommer budsjetterte inntekter. Problemet med dette er at det kan være budsjettert med inntekter som aldri kommer, typisk spillersalg. Det er derfor "likviditetskrisa" egentlig er et uttrykk for at FFK er i seriøse økonomiske problemer; Det fundamentale problemet er at det ikke kommer inn like mye penger som det går ut. Henriksen kaller dette "likviditetsproblemer", men det er noe helt annet.

Når det gjelder økonomistyring i idrettsklubber, så lyder den læresetningen jeg alltid har brukt (joda, jeg har hatt ansvar for budsjetter på mer enn 5 mill.) som følger: "De faste inntektene skal dekke de faste utgiftene, de usikre inntektene skal dekke de usikre utgiftene". Det er er her budsjettarbeidet har gått helt i stå for ASA: Spillersalg er helt klart usikre inntekter, og de er i tillegg så usikre at jeg ikke ville ha brukt dem i et budsjett overhodet: Spillersalg er en type bonus-inntekter som burde inngå i ASA/Klubbens egenkapital, en spillerpott, investorpott, whatever, og burde aldri inngå i driftsbudsjett. Dette sa jeg når budsjettet for året kom, og det sier jeg ennå: Henriksen uttalte i f-b at "det måtte til for at budsjettet skulle gå opp", og denne typen holdning er totalt forkastelig.

Hadde budsjettarbeidet vært seriøst og basert på idrettsøkonomiske prinsipper ville aldri spillersalg vært oppe i det hele tatt, og budsjetterte tilskuertall hadde vært satt til 8000 pr. kamp, eller kanskje 9000.

Hadde dette vært gjort ville det vært fokus på manglende inntjening i forhold til utgifter allerede i budsjettprosessen, og sånn sett ville problemet ha fått lov til å utvikle seg i langt mindre grad enn sånn som det har foregått nå.

Det er null problem for forbundet å nekte klubbene å budsjettere med spillersalg, siden det viser seg gang på gang at man sprekker på de samme postene igjen og igjen, men forbundet har ikke baller til å styre fotballklubber i norge på en bærekraftig måte. Sannsynligvis har klubbene for mye å si i forbundsstyret sånn at de sunne øknomistyringsprinsippene blir underlagt en haug med helt andre strategiske mål.

Hvordan holder man de sportslige lønningene nede i FFK? Jo, det burde være enkelt: Det betyr at man ikke kan ha så mange høyt gasjerte spillere! Og det igjen betyr at man må ha spillere som "gir mer for hver krone", dvs lokale spillere. Det gir ikke mening å satse på sportslig suksess så lenge man må leve over evne for å få det til. Og hvis det ikke er inntektsdekning for et elitelag, ja så burde man kanskje være i 1. divisjon!

Jeg vet at det er inntektsgrunnlag for et tippeligalag i Fredrikstad/Sarpsborg, men det må tas mektig upopulære grep for å klare det. Alle skriker etter stjernespillere, men det er ikke mulig å gjennomføre. Og dette burde klubben og ASA gå ut bredt med, for realitetene må ligge i bånn! Sånn sette er det kjempegod økonomi å la unge spillere spille mye, også sjøl om det betyr et tap eller tre ekstra: Alternativet er å måtte kjøpe kostbare spillere og gå på ræva økonomisk.

Synes forslaget om at PH kjøper klubben var genialt jeg. Tror at det er realistisk at over en hel sesong så kan vi få inn et snitt 1000 hvis ikke mer pr person på tribunen. PH får da ikke kjøpt hele klubben på en gang men over tid kan vi ta over klubben. Det blir da litt som Barcelona hvor supporterne eier og da også styrer klubben.

Så dette synes jeg faktisk bør drøftes på et PH møte og hvis det er god stemmning for det så kan jo da PH starte samtaler med FFK om mulighetene for å kjøpe seg inn i klubben. Tror byen er fredrikstad hadde gitt mange kr for at byen vi selv skal eie klubben.

jeg trur byen her har posentiale til å kunne gjøre det også

Er det noen som kan vidreføre dette?

man kan jo reklamere med at man gir det man kan, men 1000 kr er summen man vill helst ha inn pr. hue.

Var ikke det noe som var vurdert i Liverpool også?

Og da kan vi si at i fredrikstad er Norges Fotball by Der folket Eier klubben

Jaja, da har vi penger til å klare det økonomiske for i år hvertfall!

Så hva skal vi bruke penger på nå da? Kanskje ansette resten av familien til Lars Tjærnås som analysatorer?

Eller bruke noe på ett par Fofana'er kanskje. Neida, men nå ser det jo ut til at vi kan ta 3 poeng på Ullevål, og dermed øke sjangsen for videre Tippeliga kontrakt.

MOD: Flyttet denne til eksisterende tråd om samme tema.

---------------------------

Nordli for president!

Hva mener du med dette ?

mener vel dette : En kommentar fra dagbladet

---------------------------

Er det noen som klarer det er det du D

- Galimatias av Fredrikstad

---------------------------

"Hvis kassereren går på kino for klubbens penger, skal han ha en omgang med juling og flyttes ned på B-laget."
Kvikk Frydenbergs lovverk

Budsjettere med spillersalg er rimelig hjernedødt ja...

de klarer pokker meg det samme igjen. ARG

Er det mulig å være så inn i hampes ræva naive. Ja vi har spillere med potensiale men kan ikke regne med salg, en skade er jo nok og det burde de jo ha lært nå for det skjedde jo i sommer. ARG

Det er faktisk helt utrolig, det er tydelig at "å lære av sine feil" ikke er mottoet som settes høyest i sirkus Fredrikstad.

---------------------------

It is proof of a bad cause when it is applauded by the mob. Seneca

To fra styret trekker seg.

Opprinnelig postet av Sulla

Det er faktisk helt utrolig, det er tydelig at "å lære av sine feil" ikke er mottoet som settes høyest i sirkus Fredrikstad.

Hvis må styrke likviditeten og kutte kostnader så er spillersalg en god løsning på begge deler. Det er forskjell på å budsjettere salg av en nærmest navngitt spiller til en høy pris, og det å si at man skal selge spillere for en viss sum uansett. Wallace, Borges og Piroija er kandidater til å bli solgt i vinter. Burde ikke være umulig å få 10 mill tilsammen for dem(til klubben). Spørs om det er mulig å få så mye mer i kjøpers marked.

Dette er nok uansett den riktige veien å gå for FFK.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Selvsagt skal man selge spillere for å tjene penger, det er vel alle enig i? Åssen skal vi ellers tjene penger?

Men å budsjettere med spillersalg? Er du ikke enig i at det er høl i huet??

Opprinnelig postet av Plankekæll

Selvsagt skal man selge spillere for å tjene penger, det er vel alle enig i? Åssen skal vi ellers tjene penger?

Men å budsjettere med spillersalg? Er du ikke enig i at det er høl i huet??

Det kommer an på.

Hvis det er slik at faste utgifter, som man ikke får gjort noe med på kort sikt, er betydelig større enn faste inntekter så må man ta grep og man må ha en plan. Hvis den eneste løsningen er å selge spillere, så må man det.

Jeg er rimelig sikker på at man i nå-situasjonen ikke først setter opp en inntektsside med spillersalg, og deretter bruker penger deretter. Utfordringen ligger nok i å få endene til å møtes, dvs å få inntekter opp på samme nivå som utgifter.

Ellers er det vel liten tvil om at FFK, som de fleste andre TL klubber, har budsjettert med bind for øynene de siste sesongene og vært med på en vanvittig lønnsøkning for TL spillere.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

Siden de to forsvant fra styret, det var foresten det kvinnfolket, som tipset TV2 om at vi har teknisk konkurs, har mr. Forberg kommer inn i styre og stell igjen, er vist ikke lett å bli kvitt han.

P.s. For håpe at han har tatt godt vare på gressklipperen

Opprinnelig postet av Patrioten

Siden de to forsvant fra styret, det var foresten det kvinnfolket, som tipset TV2 om at vi har teknisk konkurs, har mr. Forberg kommer inn i styre og stell igjen, er vist ikke lett å bli kvitt han.

P.s. For håpe at han har tatt godt vare på gressklipperen

Det var ikke kvinnfolket som tipset Tv2 om at vi var teknisk konkurs. Det var i styrerapporten, den styrerapporten som Tv2 har fått tak, kvinnfolket sa at vi var teknisk konkurs. Holters har forresten forklart dette her

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Uten å være sikker på noe så tipper jeg at de to som trakk seg gjør dette fordi de ikke vil være med på dette luftslottet de bygger, spesielt siden de gjør samme tabbe en gang til og budsjetere med salg igjen.

Opprinnelig postet av mysthical

Uten å være sikker på noe så tipper jeg at de to som trakk seg gjør dette fordi de ikke vil være med på dette luftslottet de bygger, spesielt siden de gjør samme tabbe en gang til og budsjetere med salg igjen.

Mon tro om de ikke "budsjetterer" med salg fordi de er tvunget til det. Tror ikke spillersalg er noe de ville budsjettert med om det ikke var fordi de nå måtte rydde opp etter gammel morro.

Forøvrig så lurer jeg på om det ikke er noen som skriker om seg pga av den økonomiske krisa i klubben også var av de som mente at vi burde fått skrevet avtale med alle som nå vil ha en ny og forlenget kontrakt og sansynligvis en forbedret kontrakt.

Det har kommet en del kritikk, særlig når det gjelder verdien på spillerstallen. Er 70 millioner så altfor mye, slik TKK sa? Jeg synes ikke 70 mill høres særlig mye ut! De som vil gi oss mest penger i kassa er antakelig disse:

Celso: Bør kunne gi oss minimun 30 mill om han får være her ett års tid til og fortsetter utviklingen, kanskje enda mer om han viser seg frem i VM!

Wallace: Om han kommer tilbake til samme nivå han var på ifjol bør 10-15 mill være et minimum!

Raio: Om vi skulle bli nødt til å selge ham bør vi hvertfall få et sted mellom 7 og 10 mill! Minus at han begynner å trekke på årene.

Thommasen: Om han får et år eller to til på baken bør en sum rundt 3-5 mill være overkommelig!

Staw: På sikt bør denne spilleren bli verdt 2-3 mill, minimum!

Gashi: Tapt seg en del, men 2-3 mill er han da fortsatt verdt.

Dominic: Skulle han slå til, vil han være en av klubbens dyreste spillere. Han har vel et internasjonalt snitt, men det gjelder å få det ut! Se bare på hvordan han herjer i U20 VM nå! Nå er han verdt 2-3 mill, kan fort bli verdt 20 +!

I tillegg har vi spillere som Barsom, Tegstrøm, Martinsen, og Shabani som alle bør gi klubben 500 000-1 mill hver.

Da synes ikke jeg 70 mill er noe hinsides all fornuft som enkelte "eksperter" mener. Det står selvfølgelig å faller på stjernene, særlig Celso, men når Molde får 50 mill for Diouf..........
Eller er det noen som mener jeg bommer veldig her?

TV2Sporten nå. TKK kritiserer pengebruket i FFK.

Og er det rart? 15.000 og 30.000 på Pål Andrè og Kvisvik for hver kamp de starter. De har også oppmot 1 million i årslønn.

Sirkus FFK...

Det vil etter min mening være en skandale om disse to starter noen kamper utover. Heller Askar eller Wass på backen!

Opprinnelig postet av Lemmy

TV2Sporten nå. TKK kritiserer pengebruket i FFK.

Og er det rart? 15.000 og 30.000 på Pål Andrè og Kvisvik for hver kamp de starter. De har også oppmot 1 million i årslønn.

Sirkus FFK...

       Så er dette så ille? Nei,jeg er fortsatt for bonusbasert lønn!

Skandalen er selvsagt ikke om de starter kamper,men om arbeisgiver ikke respekterer Lønnssystemet de ha innvitert til,Er du god nok til å være i elveren så skal det belønnes.Det er lov å tenke før man poster innlegg!At man vil ha andre kontrakter i fremtiden er en annen sak.

Og uavhengig om de får penger for å starte eller ikke; i den sportslige situasjonen vi er i nå må selvsagt de beste starte.

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Hva er problemet her folkens? Hisser vi oss over "alt" om dagen? Greit at TV 2 automatisk drar sin negative tolkning, men vi burde vite bedre. Kvisvik hadde vel et par mill i årslønn tidligere, så en bonusrettet kontrakt er jo glimrende. 30 000kr høres mye ut men la oss si han starter 15kamper i år; 15*30 000=450 000. Dette vil gi ham en årslønn på rundt 1million, eller noe mer. Da har vi nesten halverts lønninga hans på 1år, er det noe å klage over?

---------------------------

Fredrikstad tar medalje i TL (2008)
Fredrikstad tar 4plassen! (2009)

FFK har i år brukt 825 000 kroner på Czwartek og Kvisviks bonuser. I tillegg mente tv2 at de tjener opp mot èn million i året. Jeg har forstått det slik at tv2 opererer med ganske troverdige tall, og det tipper jeg også siden de har klart å skaffe seg såpass bra informasjon fra styret for litt siden.

Det vil altså si nesten tre millioner kroner på to spillere som er gamle og på hell. Tre millioner er mye penger, spesielt i den situasjonen FFK er i i dag.

Angående laguttak ville jeg aldri ment det samme om det var for eksempel Piiroja, Borges eller Wallace det gjaldt. Men jeg tror at Wass er bedre enn Czwartek, og vet hvertfall at Askar er det. Andersson er selvskreven fremfor Kvisvik. I et slikt tilfelle mener jeg at Czwartek ikke bør starte (men det hadde jeg ment uansett da....).

Angående verdi på stallen er 70 millioner totalt urealistisk. Jeg har for liten peiling til å si ganske nøyaktig hva Borges er verdt, og det virker det som om FFK er også. Det er liksom ikke så stor forskjell på 20 og 40 millioner, så man bare tar det som høres best ut.

Ellers vil jeg sette det opp slik:

Wallace- 10-15 mill. Vanskelig å spå, men stort pluss at venstrebacker er en mangelvare i fotballen.
Piiroja- 5-7 mill. La oss være ærlige, han har relativt store mangler selvom han er en glimrende spiller for oss...
Thomassen- 5 mill om han klarer å fortsette den gode utviklingen han har hatt.
Staw- 2-3 mill om han satses på av klubben.
Gashi- 2-3 mill om noen norske klubber er dumme nok (noe som ikke er altfor usannsynlig)
Askar- 2-3 mill. Med en god utvikling kan det fort bli interesserte klubber i TL.
Andersson- 2-3 mill. Kanskje om noen år at noen ønsker ham...

Ellers kan man sikkert få solgt noe smårusk for 2-3 millioner samlet om man har flaks. Jeg tror uansett at de elleville kjøpene i norsk fotball blir færre og færre, og at flere og flere klubber kommer til å være mer nøye i vurderingene sine før de kjøper navn de syns høres bra ut.

Kvisevik var bosmanspiller og hans agent ønsket 750000 i sign on fee,som er ganske standard,FFK tilbød 350000,Ray sa nei.han fikk tilbud om 750000 i sarp,da han skulle skrive under fikk han bonustilbudet som ALLE i FFK syns var en god ide da man var usikker på om han kunne være skadeutsatt alderen tatt i betraktning-Eller om utensportlige ting kunne ta oppmerksomheten..Ray takket ja,selv om grunnlønnen ble kraftig redusert. Han ble også lovet reforhandling hvis han holdt nivået,med en fast lønn uten bonus fra 2010,selvsagt høyere! Å henge ut Ray for dette er muligens det mest idiotiske jeg har hørt! Det er dette mannen i gata har sagt i årevis,(eller suportere)la ingen få overbetalt som ikke er god nok for laget.Når så skjer er samme mannen i gata i harnisk..UTROLIG!

Opprinnelig postet av Lemmy

Ellers vil jeg sette det opp slik:

Wallace- 10-15 mill. Vanskelig å spå, men stort pluss at venstrebacker er en mangelvare i fotballen.
Piiroja- 5-7 mill. La oss være ærlige, han har relativt store mangler selvom han er en glimrende spiller for oss...
Thomassen- 5 mill om han klarer å fortsette den gode utviklingen han har hatt.
Staw- 2-3 mill om han satses på av klubben.
Gashi- 2-3 mill om noen norske klubber er dumme nok (noe som ikke er altfor usannsynlig)
Askar- 2-3 mill. Med en god utvikling kan det fort bli interesserte klubber i TL.
Andersson- 2-3 mill. Kanskje om noen år at noen ønsker ham...

Da tjener vi 10 millioner (33 %, Anderson eier vi jo ikke så han kan vi glemme, forøvrig har vi jo tenkt å selge de resterende andelene i Thommassen også).

Spørsmålet er hvilke kostnader ev. nye forsterkninger vil koste, for jeg regner vell med at vi fremdeles ønsker å være et Tippeliga lag? Forøvrig har Thomassen, Staw, og Askar ikke "all verden" av lønn i disse kontraktene slik at ev. erstatninger mest sannsynlig vil heve høyere lønn + sign on fee vi er så gla i å gi bort.

Som et lite sidespor tror jeg du legger for små summer i Askar, Staw og spesiellt Askar. Disse er fremragende spillere som om 3-4 år vil være toneangivende i Tippeligaen og være verdt minst det dobbelte. Dette gjelder spesiellt Staw og ikke minst Joachim. Vi har allerede nå fått et god bud på han og bruker Nordlie han korrekt er han verdt MYE i fremtiden!

Det er jo slik vi skal drive fotball. Som sagt vil ikke Anderson, eller Valencia gi oss noe som helst avkastning. Uansett har vi betalt så mye for såpass ferdig utviklede spillere at vi ikke vil selge med avkastning allikevell. Nå vet jeg ikke nøyaktig hvor mye vi ga for Thommassen, eller Staw men vi snakker maks hundre tusen. (Husker ikke hvem som Borg krevde 15000 for i farta...). Her snakker vi avkastning! Ikke krever de noe lønn heller....

Tenk å kunne selge en spiller i året med en avkastning på flere millioner! Reagerte i harnisk når FFK nå vurderer å selge bort resten av eiendelene i spillegruppa i tillegg! Fantastisk langsiktig tenkt må jeg si! Ikke bare blir varelageret vårt nedjustert men vi mister i tillegg all ev. fremtidig avkastning.

---------------------------

Fredrikstad Supporter fra 2001 direkte fra Nydalen, Oslo!

Kvisvik og Czwartek får tilsammen 45.000 kroner for å starte en kamp

---------------------------

Eu iubesc fredrikstad

Imi este dor de Dagfinn

Opprinnelig postet av Gardarson

Det har kommet en del kritikk, særlig når det gjelder verdien på spillerstallen. Er 70 millioner så altfor mye, slik TKK sa? Jeg synes ikke 70 mill høres særlig mye ut! De som vil gi oss mest penger i kassa er antakelig disse:

Celso: Bør kunne gi oss minimun 30 mill om han får være her ett års tid til og fortsetter utviklingen, kanskje enda mer om han viser seg frem i VM!

Wallace: Om han kommer tilbake til samme nivå han var på ifjol bør 10-15 mill være et minimum!

Raio: Om vi skulle bli nødt til å selge ham bør vi hvertfall få et sted mellom 7 og 10 mill! Minus at han begynner å trekke på årene.

Thommasen: Om han får et år eller to til på baken bør en sum rundt 3-5 mill være overkommelig!

Staw: På sikt bør denne spilleren bli verdt 2-3 mill, minimum!

Gashi: Tapt seg en del, men 2-3 mill er han da fortsatt verdt.

Dominic: Skulle han slå til, vil han være en av klubbens dyreste spillere. Han har vel et internasjonalt snitt, men det gjelder å få det ut! Se bare på hvordan han herjer i U20 VM nå! Nå er han verdt 2-3 mill, kan fort bli verdt 20 +!

I tillegg har vi spillere som Barsom, Tegstrøm, Martinsen, og Shabani som alle bør gi klubben 500 000-1 mill hver.

Da synes ikke jeg 70 mill er noe hinsides all fornuft som enkelte "eksperter" mener. Det står selvfølgelig å faller på stjernene, særlig Celso, men når Molde får 50 mill for Diouf..........
Eller er det noen som mener jeg bommer veldig her?

Når ord som "om", "kanskje" og "tipper" dukker opp ofte i en tekst om klubbens økonomi så bør noen lamper blinke.  Bengt Eriksen har rett i at spillersalg er bonus og intet annet.   Og hvis slike salg kun går med til å dekke gjeld så sitter FFK igjen gjeldfri, men uten spillere.  

Men klubbene opererer slik: De tjener 10 mill på et salg og da kan de kjøpe 1-2 nye spillere eller inngå nye og bedre avtaler med mulige bosmanspillere.  Samtidig har de en gjeld som ikke betjenes fordi man kan som Lyn, gå ut å tigge penger når det går dårlig.

Rundt Lyn var det en innsamlingsaksjon der pengene heller skulle gå til barneavdeligen på radiumhospitalet dersom Lyn uansett gikk konkurs.  Altså bruker man barn med kreft som en brekkstang inn i folks lommebok.  Ønsker man å samle inn penger til Lyn så bør man gjøre det uten slike lokkemidler og pengene burde vel egentlig uansett gått til dem Lyn skylder penger.  Man viser jo ikke ansvar for de man har satt seg i gjeld til engang. 

26 klubber inkl FFK har møtt konkursspøkelset siden 1991 og ingen av klubbene har gått konkurs.  Det skjer ikke med Lyn nå og heller ikke FFK. Og klubbene lærer ingenting av det.

FFK brukte 5 år på å betale 15000 til en liten klubb som Berg.  Hvordan går det an når man betaler Cwartek det samme per kamp han starter?

---------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"

Hovedgrunnen til at ingen lærer, er nok nettopp det at ingen går konkurs! De blir alltid reddet av noen utenfra og klarer seg. Norsk fotball hadde hatt veldig godt av at en klubb gikk konkurs! Måtte det bare ikke bli FFK, selv om oddsen nok er ganske lav på nettopp FFK.

Jeg tror ikke FFK går konkurs, men det er på tide med en opprydning. Selvom Kvisvik er en god spiller og hadde en god vårsesong var det ingen grunn til å betale han en så stor sum, han burde få dratt til Sarpsborg. Når det gjelder høye lønninger så regner jeg med at noen av de forsvinner. KW er borte, Barsom kommer til å forsvinne og jeg tviler på at det blir en sesong til på Kvisvik i FFK drakt. Barsom mister jeg mer og mer sansen for hver gang jeg ser han spille, stygge taklinger og skuespill er ikke noe jeg vil se fra en FFK spiller.

Det er på tide å være fornuftige, her må det bygges opp nytt og jeg håper Nordli ser det. Drill inn Elvestad i midtbanerollen, det er en grunn til at han har vært i klubben i så mange år. Fokuser på de yngre er de ikke gode nok i øyeblikket så bruk mer tid og energi på å gjøre de bedre. Så fort tippeliga kontrakten er sikra så sleng de utpå. Jeg vet hvordan TN har kjøpt spillere før, men er det ikke penger så får man bruke det man har.

---------------------------

Lal or safed sabse acha hai; Salam, Salam Fredrikstad.

En konkurs er nok det som skal til ja og derfor var det synd at det ikke skjedde nå med Lyn, før serien var ferdig. Fordi det hadde hatt store konsekvenser.  Uansett, NFF må kreve mer styring av klubbene.  NFF burde også hatt noe å si mht spillerkjøp for klubber med dårlig økonomi.  Jeg liker heller ikke disse spillereinvestorene som delvis eller helt eier spillere og fotball ASA'er og div.  En klubb burde eie egen stadio - det er selve sjelen til klubben og klubbene bør ha fullt eierskap til spillere og fullt ansvar som klubb.   Klubbene bør også eie salg av supportereffekter 100%.   Jeg forstår heller ikke hvordan det henger sammen lengre, hvem har ansvar for hva, alle de merkelige stillingene i klubbene og alle de rare kontraktene.  Det er tåkelegging der noen tar ut penger.

---------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"

Opprinnelig postet av Dokka

Jeg tror ikke FFK går konkurs, men det er på tide med en opprydning. Selvom Kvisvik er en god spiller og hadde en god vårsesong var det ingen grunn til å betale han en så stor sum, han burde få dratt til Sarpsborg. Når det gjelder høye lønninger så regner jeg med at noen av de forsvinner. KW er borte, Barsom kommer til å forsvinne og jeg tviler på at det blir en sesong til på Kvisvik i FFK drakt. Barsom mister jeg mer og mer sansen for hver gang jeg ser han spille, stygge taklinger og skuespill er ikke noe jeg vil se fra en FFK spiller.

Det er på tide å være fornuftige, her må det bygges opp nytt og jeg håper Nordli ser det. Drill inn Elvestad i midtbanerollen, det er en grunn til at han har vært i klubben i så mange år. Fokuser på de yngre er de ikke gode nok i øyeblikket så bruk mer tid og energi på å gjøre de bedre. Så fort tippeliga kontrakten er sikra så sleng de utpå. Jeg vet hvordan TN har kjøpt spillere før, men er det ikke penger så får man bruke det man har.

Enig!

---------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Fotboldøvelserne tager sin Begyndelse førstk. Tirsdag paa Pladsen ved Phønix, de fortsættes fredag"

Opprinnelig postet av DeKjök

En konkurs er nok det som skal til ja og derfor var det synd at det ikke skjedde nå med Lyn, før serien var ferdig. Fordi det hadde hatt store konsekvenser.  Uansett, NFF må kreve mer styring av klubbene.  NFF burde også hatt noe å si mht spillerkjøp for klubber med dårlig økonomi.

 

Det er kommet en ny lisensordning nylig som kan gjøre dette. At f.eks klubber ikke får bruke mer enn et visst antall prosent av inntektene på kjøp og lønninger, styrt etter (u)sunnheten på økonomien.

Bare generelt: Hvorfor i helvete (vet mange har sagt det samme) kvittet vi oss med TKK? 

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs
http://thejester.blogg.no

Opprinnelig postet av TheJester

Bare generelt: Hvorfor i helvete (vet mange har sagt det samme) kvittet vi oss med TKK? 

Fordi fremtiden var rosenrød med herr Grönis....

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av TheJester

Bare generelt: Hvorfor i helvete (vet mange har sagt det samme) kvittet vi oss med TKK? 

Fordi fremtiden var rosenrød med herr Grönis....

Jeg kjenner ikke detaljer rundt oppsigelsen til TKK, men han skrev under på en kontrakt for noen år (usikker på lengden). TTK sa etter oppsigelsen at en advokat skulle se på det juridiske, såvidt jeg har fått det med meg har det ikke blitt en stor sak rundt en sluttpakke, men jeg tar det nesten for gitt at han fikk noe av lønnen for kontraksperioden. Et halvt år senere må vi kjøpe ut mannen som er "skyld" i at TKK sluttet. Dette må jo ha kostet mye, i tillegg til ansettelsen av Nordlie som kostet sitt.

Sløseri og korttenkthet? 

PS! Bruker ikke ordet "skyld" for å angripe Grønis, men bare for å statuere et poeng.

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs
http://thejester.blogg.no

Opprinnelig postet av TheJester

Sløseri og korttenkthet? 

Absolutt. Men lett å være etterpåklok. Uansett er jeg lite imponert.

Fordi han ville frigi Kvisvik, PAC og Ramberg til Moss for å hente Askar.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Opprinnelig postet av TheJester

Bare generelt: Hvorfor i helvete (vet mange har sagt det samme) kvittet vi oss med TKK? 

Fordi fremtiden var rosenrød med herr Grönis....

Fremtiden var langt fra Rosenrød med herr Grønis. Det var store diskusjoner innad i styret, og slett ingen selvfølge at Grønis skulle fortsette.

Det er også derfor det blir så utrolig sløvt å gi ham ny kontrakt like etter.

Prøvde å være ironisk... Ser at du ikke skjønte det.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Prøvde å være ironisk... Ser at du ikke skjønte det.

Ironi er en farlig sport i det skrevne medium. Jeg tok ikke den desverre.

Bakgrunnen er kanskje at svært svært mange tror akkurat det der, at alt var rosenrødt mer herr Grønis.

Hehe. Vet at det er vanskelig å være ironisk her inne. Men trodde kanskje jeg fikk det til.

Jeg orker ikke å rippe opp i T-KK og Grönis og alt det der igjen. Gjort er gjort dessverre. Synd det gikk som det gikk med alle parter.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Hehe. Vet at det er vanskelig å være ironisk her inne. Men trodde kanskje jeg fikk det til.

Det er faktisk nesten en umulighet å være ironisk her inne, og jeg lurer på om det har sammenheng med at så mange er i kranglemodus med en gang de logger seg inn på forumet. Det aller aller meste tas dødelig seriøst og gjerne fornærmende.

---------------------------

It is proof of a bad cause when it is applauded by the mob. Seneca

Opprinnelig postet av Plankekæll

Hehe. Vet at det er vanskelig å være ironisk her inne. Men trodde kanskje jeg fikk det til.

 

Skjønte ironien din ;)

---------------------------

"Jeg startet på bunnen og jobbet meg nedover"

@ Twitter: http://twitter.com/matiashs
http://thejester.blogg.no

Opprinnelig postet av TheJester

men jeg tar det nesten for gitt at han fikk noe av lønnen for kontraksperioden.

Mottok ikke lønn i det hele tatt

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går(noen trener får ikke gått fort nok). Klubben består.

FFK må kutte i antall ansatte

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/sport_nrk_ostfold/1.6800496

Opprinnelig postet av mysthical

 PH får da ikke kjøpt hele klubben på en gang men over tid kan vi ta over klubben. Det blir da litt som Barcelona hvor supporterne eier og da også styrer klubben.

 

Er dette fakta? Høres mer enn merkelig ut at supportere eier og driver en stor klubb som Barca.

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Hva sier du Keiko, til å drive FFK-skuta opp og fram til toppen av Norsk Eliteserie? Fristende? 

Opprinnelig postet av Patrioten

FFK må kutte i antall ansatte

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/sport_nrk_ostfold/1.6800496

På høy tid at det kuttes andre steder enn i det sportsligeapparatet, uforstålig egentlig at det ikke var der de startet.
Har aldri skjønt hvilken stor nytte klubben har av en kommunikasjonssjef, grafiker osv i faste stillinger. Markedsavdelingen synes også alt for stor i forhold til antall kunder og budsjett. Det eneste skjær i sjøen er hvilke føringer NFF legger på klubben i form av medietilskuddet.

---------------------------

http://twitter.com/FFKprasempre

Opprinnelig postet av stjernengutt

Opprinnelig postet av mysthical

 PH får da ikke kjøpt hele klubben på en gang men over tid kan vi ta over klubben. Det blir da litt som Barcelona hvor supporterne eier og da også styrer klubben.

 

Er dette fakta? Høres mer enn merkelig ut at supportere eier og driver en stor klubb som Barca.

---------------------------

God bedring, Dagfinn!