Var Sparta Sarpsborg den første klubben til Thioune i Norge? I så fall er det vel litt flere ting som skiller, da Thioune i tilfelle måtte ha en helt ny arbeidstillatelse. I Wehrmans tilfelle var det snakk om en formalitet, mannen har jo spilt fotball i Norge i mange år.

Wehrman-saken er klart likest Corrales-saken, der var det også en forglemt fornyelse. Også der snakk om en formalitet. Jeg synes ikke Haugar-saken er relevant i dette tilfellet, når man benytter en mindreårig spiller skal det vel søkes spesifikt om dispensasjon. Men jeg kjenner ikke den saken godt nok til å vite om det også bare er snakk om en formalitet som ville gått gjennom uansett.

Når det er sagt - jeg synes det er for strengt å idømme noen poengstraff med mindre man har en situasjon som følger:

• Spørsmålet om arbeidstillatelse er mer enn en formalitet - altså at det er reell usikkerhet om hvorvidt tillatelsen vil innvilges, men klubben likevel benytter spilleren
• Det er snakk om en førstegangssøknad, til en spiller som ikke har spilt før, og klubben benytter spilleren før tillatelsen er i orden
• Andre situasjoner hvor man må søke for å få spilleren klarert for spill og det ikke er sikkert at det vil gå i orden
• Om man benytter en spiller man vet at ikke er spilleberettiget

I andre situasjoner mener jeg det er tilstrekkelig å idømme bot. Jeg skjønner derfor at Spartafolk synes poengstraff var strengt.

---------------------------

"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"

- Benjamin Franklin